拗相公咋就是奸臣了，哪怕司马牛和他在政坛上是死对头，都没这样说人家是千古小人奸臣，最多是政见不合，朝堂上有我无你，有你无我，对事不对人，他们对双方的品德都是互相钦佩的，他是小人的话，章惇，曾布，吕大防这些有理想的变法派宰执也不会跟着他干，王安石是晏殊，范仲淹，欧阳修，司马光，文彦博，韩琦，富弼，苏轼，宋仁宗，宋神宗，宋哲宗等名人名臣良相贤君交口称赞的，人品方面绝对没问题。

[图片]

高度评价？那你我的教科书谁的是地摊进货的？

逆天，花钱买和平，这不就是以钱养寇吗。

[图片]

秦始皇近2000年的评价也是负面的。

你这对将变法简直是胡扯，精兵简政，减少军费，提高军队组织指挥效率，实现强军还错了？我党建国前后多次精兵简政也有错？五个人共一副甲（20%）和二个人共一副甲（50%），论战斗力我肯定选后面。5头家猪咬不过2只狼，这是明摆的事，爪牙斗心都不一样，人心了，饷保证了，军队才有斗心，披甲了，不会被金夏辽的强弓射死，这才是最基础的逻辑。面对西夏，连续胜利也是明证。你只提内容，不说变法背景和原因，这不是扯么？三冗之冗军有什么可自豪的，除了吸老百姓的血，屌毛没用？金朝就是20万东西军，不一样打的道君皇帝如狗屎一般，岳飞的部众才多少，但披甲率高，才能打，我就不信，在政治态势相防下，拿棍的能干过拿刀的。

汉朝不给匈奴卖铁器，而且举例宋朝的岁币，30万，实际上几十万军队一年在边界军饷要接近千万，你以为那点钱能养的了什么寇？实际上这个30万的岁币是因为烟云十六州其中两州当时辽宋各自宣称主权。却被宋朝实际控制，所以宋朝把这两州的税赋给辽，但是主权在我，所以和平条约才可以缔结，如果谁都不愿意吃亏，那绝无和平，外交本来就是妥协的艺术

和平都是打出来的，抗美援朝打出来几十年和平，不平等条约不过是把自己的敌人养的更加强大。

[图片]

那你错了，几十年和平是一场战争打出来的，不是靠打几十年仗打出来的

[图片]

从抗日战争到抗美援朝，这不是打了几十年？和平就是打出来的，委曲求全那是要签不平等条约的。

[图片]

靠一场战争立威，然后用适当的妥协换取和平，而不是靠几十年如一日的长期战争，企图用毫不妥协任何利益的心态去换取和平，这样只会损失更大

你这话应该去跟侵略方说，被侵略的一方还要妥协放弃部分利益凭什么？没道理的事情。

[图片]

一看你就是半点政治常识都不懂的，不管是侵略方还是被侵略方，结束战争都需要一个体面的条约用来给国内交代，除非你可以在战场上完全碾着他打让他无条件投降（如果你有这个本事，还需要打几十年？）否则你就是需要牺牲一些利益去换取和平的，否则对面干嘛要停战？继续打，一年上千万两，两边都省不了这个钱

[图片]

那就接着打下去，你跑来侵略本来就是你不对还要啥体面？助长邪恶吗？

[图片]

不该让的别让就行了啊，土地不让，主权不让，给点小钱，开放互市，再把钱赚回来不就行了。你和游牧民族谈侵略，他们不抢怎么活？

[图片]