罗翔老师旧友：罗翔是个悲悯的人，他认为自己有责任拯救世人

历史区

我军向太平洋发射导弹图片公布，火箭军导弹发射现场图

乌克兰阵亡率正在接近英国一战阵亡率

唐玄宗 vs 清高宗（综合治国能力）

凭一句诗就可以封神的冷门诗人有哪些？

真实历史影像：四野入关

相比较中东和俄罗斯，我发现我们周边的国家一个个的都慈眉善目的。

以色列的政治智慧，我看还不如二战时期的小日本

为什么说二战时日本陆军还停留在一战水平

红薯产量真的这么高吗？

假如梅兰芳及其他所谓的四大名旦生活在今天，会不会毫无名气？

苏轼有哪些有趣的故事？

德国人如果回到二战前，还会发动二战吗

以色列伊朗谁更强？看看央视的对比！

日本人给我们的球员起名字，带着的“帝国”两个字，是延续了清朝时的称呼吗？还是帝国在日本有特殊的涵义？

带兵能力，韩信VS林彪

真正的李建成到底有多强？

看历史中的人物，有感——我们是不是也是历史的一部分？再过一千年的人，看我们是啥个样？

名声差的人，居然还能让历史课本单开一节讲王安石变法。 语文课本还能收录王荆文公的诗。 确实名声差，呵呵。

自古以来有不少人主持变法，有成功的，有失败的，但令人奇怪的是。王安石在变法的人中名声最差，一直被称作万古之罪人，如果不是因为道德上找不出问题，恐怕早就被铸成跪像了。就连反对王安石变法的宋朝人，都认为王安石道德知识上没有任何问题，但是确实是万古之罪人，祸乱天下。朱光庭：“昔王安石当国，惟以破坏祖宗法度为事，每于言路，多置私人，持宠养交，寖成大弊。”[81]杨时：“今日之祸（金人围京城，勤王之兵四集），实安石有以启之而安石汲汲以财利兵革为先务，引用奸邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣。严有禧：“惟王莽、王安石、贾似道三人力任为必可行，而皆以扰民致乱。”[82]罗大经：“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。”杨慎认为王安石是奸臣，并说：“弘治中，余杭有周德恭，评王安石为古今第一小人王夫之较为全面、系统地否定王安石的人品和新法，认为王安石“为千古第一小人”是不容置疑的，为何古代这么多主持变法的人，就是王安石的名声最差。还有明朝张居正对王安石评价也不高，朱元璋骂王安石是“小人竞进”，张居正在给万历皇帝编纂的历史教科书里说王安石变法是“扰害百姓，民不聊生到了明朝，士大夫对王安石的批评，比南宋时还要激烈。比如，明人杨慎将王安石评为“古今第一小人”：“弘治中，余杭有周德恭，评王安石为古今第一小人。又曰：‘神宗之昏惑，合赧亥桓灵为一人者也；安石之奸邪，合莽操懿温为一人者也。’此言最公最明矣。”又说：“一言丧邦，安石之谓也。慎按安石之恶，流祸后世有如此。宋之南迁，安石为罪之魁。求之前古奸臣，未有其比。”<div class="slate-image" style="margin:0 auto"><img data-origin="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/327/87291327/thread_87291327_20240629192106_s_25302_o_w_563_h_625_4906.jpg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp" src="https://i2.hoopchina.com.cn/hupuapp/bbs/327/87291327/thread_87291327_20240629192106_s_25302_o_w_563_h_625_4906.jpg?x-oss-process=image/resize,w_800/format,webp"></div>

为何古代这么多主持变法的人，为何宋朝王安石的名声最差，被称为千古第一小人

自古以来有不少人主持变法，有成功的，有失败的，但令人奇怪的是。

王安石在变法的人中名声最差，一直被称作万古之罪人，如果不是因为道德上找不出问题，恐怕早就被铸成跪像了。就连反对王安石变法的宋朝人，都认为王安石道德知识上没有任何问题，但是确实是万古之罪人，祸乱天下。

朱光庭：“昔王安石当国，惟以破坏祖宗法度为事，每于言路，多置私人，持宠养交，寖成大弊。”[81]

杨时：“今日之祸（金人围京城，勤王之兵四集），实安石有以启之

而安石汲汲以财利兵革为先务，引用奸邪，排摈忠直，躁迫强戾，使天下之人，嚣然丧其乐生之心。卒之群奸嗣虐，流毒四海，至于崇宁、宣和之际，而祸乱极矣。

严有禧：“惟王莽、王安石、贾似道三人力任为必可行，而皆以扰民致乱。”[82]

罗大经：“国家一统之业，其合而遂裂者，王安石之罪也。”

杨慎认为王安石是奸臣，并说：“弘治中，余杭有周德恭，评王安石为古今第一小人

王夫之较为全面、系统地否定王安石的人品和新法，认为王安石“为千古第一小人”是不容置疑的，

为何古代这么多主持变法的人，就是王安石的名声最差。

还有明朝张居正对王安石评价也不高，朱元璋骂王安石是“小人竞进”，张居正在给万历皇帝编纂的历史教科书里说王安石变法是“扰害百姓，民不聊生

到了明朝，士大夫对王安石的批评，比南宋时还要激烈。

比如，明人杨慎将王安石评为“古今第一小人”：

“弘治中，余杭有周德恭，评王安石为古今第一小人。又曰：‘神宗之昏惑，合赧亥桓灵为一人者也；安石之奸邪，合莽操懿温为一人者也。’此言最公最明矣。”又说：“一言丧邦，安石之谓也。慎按安石之恶，流祸后世有如此。宋之南迁，安石为罪之魁。求之前古奸臣，未有其比。”