全部回帖
为什么截然相反
墨守成规永远无法进步，迟早会因此落后于别人而挨打。
古人对商鞅变法骂得远远比王安石狠，但教科书都是以正评价为主。
社会要发展进步，就需要这种锐意革新的精神。
墨守成规永远无法进步，迟早会因此落后于别人而挨打。
古人对商鞅变法骂得远远比王安石狠，但教科书都是以正评价为主。
社会要发展进步，就需要这种锐意革新的精神。
历朝历代，对王安石都是负面评价，只有新中国是正面评价，理由历史书上也写了。其实王安石意图好的，不懂实际实况，在摇摇欲坠的北宋背上，又狠狠踹了一脚。比如青苗法，直接导致大量农民破产，自挂东南枝。司马光废除新法后，百姓夹道给他下跪感恩。
[图片]
历朝历代，对王安石都是负面评价，只有新中国是正面评价，理由历史书上也写了。其实王安石意图好的，不懂实际实况，在摇摇欲坠的北宋背上，又狠狠踹了一脚。比如青苗法，直接导致大量农民破产，自挂东南枝。司马光废除新法后，百姓夹道给他下跪感恩。
然后神宗朝是北宋人口增长最快的时期。不知道那些没挂树的人都到哪去了
然后神宗朝是北宋人口增长最快的时期。不知道那些没挂树的人都到哪去了
为什么截然相反
列宁称王安石是中国著名的改革家
列宁称王安石是中国著名的改革家
你的话看起来似乎在理，你应该不知道理在哪里，你更不知道，第一个说这话的人丧尽天良。变法，有损有得。谁受到最大损害？没有话语权的黎民百姓。因为没有话语权，你甚至听不到这些人的咒骂声。谁得到最大利益？既得利益者。回归王安石变法，你看到骂王安石的那些人，这些人都是既得利益者，人家看不过去，骂几句。王安石变法是咋回事呢？简单科普一下：首先你得知道一个基本常识：自古以来，人除了要交税还得服劳役（比如兵役）。交税一般是正税（人头税加田亩税）加杂税（比如进城交城门税）。其次你得知道，劳役费时费钱还可能要命。举个例子，你给前线运粮食，来回半年，这半年你无法生产经营，还得自备干粮，要是遇到敌军劫粮，大几率小命没了。第三你得知道，正税在劳役面前，就是个弟弟。王安石变法的核心是免役法，役是劳役的役。以你给前线运粮食为例，你大约交500文的正税，你需要服劳役，半年挣0文，自备半年干粮需要2000文，你不服劳役，半年挣6000文，半年居家消耗1000文，服劳役的成本是7000文，并且服劳役还有较大的危险。王安石告诉你，再给他3000文，各种役都给你免掉，你干不干？这还用说？肯定干。你实际缴税500➕3000＝3500王安石拿了你的钱，他花500文雇人干活，多赚2500文给了财政，所以财政收入大度增加。过了一阵子，免役钱成了习惯，为了方便，把免役钱算到正税里。你直接交3500文正税，对你来说，没问题，反正都是那么多钱。对王安石来说，财政收入进一步增加，当然了相应的财政支出也增加了（雇人干活的钱算进财政支出）。王安石绝对想不到，他开了头，收不住尾，财政支出越来越多，最后入不敷出，必须砍掉一部分，于是，雇人干活被砍掉了。所以又过了一阵子，某天苏东坡饿了肚子（真人真事），原因是服舂米劳役妇女交了钱免役，免役钱进了正税，到了转运使那里，转运使不给钱，苏东坡只好挨饿。苏东坡们肯定不能饿死，咋办呢？找到该服舂米劳役的那些妇女，强迫她们继续舂米。又又过了一阵子，各种劳役悄悄恢复了，变成了你交3500正税，你继续往前线运粮食。于是苏东坡不断地说王安石瞎胡搞，然后苏东坡被王安石整。后来司马光一上台，迫不及待地表示废掉免役法，回归你交500正税，你继续往前线运粮食的状态。苏东坡连忙阻止，免役法不能全废，可以收1500正税，你继续往前线运粮食。然后苏东坡被司马光整。司马光当家后知道柴米贵，财政收入高财政支出也大，司马光不再提免役法，默许你交3500，你继续往前线运粮食。那王安石实在太有才了，考虑太周到。你一下子拿不出3500咋办？青苗法给你低息贷款。后来青苗法搞强制贷款。你还不上贷款破产了被逼上梁山咋办？保甲法造成你被告密，你侥幸逃掉，将兵法养马法的精兵强将轻松打死你。后来保甲法变成大家都造反，将兵法的小编制导致小股宋军被优势兵力的金兵蚕食，养马法养出几十万匹废马（白白消耗了大量社会财富而且因为马不堪用直接造成军事失败）。苏东坡等人不愿意干这些生儿子没屁眼的腌臜事咋办？三舍法培养新官。南宋无相的根源在此，同时秦桧就是三舍法培育出的奇葩。你了解上述这些，再去看古人骂王安石的话，才会理解。王安石的最高光是宋徽宗取得一连串的军事胜利后，给王安石追赠舒王，把王安石父子请入孔庙。王安石的最落魄是北宋被金人灭掉，赵构归罪王安石。王安石有没有罪？肯定有，他不搞将兵法，斡离不率金兵南下真定，真定有八万守军，真定死守，需要二十万金兵才能拿下，斡离不加上郭药师，总共不到十万人，咋打？黏没喝西征太原，太原有八万守军，太原死守，需要二十万金兵才能拿下，黏没喝不到三万人，咋打？王安石搞将兵法，真定太原各有守军2500人。。。。。。多说一句，苏东坡不受待见，两头受气，其实他很聪明很务实也有良心，并非所谓的政治低能儿。
你的话看起来似乎在理，你应该不知道理在哪里，你更不知道，第一个说这话的人丧尽天良。
变法，有损有得。
谁受到最大损害？没有话语权的黎民百姓。因为没有话语权，你甚至听不到这些人的咒骂声。
谁得到最大利益？既得利益者。
回归王安石变法，你看到骂王安石的那些人，这些人都是既得利益者，人家看不过去，骂几句。
王安石变法是咋回事呢？简单科普一下：
首先你得知道一个基本常识：自古以来，人除了要交税还得服劳役（比如兵役）。交税一般是正税（人头税加田亩税）加杂税（比如进城交城门税）。
其次你得知道，劳役费时费钱还可能要命。
举个例子，你给前线运粮食，来回半年，这半年你无法生产经营，还得自备干粮，要是遇到敌军劫粮，大几率小命没了。
第三你得知道，正税在劳役面前，就是个弟弟。
王安石变法的核心是免役法，役是劳役的役。
以你给前线运粮食为例，你大约交500文的正税，你需要服劳役，半年挣0文，自备半年干粮需要2000文，你不服劳役，半年挣6000文，半年居家消耗1000文，服劳役的成本是7000文，并且服劳役还有较大的危险。
王安石告诉你，再给他3000文，各种役都给你免掉，你干不干？
这还用说？肯定干。
你实际缴税500➕3000＝3500
王安石拿了你的钱，他花500文雇人干活，多赚2500文给了财政，所以财政收入大度增加。
过了一阵子，免役钱成了习惯，为了方便，把免役钱算到正税里。你直接交3500文正税，对你来说，没问题，反正都是那么多钱。对王安石来说，财政收入进一步增加，当然了相应的财政支出也增加了（雇人干活的钱算进财政支出）。王安石绝对想不到，他开了头，收不住尾，财政支出越来越多，最后入不敷出，必须砍掉一部分，于是，雇人干活被砍掉了。
所以又过了一阵子，某天苏东坡饿了肚子（真人真事），原因是服舂米劳役妇女交了钱免役，免役钱进了正税，到了转运使那里，转运使不给钱，苏东坡只好挨饿。
苏东坡们肯定不能饿死，咋办呢？找到该服舂米劳役的那些妇女，强迫她们继续舂米。
又又过了一阵子，各种劳役悄悄恢复了，变成了你交3500正税，你继续往前线运粮食。
于是苏东坡不断地说王安石瞎胡搞，然后苏东坡被王安石整。
后来司马光一上台，迫不及待地表示废掉免役法，回归你交500正税，你继续往前线运粮食的状态。
苏东坡连忙阻止，免役法不能全废，可以收1500正税，你继续往前线运粮食。然后苏东坡被司马光整。
司马光当家后知道柴米贵，财政收入高财政支出也大，司马光不再提免役法，默许你交3500，你继续往前线运粮食。
那王安石实在太有才了，考虑太周到。
你一下子拿不出3500咋办？
青苗法给你低息贷款。后来青苗法搞强制贷款。
你还不上贷款破产了被逼上梁山咋办？
保甲法造成你被告密，你侥幸逃掉，将兵法养马法的精兵强将轻松打死你。后来保甲法变成大家都造反，将兵法的小编制导致小股宋军被优势兵力的金兵蚕食，养马法养出几十万匹废马（白白消耗了大量社会财富而且因为马不堪用直接造成军事失败）。
苏东坡等人不愿意干这些生儿子没屁眼的腌臜事咋办？
三舍法培养新官。南宋无相的根源在此，同时秦桧就是三舍法培育出的奇葩。
你了解上述这些，再去看古人骂王安石的话，才会理解。
王安石的最高光是宋徽宗取得一连串的军事胜利后，给王安石追赠舒王，把王安石父子请入孔庙。
王安石的最落魄是北宋被金人灭掉，赵构归罪王安石。
王安石有没有罪？
肯定有，他不搞将兵法，斡离不率金兵南下真定，真定有八万守军，真定死守，需要二十万金兵才能拿下，斡离不加上郭药师，总共不到十万人，咋打？
黏没喝西征太原，太原有八万守军，太原死守，需要二十万金兵才能拿下，黏没喝不到三万人，咋打？
王安石搞将兵法，真定太原各有守军2500人。。。。。。
多说一句，苏东坡不受待见，两头受气，其实他很聪明很务实也有良心，并非所谓的政治低能儿。
土豪士绅放贷一年收翻倍利息，王安石变法说，政府放贷只要33%年息，那对于家里当官的，地主的，话语权大还是吃不饱饭的农民话语权大？我是地主我肯定喷这政策残民，发动舆论攻势。对于农民，我肯定喜欢这政策，毕竟利息降低，但是农民有几个认识字并留下一些东西的。然后后面的官绅地主都是既得利益者，肯定要喷这个政策的，不然怎么收高利贷。
土豪士绅放贷一年收翻倍利息，王安石变法说，政府放贷只要33%年息，那对于家里当官的，地主的，话语权大还是吃不饱饭的农民话语权大？我是地主我肯定喷这政策残民，发动舆论攻势。对于农民，我肯定喜欢这政策，毕竟利息降低，但是农民有几个认识字并留下一些东西的。然后后面的官绅地主都是既得利益者，肯定要喷这个政策的，不然怎么收高利贷。
历朝历代，对王安石都是负面评价，只有新中国是正面评价，理由历史书上也写了。其实王安石意图好的，不懂实际实况，在摇摇欲坠的北宋背上，又狠狠踹了一脚。比如青苗法，直接导致大量农民破产，自挂东南枝。司马光废除新法后，百姓夹道给他下跪感恩。
[图片]
历朝历代，对王安石都是负面评价，只有新中国是正面评价，理由历史书上也写了。其实王安石意图好的，不懂实际实况，在摇摇欲坠的北宋背上，又狠狠踹了一脚。比如青苗法，直接导致大量农民破产，自挂东南枝。司马光废除新法后，百姓夹道给他下跪感恩。
这说法挺新颖
这说法挺新颖
