教科书还给洪天王高度评价呢

因为你出生在改革开放之后，肯定对改革家给予证明评价。

那我学习历史，不看教科书看什么呢？

教科书还给洪天王高度评价呢

感觉青苗法推行初衷是好的，农民向王朝官方贷款好过农民向私人地主贷款买种子。但是一些官僚地主阶层把种子粮食强行贷给一些不需要的平民，等到夏秋俩税的时候收取高额的利息，导致很多在破产边缘的农民直接破产，他忽视了官僚地主阶层变本加厉吸血农民的情况。

你捡了芝麻丢了西瓜。王安石变法的核心是免役法。原本你交500文正税。你不需要贷款，直接就交了。王安石免役法一搞，你交原来的七倍，交3500文。你只能去贷款。你是农民，你感激王安石空手套白狼吸你血，让你喜提贷款？

那我该信教科书还是信你呢？

本来就应该是高评价。像曾剃头这种满清刽子手才是要大力批判的。

为何我记忆中历史王安石变法是正面评价了

哦，认知不同，没必要讨论了

教科书还给洪天王高度评价呢

也不是新中国，梁启超早早的就给王安石平反了

因为站在现代的角度看，王安石变法具有典型的资本主义改革特征，是以市场改革为导向的改革，这对新中国的改革甚至有参考价值，当然评价高了，但是这属于挖封建主义墙角了，古代能评价高就奇怪了，这种脱离了阶级去搞的改革，失败几乎是注定的，必然会被地主阶级改头换面换成盘剥百姓的政策，宋虽然有资本主义萌芽，但这个资产阶级诞生之初就是服务于地主阶级的甚至本身和地主阶级是一体的，所以中国一直到清虽然商业也很发达，但始终没有产生资产阶级这个群体，一方面是政治上重农抑商的政策，另一方面也是因为这个群体本身没什么独立性

你才是丢了芝麻捡西瓜，财政问题才是那个背景下的最大问题，青苗法是从旧党手中收归国家放贷，牧民天下，增广赋税，才有后面一系列的制度内容，来匡正调和。也就是青苗法的出台，才让新旧两党正式开干，旧党的想法很简单，老子以前放利5成美滋滋，你个狗日的中央财政把爷们兼变致富旱涝保收的权力给否了，和尚摸得我摸不得？封建社会宋朝政治动员能力最多到州县，至于乡那一级对接，旧党可操作的空间太大了，内斗烈度太大才搞成那个屌样。包括你说的三舍法，主要是改教学内容，这些玩意根本不能与青苗法相提并论。只有架锅煮米，没有架锅煮理，经济基础决定上层建筑。