王安石翻盘是清末戊戌变法开始的，那时候维修派需要个榜样，梁启超还写了个《王安石传》，称其为古今第一完人。

因为本来王安石就被各种摸黑了

宋朝三大割地奸臣：秦桧王安石司马光

铁子你算错了，你把地主的钱算作一个整体，要是真能转嫁到佃户根本不需要反对这个政策

不知秦始皇，还有汉武帝，这种一直在打仗的皇帝不管功绩再大都是不好的，不然那不是鼓励后世的皇帝学吗？反倒是汉文帝，宋仁宗这种不折腾的皇帝才是名声好的

王安石可能和文化人争利了，但皇帝们比如秦始皇，还有汉武帝，名声也很差，这种一直在打仗的皇帝不管功绩再大都是不好的，不然那不是鼓励后世的皇帝学吗？反倒是汉文帝，宋仁宗这种不折腾的皇帝才是名声好的。

青黄不接的时候你搞官方低息借贷，抢了民间借贷的利不说，霸占喜儿的机会都没了，乡绅土豪基层官员不搞臭你的变法，朝上的同乡搞臭你的人?我想不出有什么理由给王安石好名声，除非人民开智了掌权了还你个公正评价

哥们历史你是一点不懂啊，历史书上对它的评价是推翻晚清统治的一次尝试，但由于农民阶层的局限性失败了，结束晚清腐朽统治，推动历史向前发展当然是正面评价

你忽视了人的复杂性
你认为佃户跟地主一定是你死我活，你却忽视了他们还有相互依存的一面，地主为佃户发声，有什么好奇怪的？

王安石确实上过奸臣录。启用过蔡京等祸国小人，政策在执行面被利用导致很多底层百姓民不聊生，最后还背了金灭宋的锅。

太平天国必然有它的局限性，但是它沉重打击了清王朝的统治，肯定是正面大于反面啊。然后资政新篇给了评价，天朝田亩制度也给了评价啊。

本人皇汉。

但是有些家伙，真的比小鬼子还坏。

北宋末期，黄河水患不断。
遇到大灾，河北百姓更加交不起税，只好结寨自保（武装抗税）（李若水口中的剧盗）。
金兵打过来，河北人跟金兵血战不断（宗泽以及岳王爷的河朔义士）。后来发现金朝不搞王安石那一套，渐渐成了金朝的顺民。陆游的那句南望王师又一年，纯属他个人臆测。