宋朝你不得不说，真出了圣人，温和派圣人范仲淹，革新派圣人王安石，既在文学上出类拔萃，领千年风骚，品德上也是完人，理政能力也是名臣高选，关键还都很爱民，想不通啊想不通

历朝历代，对王安石都是负面评价，只有新中国是正面评价，理由历史书上也写了。其实王安石意图好的，不懂实际实况，在摇摇欲坠的北宋背上，又狠狠踹了一脚。比如青苗法，直接导致大量农民破产，自挂东南枝。司马光废除新法后，百姓夹道给他下跪感恩。

[图片]

那是基督教吗…

你忽视了人的复杂性你认为佃户跟地主一定是你死我活，你却忽视了他们还有相互依存的一面，地主为佃户发声，有什么好奇怪的？

那白彦虎为什么不是民族英雄？

[图片]

你这个说法肯定有问题，地主和佃户不就是现在的资本家雇佣关系吗？反过来说，摊丁入亩被取消，你的意思是地主会因为利润更高就分给员工钱越多。地主咋变成胖东来了，哪有这么好心。

你先搞清楚民族英雄的定义

[图片]

为何我记忆中历史王安石变法是正面评价了

你先搞清楚民族英雄的定义

[图片]

你这对将变法简直是胡扯，精兵简政，减少军费，提高军队组织指挥效率，实现强军还错了？我党建国前后多次精兵简政也有错？五个人共一副甲（20%）和二个人共一副甲（50%），论战斗力我肯定选后面。5头家猪咬不过2只狼，这是明摆的事，爪牙斗心都不一样，人心了，饷保证了，军队才有斗心，披甲了，不会被金夏辽的强弓射死，这才是最基础的逻辑。面对西夏，连续胜利也是明证。你只提内容，不说变法背景和原因，这不是扯么？三冗之冗军有什么可自豪的，除了吸老百姓的血，屌毛没用？金朝就是20万东西军，不一样打的道君皇帝如狗屎一般，岳飞的部众才多少，但披甲率高，才能打，我就不信，在政治态势相防下，拿棍的能干过拿刀的。

王安石和宋神宗的组合。外部，因素并没有特别强对王朝生死的影响。内部，实际政治经验不足，不能很好的争取变法收益的人群，不能妥善处理地主阶级的矛盾。导致法令不能被很好的执行，法令一直在朝堂上，包括王安石本身几乎很少去考察实践中执行的情况，好的法令被滥用，反而导致民怨沸腾。第三，宋神宗即位没几年，就开始改革，对朝堂，对军队掌控不足，没有强有力的手段。总结，秀才造反，十年不成。

是这样的，上层政策制定好了到底下执行就变味了，比如农业税，比如新冠的时候

[图片]