全部回帖
那我该信教科书还是信你呢?
应该谁都不信,即便是革命导师也只是引路人,过去的经验在未来中必将不会相匹配,人永远要自我批判革新,自己亲身体会过经历过才会有真思想,实践过才能出真知。如此才会拥有你本人真正的世界观和意识形态倾向,否则都是牙牙学语拾人牙慧而已
王安石变法有问题
没问题的话就不会有负面评价了
青苗法本意是好的,给那些当年欠收来年没种子的人一个继续能栽种的机会,但是被下面的人急功近利给毁了,下面人为了完成业绩,不需要借贷种子的也被逼迫去借贷。很多的事,也不是一个人能够完成的,不相信中国的成立不仅有伟人带领,还有很多大神配合,这些都是契机。
[图片] /quality/70/ignore-error/1?x-oss-process=image/resize,w_225/qulity,Q_60"/>
锅永远都是别人的
[图片]
你这句话不就是在甩锅吗
因为司马光太多了
教科书还给洪天王高度评价呢
历史课本说的是农民起义,也没有过高评价
王安石风评在清末才好的
初衷好,执行烂,还是对地主阶级这帮混蛋认识不够深刻。
变法,必然要进行利益再分配,有人受益有人吃亏。所以必然有人赞同有人反对。
这人有没有念过书啊,王安石哪里有收重税了?
和谁都没关系,你应该去看他们各自怎么说,看证据本身和逻辑本身,并且保持持续开放心态去看新东西。
本来就应该高度评价,如果成功了马上用基督教做国教加入西方国家阵型,拥抱西方主流价值观,蹭一波第二次工业革命尾班车岂不美哉。
建议多角度了解下太平天国
为何我记忆中历史王安石变法是正面评价了
王安石正面评价推动者是梁启超
明朝海禁只是不允许民间私自出海。没有限制外商进中国搞贸易。要不然会出现宁波之乱吗?
要这样说的话,清朝也有十三行啊
标题为什么要用两个“为何”呢?是兩问吗?