全部回帖
我不但知道三冗。还知道三冗产生的原因。三冗是明朝人提出的,针对嘉靖时期的情况,被拿来给了宋朝。首先是冗兵宋朝定都无险可守的开封,又迟迟不能完成天下一统,再加上没有养马地,必须维持一支规模庞大的军队。(反面教训:王安石瞎搞将兵法,小编制导致军事失败造成北宋灭亡)其次是冗官术业有专攻,需要相应的官吏。比如宋江宋押司负责文书和审讯,你把宋江给精简了,县令啥都不懂去搞审讯,你不是瞎胡闹吗?另外你不知道,官员数量从变法前的二万五增加到四万多。越精简人越多,当前都没解决,某县精简前工资八千万,精简后工资一亿二。第三是冗费这是个伪命题。所谓的冗费,大部分属于社会公共事务。提建议的人不懂这个,他可以成天躺着睡大觉,但社会公共事务是必须要搞的。很多你觉得浪费钱的事儿,必须浪费。比如你觉得驿站这玩意浪费钱,你不搞驿站;宋徽宗觉得在幽州驻军浪费钱,把幽州防务全权委托给郭药师。宋朝的三冗咋解决呢?迁都有十三道险关的洛阳,争取十年内砍掉一半冗兵。适当的兼职,争取十年之内解决四分之一的官吏。蔡京搞的兼职,其实是给官员加俸禄。冗费最好解决或者无法解决。你穿越过去,以你的见识,让你主持扩建开封府,预算三百万缗,你一串连招下来,鸡生蛋蛋生鸡,连带把洛阳大名商丘都扩建了,事后一算账,居然还净赚七百万缗外加获得几十万召之能战的民工,你叫宋朝扩建开封,没花到五百万缗,没累死几千民夫都是好的。
我不但知道三冗。还知道三冗产生的原因。
三冗是明朝人提出的,针对嘉靖时期的情况,被拿来给了宋朝。
首先是冗兵
宋朝定都无险可守的开封,又迟迟不能完成天下一统,再加上没有养马地,必须维持一支规模庞大的军队。(反面教训:王安石瞎搞将兵法,小编制导致军事失败造成北宋灭亡)
其次是冗官
术业有专攻,需要相应的官吏。比如宋江宋押司负责文书和审讯,你把宋江给精简了,县令啥都不懂去搞审讯,你不是瞎胡闹吗?
另外你不知道,官员数量从变法前的二万五增加到四万多。越精简人越多,当前都没解决,某县精简前工资八千万,精简后工资一亿二。
第三是冗费
这是个伪命题。所谓的冗费,大部分属于社会公共事务。提建议的人不懂这个,他可以成天躺着睡大觉,但社会公共事务是必须要搞的。很多你觉得浪费钱的事儿,必须浪费。
比如你觉得驿站这玩意浪费钱,你不搞驿站;宋徽宗觉得在幽州驻军浪费钱,把幽州防务全权委托给郭药师。
宋朝的三冗咋解决呢?
迁都有十三道险关的洛阳,争取十年内砍掉一半冗兵。
适当的兼职,争取十年之内解决四分之一的官吏。蔡京搞的兼职,其实是给官员加俸禄。
冗费最好解决或者无法解决。
你穿越过去,以你的见识,让你主持扩建开封府,预算三百万缗,你一串连招下来,鸡生蛋蛋生鸡,连带把洛阳大名商丘都扩建了,事后一算账,居然还净赚七百万缗外加获得几十万召之能战的民工,你叫宋朝扩建开封,没花到五百万缗,没累死几千民夫都是好的。
你说的第一条将兵法导致小编制军队战争失败北宋灭亡是怎么论证的啊?
你说的第一条将兵法导致小编制军队战争失败北宋灭亡是怎么论证的啊?
王安石变法保证国家财政,国家没财政,早完了,变法触犯地主阶级、官绅的利益,雍正的改革与王安石基本一样,雍正的成功是拥有至高无上的权利,神宗把他当敛财的工具,宋朝后期,改革派与守旧派,你方唱罢我登场,能说变法失败吗?
王安石变法保证国家财政,国家没财政,早完了,变法触犯地主阶级、官绅的利益,雍正的改革与王安石基本一样,雍正的成功是拥有至高无上的权利,神宗把他当敛财的工具,宋朝后期,改革派与守旧派,你方唱罢我登场,能说变法失败吗?
你说的第一条将兵法导致小编制军队战争失败北宋灭亡是怎么论证的啊?
首先说小编#d。
将兵法的将,解释为基本战术单位,相当于现代的师或团。
将有两种规格,北方对阵辽国,西北对阵西夏,一将是2500人,一路的将通常7个以上,东南大后方,一将1500人,一路4个以下。
将兵法中,将领的称呼为某某(路)第几将。第几对应特定的城市。
以岳王爷名义上的上司陈淬为例,陈淬长期担任河北第一将,翻译成现代词汇:河北正定的驻军指挥官,麾下2500人。正定对应河北第一。
其次说失败
正定当时叫真定,宋辽对峙时,正定是辽军南下第一个必经的战略要地,所以宋朝用猛将陈淬镇守正定。
简单介绍一下:陈淬本是个武力值超高的读书人,投笔从戎后,第一战便临阵斩将,名震天下三十余年。
宋金联合攻辽时,陈淬带兵参战,之后跟金兵起了冲突,回到真定。几年后斡离不率数万金兵南下,陈淬出城野战,陈淬受伤,陈淬的次子战死,正定沦陷。
第三为什么归罪小编制
问题就出在2500人上面,正定是个大城市,五代时,正定城墙的周长被明确记载为20里,宋朝经济发达,只会更长。
按照20里计算,2500人摊开了,平均一人负责守4米。
怎么守?
定州同理,同样没法守,金兵过境,不敢出城野战,金兵后来攻打,直接投降了。
如果驻军有1万人,5000人守,每人守2米,两班倒。斡离不大几率连真定都拿不下。
就算侥幸拿下了,定州有八万人等着他。(八万人这个梗来自澶渊之盟,彼时萧太后南下,宋军八万人死守定州,萧太后根本不敢攻打,选择绕路,不久萧太后担心八万宋军抄她后路,宋真宗担心八万宋军别有用心,双方在担心害怕中签订澶渊之盟)
首先说小编#d。
将兵法的将,解释为基本战术单位,相当于现代的师或团。
将有两种规格,北方对阵辽国,西北对阵西夏,一将是2500人,一路的将通常7个以上,东南大后方,一将1500人,一路4个以下。
将兵法中,将领的称呼为某某(路)第几将。第几对应特定的城市。
以岳王爷名义上的上司陈淬为例,陈淬长期担任河北第一将,翻译成现代词汇:河北正定的驻军指挥官,麾下2500人。正定对应河北第一。
其次说失败
正定当时叫真定,宋辽对峙时,正定是辽军南下第一个必经的战略要地,所以宋朝用猛将陈淬镇守正定。
简单介绍一下:陈淬本是个武力值超高的读书人,投笔从戎后,第一战便临阵斩将,名震天下三十余年。
宋金联合攻辽时,陈淬带兵参战,之后跟金兵起了冲突,回到真定。几年后斡离不率数万金兵南下,陈淬出城野战,陈淬受伤,陈淬的次子战死,正定沦陷。
第三为什么归罪小编制
问题就出在2500人上面,正定是个大城市,五代时,正定城墙的周长被明确记载为20里,宋朝经济发达,只会更长。
按照20里计算,2500人摊开了,平均一人负责守4米。
怎么守?
定州同理,同样没法守,金兵过境,不敢出城野战,金兵后来攻打,直接投降了。
如果驻军有1万人,5000人守,每人守2米,两班倒。斡离不大几率连真定都拿不下。
就算侥幸拿下了,定州有八万人等着他。(八万人这个梗来自澶渊之盟,彼时萧太后南下,宋军八万人死守定州,萧太后根本不敢攻打,选择绕路,不久萧太后担心八万宋军抄她后路,宋真宗担心八万宋军别有用心,双方在担心害怕中签订澶渊之盟)
为何我记忆中历史王安石变法是正面评价了
为何我记忆中历史王安石变法是正面评价了
新中国对他的评价才是正面的,至于历史上给他的评价以负面居多,那是因为他动了官绅集团的利益,那可不就得黑他!再一个他变法用的方式方法,用的人,也确实都有很多该被批评之处。比如说青苗法,原本是想让自耕农在青黄不接的时候能从官府借贷到利息不高的款子,这样能帮助自耕农活下去,不至于变卖土地变成佃农,但你要知道,官绅集团的土地从哪里兼并的,就是以很高的利息借贷给自耕农,等自耕农还不起破产之后兼并的,所以你说,官绅集团怎么可能会给他正面评价?!而青苗法在执行过程中也很有问题,原来只是自愿,谁缺钱了自己去跟官府借贷,后来各地方官绅集团就想出新招,逼贷,美其名曰完成任务,执行新法,实际呢?原本生活过得去的自耕农,不用借贷的,也要被逼着去借贷,不做就是违反新法,那新法谁主持的?王安石啊!
新中国对他的评价才是正面的,至于历史上给他的评价以负面居多,那是因为他动了官绅集团的利益,那可不就得黑他!再一个他变法用的方式方法,用的人,也确实都有很多该被批评之处。比如说青苗法,原本是想让自耕农在青黄不接的时候能从官府借贷到利息不高的款子,这样能帮助自耕农活下去,不至于变卖土地变成佃农,但你要知道,官绅集团的土地从哪里兼并的,就是以很高的利息借贷给自耕农,等自耕农还不起破产之后兼并的,所以你说,官绅集团怎么可能会给他正面评价?!而青苗法在执行过程中也很有问题,原来只是自愿,谁缺钱了自己去跟官府借贷,后来各地方官绅集团就想出新招,逼贷,美其名曰完成任务,执行新法,实际呢?原本生活过得去的自耕农,不用借贷的,也要被逼着去借贷,不做就是违反新法,那新法谁主持的?王安石啊!
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有