全部回帖
随便咯，反正热的又不是我
那也不是他啊，他又没买
那也不是他啊，他又没买
那么针对上面有个哥们说热的受不了了请问尊贵的车主怎么看？不行把他开除吧，发配笛子或者华子
那么针对上面有个哥们说热的受不了了请问尊贵的车主怎么看？不行把他开除吧，发配笛子或者华子
你知道你在说什么吗，拿车膜来比原厂玻璃？我没看懂。SU7宣传的是原厂的天幕和前挡玻璃的紫外线和和红外线的隔绝能力优秀，这不应该是跟市面上其他车的原厂状态下比吗？事实上，我们车友群提了车的，也碰到了长沙35℃的高温天气了，普遍反映就是天幕完全不需要买遮阳帘，前挡一般也不需要贴膜，只有前侧窗必须要贴膜，省了顶棚和前挡贴膜的钱，这不就达到了他宣传的效果了吗？你扯这么一大堆，靶子都打错了。
你知道你在说什么吗，拿车膜来比原厂玻璃？我没看懂。SU7宣传的是原厂的天幕和前挡玻璃的紫外线和和红外线的隔绝能力优秀，这不应该是跟市面上其他车的原厂状态下比吗？事实上，我们车友群提了车的，也碰到了长沙35℃的高温天气了，普遍反映就是天幕完全不需要买遮阳帘，前挡一般也不需要贴膜，只有前侧窗必须要贴膜，省了顶棚和前挡贴膜的钱，这不就达到了他宣传的效果了吗？你扯这么一大堆，靶子都打错了。
别洗了，人家都说了龙晶隔热了，本来就是隔的红外线率，军儿非要说是隔热率，这有啥洗的？
别洗了，人家都说了龙晶隔热了，本来就是隔的红外线率，军儿非要说是隔热率，这有啥洗的？
第三方测试机构测了，车友群已经提车的车友反馈了， 我只是引用他们的数据和感受，并没有发表我的看法。倒是你车也没有，群也没有，数据也没有，搁这儿BB
第三方测试机构测了，车友群已经提车的车友反馈了， 我只是引用他们的数据和感受，并没有发表我的看法。倒是你车也没有，群也没有，数据也没有，搁这儿BB
这个视频不是第三方测试？对你有利的就是真不利就是假是吧，闹麻了
你没有su7，我没有su7，那你哪来的优越感啊，凭你的byd啊，还车友群都给你高级起来了
这个视频不是第三方测试？对你有利的就是真不利就是假是吧，闹麻了
你没有su7，我没有su7，那你哪来的优越感啊，凭你的byd啊，还车友群都给你高级起来了
逆天，拿有遮阳帘的车来比？
逆天，拿有遮阳帘的车来比？
小米自研97.6%的隔热呢
小米自研97.6%的隔热呢
引用内容由于违规已被删除
知道了，这题选2。
因为体验这种东西，只要海军闭着眼睛黑，小米是没办法拿实锤反驳的，懂吗？
知道了，这题选2。
因为体验这种东西，只要海军闭着眼睛黑，小米是没办法拿实锤反驳的，懂吗？
老哥，我刚才又查了一下，行业里传统的认知隔热率是全波段太阳光反射率，军儿这里打了个擦边球，用红外阻隔率代替全波段太阳光反射率。人家这种测试测全波段反射有点意义，尤其是对于反射型的，测出来温度不会特别高（也就是我推荐给大家的方法)。所以你说的没错，这是龙晶透过率，是我高估军儿的良心了。
老哥，我刚才又查了一下，行业里传统的认知隔热率是全波段太阳光反射率，军儿这里打了个擦边球，用红外阻隔率代替全波段太阳光反射率。人家这种测试测全波段反射有点意义，尤其是对于反射型的，测出来温度不会特别高（也就是我推荐给大家的方法)。所以你说的没错，这是龙晶透过率，是我高估军儿的良心了。
老哥，我刚才又查了一下，行业里传统的认知隔热率是全波段太阳光反射率，军儿这里打了个擦边球，用红外阻隔率代替全波段太阳光反射率。人家这种测试测全波段反射有点意义，尤其是对于反射型的，测出来温度不会特别高（也就是我推荐给大家的方法)。所以你说的没错，这是龙晶透过率，是我高估军儿的良心了。
老哥，我刚才又查了一下，行业里传统的认知隔热率是全波段太阳光反射率，军儿这里打了个擦边球，用红外阻隔率代替全波段太阳光反射率。人家这种测试测全波段反射有点意义，尤其是对于反射型的，测出来温度不会特别高（也就是我推荐给大家的方法)。所以你说的没错，这是龙晶透过率，是我高估军儿的良心了。
军儿一如既往的秀
军儿一如既往的秀
军儿一如既往的秀
军老是找一个平常人不清楚的数值吹
军老是找一个平常人不清楚的数值吹
