你看清楚了，我说的很清楚了，一个是官方数据，一个是长沙车友群已提车的车主的反馈，天幕一点都不晒不热，前挡如果特别怕晒怕热可以贴个膜，侧窗就是普通玻璃需要贴膜。

你居然还来了句热了不会开空调？那在户外停几个小时后再上车呢？也是热了不会开空调？那我还会说，开啥空调，把4扇车门打开让它散热不更好？

[图片]

当然啦，他自己说隔热97.6%，那就和隔热100%的比呗，哪知道这2.4%的差距能差出这么多℃。我都没见过哪个车的全景天窗敢吹自己隔热80%以上的

当然啦，他自己说隔热97.6%，那就和隔热100%的比呗，哪知道这2.4%的差距能差出这么多℃。我都没见过哪个车的全景天窗敢吹自己隔热80%以上的

又开始造谣了。97.6%是红外线隔绝率，到你们嘴里就是隔热？

又开始造谣了。97.6%是红外线隔绝率，到你们嘴里就是隔热？

你这发言和这id不搭啊

[图片]

哈哈哈……这个视频不就是对数据提出质疑的么？你还让大家看数据……人家视频也是对车测试，你也是听一个车主反馈……所以说你让大家相信谁呀？你咋就断定不热呢？

[图片]

哎，你非得狡辩啥呢，这玻璃不就是把膜上的部分功能层(银层，金属可以反射红外线)集成进玻璃了么，花了比普通车玻璃加车膜贵的钱，买了一个性能比二者加起来差却贵的多的玻璃你觉得这样很值么？你不差钱，我们从技术上讲，把防红外写成隔热，我为什么不把他当隔热比？他自己写的又不是我让他写的。他打擦边球，我质疑他的对比对象又有啥问题呢？他如果只写防红外我绝对不让他跟其他的比。而且我从始至终我也没否认他行驶过程中的保冷防辐射能力，甚至开始还据此为他辩解了。军儿立的靶子自己不打，我们打了你又说我们打错了？哪有这种道理，非得顺着他做才算合理？龙晶陶瓷就不能比硬度是吧？我还是那句话，我支持小米，但是从龙晶陶瓷到9100t热压力机，再到存储扩容，再到这个隔热玻璃，一系列操作显得这公司格局很低，缺少硬碰硬的勇气，他如果是个小公司我能理解，为了生存没办法，但是这种大公司至少要有在国际上发声的能力与勇气，而不是搞这些小动作。华为有时候虽然做事儿恶心，但是实打实的搞开发，所以我还是我尊重他。小米真让人觉得不争气。没法叫醒一个装睡的人，老哥你好自为之吧，下次买东西动动脑子。

你看视频没有？水军太不合格了，没车水水也就算了！这样会被扣钱的！你还是看一看视频，车窗上写的啥？“隔热率97.6%”

那不应该拆下来玻璃测热阻和隔热细数嘛?你要是把保温杯做成透明的他里面也热呀

居然还在拿龙晶陶瓷和9100t压铸机说事，还拿华为出来拉踩，这下图穷匕见了吧！装睡的人确实叫不醒，你确实就是那个装睡的。

如果只有氧化锆陶瓷才配叫陶瓷，那跟龙晶陶瓷同属硅酸盐陶瓷的你家的陶瓷饭碗被开除出陶瓷界了，你家里人知道吗？

9100t压铸机人海天的专家周连君早在微博上回应了，实测锁模力9300t以上，只是根据客户需要只标注9100t而已。

每次都发这么一大段，搞得好像你多理智的样子，结果一看原来是个只会跟节奏的耳机管。把车放外面晒热了，偷换一下概念说两块玻璃宣传的不达标，就把你给整破防了。车身和侧窗玻璃后挡玻璃是100%隔热的对吧？上过初中吗，知道什么叫对照实验吗？

按你的逻辑买SU7的都不为设计不为性能不为操控不为生态，只为买两块玻璃是吧？

叫别人动动脑子之前，最好先看看自己有没有，不然真的贻笑大方。

又开始造谣了。97.6%是红外线隔绝率，到你们嘴里就是隔热？

看不下去了！小伙子还需努力，继续洗，把车窗玻璃上那个“隔热率97.6%"，洗干净。实在不行，加钱，叫雷军来也，一起洗！总会洗掉的

看不下去了！小伙子还需努力，继续洗，把车窗玻璃上那个“隔热率97.6%"，洗干净。实在不行，加钱，叫雷军来也，一起洗！总会洗掉的

感谢老哥，他不让我回复了。差点整的我像心虚了。这几个例子包括他的解释不都说明这些都是广义正确却又突破传统认知的擦边球之作。我也从来都承认这几个例子的广义正确性，除了压铸机那个，按照人家行业标准，考虑冗余，实测都是标注以上，只不过按照要求分级标注，只有米不这么干，非得压华子一头。没人买车只考虑玻璃，他能在小事上虚假，就能在其他地方忽悠。他说我没初中毕业，不知道对照组就算他说的对吧，我给师门丢脸了。看看论文他就能知道，这种参照对比方式都是科研圈玩剩下的，另外我建议他以后的在日晒对实验中，别人用黑座椅，他用白的效果更好，别人也看不出来。小米汽车他已经买了，说多了他糟心，还是说点好话让他开心开心算了。