影响了什么？他的治军法是被谁学平天下了？他的水利又是什么？派人去修了一下都江堰建了一个九里堤就是对水利工程的影响了？？？哪个朝代不对水利工程做出符合时代的贡献？他是有什么水利施工工艺还是理论帮助全中国改革水利项目了？还木牛流马和诸葛连弩，这种兵器如果好用，哪个领导人不是大力发展？而实际情况是连工艺都没了，全是传说，影响后世什么了？影响写小说更好去神话是吗？还有这八阵图牛逼呀，你要不好好查查在来说？谁创的你要点脸行不，都是诸葛亮的是吧？还流传到《武经总要》，人家里面记载的是你诸葛亮的八阵？感情我把孙子兵法用我的理解用一遍，后世记录了一次孙子兵法，就变成我创的了？你说了半天，我最早已经说过了，诸葛亮厉害的是人格魅力，鞠躬尽瘁死而后已的气节，这点没人不承认。比能力，他的整个改革思路，延续到乃至现在，比做人，比不过诸葛亮，历史上也没几个比得了，比治国平天下，那诸葛亮确实比不了他张居正。

你不能让我查已经失传的东西懂么？史料记载的就那么多！

你这一坨字是反驳了什么啊？

影响了什么？那我正面告诉你影响了什么，你可别怂：

1、蜀国死对头司马炎直接拿诸葛亮的治军之法来治军马上立竿见影（该历史出自晋书），过了那么多年，自己的死对头居然是自己的头号粉丝，而且你要知道晋书是司马家的史书，一个司马家的史书居然会堂而皇之写着自己的皇帝喜欢敌人？这个案例简直是古往今来绝无仅有，你不信的话我直接一堆史料甩你脸上要不要？这是不是影响？

2、然后你说得没错，宋朝皇帝专门做了一个军事著作《武经总要》里面，确确实实就是直接就叫为【诸葛八阵】，不是八阵，而是就叫诸葛八阵，你不信你自己去看看书，三国到宋朝经历了多少年？我怎么没听过什么韩信阵，什么白起阵，什么张居正阵，什么周瑜八阵？偏偏只叫诸葛八阵？是不是影响？

3、还哪个朝代不对水利做出贡献你也是敢说，人家诸葛亮的水利工程就叫“诸葛堰”，我怎么没听过有“张居正堰”啊？还什么派人修，那难道你张居正变法不是派人去执行的吗？不然你怎么变啊？张居正自己变魔术无中生有变出来啊？那为什么张居正也是派人去执行，你却觉得叫【张居正变法】没问题呢？这么双标？是不是影响？

4、全是传说？传说你个毛啊，木牛流马和诸葛连弩是写在陈寿《三国志》里面的，你是想说三国志是传说吗？是不是影响？

来，我可是正面怼的你啊，你可别怂啊 ，可别让我失望啊

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

管仲 乐毅 萧何 霍光 王猛很多大牛啊

1、所谓的司马炎拿来治军立竿见影是见到什么地方了？治的五胡乱华打的司马家衣冠南渡吗？魏军本就已经具备一统天下的能力，你所谓的立竿见影体现在什么地方？一个破司马炎牛逼什么？喜爱的是诸葛亮的为人，哪个皇帝不喜欢诸葛亮这种大臣，绝对的忠心。他李自成对崇祯评价还不错呢，有什么说服力吗？你这种好意思叫干货？牛逼你司马炎用诸葛亮的政策治理天下呀，怎么嘴上吹的偶像，实际还搞陈群那套九品中正制？就你这点历史观，真的有什么勇气在这讨论，等级太低太低了。2、但凡要点脸，也不会说《武经总要》里写的是诸葛八阵，还好意思让我去看书，难道还要我去给你找书来给你科普？有本事你上图呀，诸葛八卦我看看呀，我看看原书怎么写的！你也真有脸把拿诸葛亮比白起韩信，这是一个级别的人？领兵打仗，还敢碰瓷顶级武将了？要不要脸呀。3、哪个朝代不搞水利工程，你倒是说呀，他诸葛亮对水利工程是有什么改革？问你半天了，是对施工工序的变更，还是对水利材料、技术的进步？什么都没有。为什么有张居正变法，因为那是他张居正及其智囊团一起制定的改革措施，针对当下社会进行的改革，是突破性变动。而你所谓的诸葛堰，和吃水不忘挖井人是一个道理，造福一方百姓，也解决了部分军队水源问题，所以被百姓爱称为诸葛堰。我就想问问对水利工程有什么变革了，什么是水利工程，李冰这种的才叫水利工程贡献，什么都往自己身上靠，要不要脸呀。按你的逻辑，张居正的水利工程建设也牛逼，在张居正主政时期，围绕黄、淮、运三河及三吴水利事业的管理与运营，采取了一系列重要措施。在人事政策方面，统一水利官员的事权、延长水利官员的任期并严格责成制度；在水利资金方面，在原有水利资金的基础上，通过改折漕粮、借支他项资金、清理滩占田荡等方式多方筹措资金，保证了水利资金的相对充裕；在河工夫役方面，主要依靠官府雇募，同时视水利事务的缓急繁简编派徭役，以维护水利设施，辅助大规模水利工程的修建。这些措施在一定程度上确保了此时期水利事业的有效运营，保障了三河综合治理、三吴水利修建等重大工程的顺利竣工。这不比你修个堰影响深远？4、世界上确实有诸葛连弩和木牛流马，但不是传说中那么神，按你们的逻辑，有这种高科技还打不赢，是不是带队的人能力有问题了？真牛逼他的偶像司马炎怎么没有大规模用到他的军队里？不是连治军都学吗？高科技武器不要？难道他邓艾进成都，把科学家屠杀干净了？这东西很明显技术就有缺陷，直接被历史淘汰，还当成宝贝来吹，真的搞笑。你别怂哈，有本事有能力就给我一条条上文献反驳，拿点干货出来，别在那只会YY，拿什么死对头都喜欢这种全靠自己猜的，司马炎上台后，那治军好牛逼呀，治军整得自己人打自己人，还把外族搞进来了，他治军业绩在什么地方呢？拿着大魏的基本盘，灭了个疯子带领的东吴，然后就诸葛亮治军牛逼了？感情是他司马炎照着诸葛亮的书亲自练兵带队打的？你所谓的用诸葛亮治军方针治理，能有类似记录的就是让陈勰去学，然后这位陈勰干了什么呢？因为学习了诸葛亮的领兵能力，被司马炎加官进爵，然后什么战绩都没有，真的也好意思拉出来吹？

1、所谓的司马炎拿来治军立竿见影是见到什么地方了？治的五胡乱华打的司马家衣冠南渡吗？魏军本就已经具备一统天下的能力，你所谓的立竿见影体现在什么地方？一个破司马炎牛逼什么？喜爱的是诸葛亮的为人，哪个皇帝不喜欢诸葛亮这种大臣，绝对的忠心。他李自成对崇祯评价还不错呢，有什么说服力吗？你这种好意思叫干货？牛逼你司马炎用诸葛亮的政策治理天下呀，怎么嘴上吹的偶像，实际还搞陈群那套九品中正制？就你这点历史观，真的有什么勇气在这讨论，等级太低太低了。2、但凡要点脸，也不会说《武经总要》里写的是诸葛八阵，还好意思让我去看书，难道还要我去给你找书来给你科普？有本事你上图呀，诸葛八卦我看看呀，我看看原书怎么写的！你也真有脸把拿诸葛亮比白起韩信，这是一个级别的人？领兵打仗，还敢碰瓷顶级武将了？要不要脸呀。3、哪个朝代不搞水利工程，你倒是说呀，他诸葛亮对水利工程是有什么改革？问你半天了，是对施工工序的变更，还是对水利材料、技术的进步？什么都没有。为什么有张居正变法，因为那是他张居正及其智囊团一起制定的改革措施，针对当下社会进行的改革，是突破性变动。而你所谓的诸葛堰，和吃水不忘挖井人是一个道理，造福一方百姓，也解决了部分军队水源问题，所以被百姓爱称为诸葛堰。我就想问问对水利工程有什么变革了，什么是水利工程，李冰这种的才叫水利工程贡献，什么都往自己身上靠，要不要脸呀。按你的逻辑，张居正的水利工程建设也牛逼，在张居正主政时期，围绕黄、淮、运三河及三吴水利事业的管理与运营，采取了一系列重要措施。在人事政策方面，统一水利官员的事权、延长水利官员的任期并严格责成制度；在水利资金方面，在原有水利资金的基础上，通过改折漕粮、借支他项资金、清理滩占田荡等方式多方筹措资金，保证了水利资金的相对充裕；在河工夫役方面，主要依靠官府雇募，同时视水利事务的缓急繁简编派徭役，以维护水利设施，辅助大规模水利工程的修建。这些措施在一定程度上确保了此时期水利事业的有效运营，保障了三河综合治理、三吴水利修建等重大工程的顺利竣工。这不比你修个堰影响深远？4、世界上确实有诸葛连弩和木牛流马，但不是传说中那么神，按你们的逻辑，有这种高科技还打不赢，是不是带队的人能力有问题了？真牛逼他的偶像司马炎怎么没有大规模用到他的军队里？不是连治军都学吗？高科技武器不要？难道他邓艾进成都，把科学家屠杀干净了？这东西很明显技术就有缺陷，直接被历史淘汰，还当成宝贝来吹，真的搞笑。你别怂哈，有本事有能力就给我一条条上文献反驳，拿点干货出来，别在那只会YY，拿什么死对头都喜欢这种全靠自己猜的，司马炎上台后，那治军好牛逼呀，治军整得自己人打自己人，还把外族搞进来了，他治军业绩在什么地方呢？拿着大魏的基本盘，灭了个疯子带领的东吴，然后就诸葛亮治军牛逼了？感情是他司马炎照着诸葛亮的书亲自练兵带队打的？你所谓的用诸葛亮治军方针治理，能有类似记录的就是让陈勰去学，然后这位陈勰干了什么呢？因为学习了诸葛亮的领兵能力，被司马炎加官进爵，然后什么战绩都没有，真的也好意思拉出来吹？

既然你说张居正影响多么多么深，不用100年明朝灭亡后还有以张居正命名的任何政策和东西嘛？或者说张居正的政策还有任何人使用吗？三国时代本来就记载简略，你要各种细节是不是要上天，时代越近记载越详尽，越远就越模糊，很多时候只知道他干了什么而不知道他怎么在干，这不是常识？要是商周时期有记载都算不错了。古代有火枪都不一定打赢更何况连弩，你对军事一无所知可见一斑。

说了半天了，你的知识水平别再回了，真的好丢人，换着两个号来玩，我没你们那么闲。1、不是什么东西非得用他的名字命名才叫贡献，因为他做了尝试，给后人一个可以思考的方向，他的改革不是完美的，这世界上没有完美的东西，所以后人都是在前人做过的事情里寻找更正确的一条路，张居正的改革措施，对后来的摊丁入亩等满清改革都是有正面影响，到你这变成没人使用。他提出的农业改革，到今天的我国，也有借鉴的地方。2、三国志你知道什么时候写的吗？公元280年，这时候三国时代刚结束，他就开始撰写了，你给我说历史久远？你知道晋书什么时候开始写的吗？唐朝房玄龄组织编纂的，离司马炎登基过了300来年了，你怎么不说离得远不可信呢？没记录就是没记录，他对行业有什么突破影响你倒是提出来呀。3、有火枪还有打不赢的？你知道鸦片战争英军有多少人吗？最多时候不过区区两万人打的满清屈辱签订不平等条约，装备碾压就是无解的。你都连弩了，对手发一枪你发五枪，然后你还打不赢，这所谓的武器也没有传承下来，请给我解释解释为什么，是不是因为没用被历史淘汰了？还是邓艾杀光科学家让技术断层了？就你这水平也好意思提军事，我都感觉你好丢人呀

又来废话了一大堆，却一句史料都没发过出来，还给我来大言不惭你是哪里来的勇气？

我连出处都给你找来了，你自己是残疾还是干嘛的都不会去找，还要我来找，你是懒呢还是心虚？

在你没有拿出史料之前，我是不会让你转移话题胡说八道的，所以我进一步来帮你简化一下：

史料一：百年后，战胜国的史书白纸黑字记载自己的皇帝崇拜一个被自己打败的战败国的臣子，并下令全军加以学习其兵法并明确记载效果明显，这故事并流传至今---该案例历史唯一；

史料二：史料白纸黑字写着【诸葛八阵】，把阵法直接冠以人名的，并流传至今，该案例历史唯一；

史料三：史料白纸黑字写着军工【诸葛连弩】和【木牛流马】，把军工发明直接冠以人名的，并流传至今，该案例历史唯一；

史料四：治水功绩直接冠以【诸葛堰】，把水利工程直接冠以人名的，并流传至今，该案例历史唯一；

史料五：再补充一个，我们中华人民共和国四川省有个区，叫武侯区，两千年后的今天直接把一个区的名字冠以一个古人的官爵，并流传至今的，历史唯一；（这个案例你这种懒人就不用找史料了，自己跑去四川就能看到）

上述所有事情全部史料有记录，并且流传至今，并且注意，全部历史唯一。

所以你说的什么张居正啊，韩信啊张良啊管仲乐毅啊于谦啊什么的，是，都很牛逼，但好比不比，你比什么诸葛亮啊？

我都不要求你多，以上这种涵盖了军事到政治到军工到水利到文化方方面面且历史唯一的影响力，你只需要举一个出来就行，对，一个就行（我都给了你面子，出师表和诸葛兵法24篇这种都没给你拿出来，你就有点廉耻吧）

第一次还有人说我是小号的，如果证明不是你是不是删号？从火枪就可以看出你真的一窍不通，不说宋朝就有初级火枪了，明朝就有火枪甚至还有红衣大炮影响他打败仗吗？三国志出了名的简略都不知道，你知道蜀不置史嘛？很多蜀汉的历史记载都是从魏吴史官那摘抄的，摊丁入亩借鉴的张居正？你也是真敢说哦，你比史学家牛逼，按你的说法张居正借鉴的王安石，很多政策都类似，特别一条鞭法。