你瞎说个数据意思是别人不能纠正？万历时期就剩下汉地十八省了，连河套都丢了，比北宋大不了多少 ，如果你要比面积人口，我就不拿国外巴西德国这种例子欺负你，康熙雍正乾隆这些人的宰相按你的理解也完爆张居正，不要和我说康乾盛世算治理的不好。清粉可以拿这套理论完爆一切汉人宰相

比人口比面积，穆彰阿时代的清都比你明朝多且大。比延续能力，张居正死了之后明朝国祚62年，穆彰阿死了之后清朝也苟延残喘56年，搞得张居正改革续命了很久一样。现在对张居正推崇的有点没谱了，张居正在世做了很多没错，张居正一死他的那套就被他的好学生万历霍霍没了，明该怎么亡还怎么亡。一条鞭法也是一直到雍正时期官绅一体纳粮才算以另一种形式税制改革彻底完成

你别搞笑了好吗，阿斗开门投降是因为邓艾偷渡阴平，邓艾为什么偷渡阴平？

是因为钟会几十万主军被姜维拦在剑阁，换句话说，如果没有姜维或者牛逼一点的人能懒得住大军，蜀国本来就是直接能被平推的

而你要知道，夷陵之战全军覆没，比赤壁还惨多了

所以诸葛亮什么都没做到这句话你是怎么的出来的啊。。

你拿万历的具体数据出来呀，真的好搞笑你们这群人，知道核心问题完全没法辩，就找这些边边角角的东西来辩，都给你说了打对折还是碾压局，你们倒是反驳能力呀

？？？让张居正去三国那环境改革一下，大一统本来就是优势，又不是加分项

不要告诉我这样有990万平方公里。至我前面反驳了一堆唯人口面积论你都没看到？那我再说一遍，按你的逻辑康雍乾手下的那一堆宰相比如索额图，明珠之流完爆所有汉人宰相，因为面积人口最多最大，康乾盛世也代表他们治理的很好，这就是你想要的结论？当然也许你是清粉，那我就不多说了。子产一个市长，一个小国执政者地位远高于大多数的大一统宰相，你知道原因是什么吗？

[图片]

不要告诉我这样有990万平方公里。至我前面反驳了一堆唯人口面积论你都没看到？那我再说一遍，按你的逻辑康雍乾手下的那一堆宰相比如索额图，明珠之流完爆所有汉人宰相，因为面积人口最多最大，康乾盛世也代表他们治理的很好，这就是你想要的结论？当然也许你是清粉，那我就不多说了。子产一个市长，一个小国执政者地位远高于大多数的大一统宰相，你知道原因是什么吗？

[图片]

省省吧，就这么好为人师么？张居正他的目标是什么？皇帝的狗奴才而已，他改革的目标是为了维持大明的稳定，说的直白一些就是帮皇室敛财，明朝当时手工业逐渐发达皇室从老百姓手里收不上钱，这家伙的改革就是这点目的，但凡要有千古一相的水平在大航海时代放着全球领先的航海水平不用龟缩在家搞老百姓兜里那几毛钱？这个区里只要一提诸葛亮牛，上来就一句演义看多了吧？都不惜搭理这种人！临危受命，一州之地坚持理想，发展农桑蜀绣我没记错的话盐井也有诸葛亮的贡献，政令清明，数次北伐统军之材（杠精会说诸葛亮根本不适合统军），收服少数民族，对少数民族不是一味的攻伐，以收心为主。后世提丞相这个词想到第一个就是诸葛亮！对了，你是要说他改革的意义哈，人头税可以概括么，意义很大，现在还用着呢。就割呗！丝毫不想做大蛋糕，就想着老百姓兜里那几个硬币！

你这种人要么把我这几天对线的东西都看一遍在来说，要么就拿点人家没提过的说，在这一个问题我要回复你们多少遍？给你说了不是地盘大人口多牛逼，而是地盘比你大人口比你多，改革比你强，影响比你深远，这就是比你强。严嵩管理的是同样的土地和人口，但他给诸葛亮提鞋都不配。整个满清，对国家的贡献首先提到的是君王，是康雍乾，而不是任何大臣，因为没有丞相之后的中央集权，皇帝领导了所有一切，张居正的情况是整个明清唯一的存在，因为幼子皇帝但天下太平，而他本人能力又强，可以大刀阔斧做所有事情，所以他能一展抱负。满清多尔衮和慈禧，基本也是同样情况，但他们能力不行，所以比不了张居正，其他你那些提到的索额图之流，也就只有你这种知识成面的会拿出来和张居正诸葛亮比较，你连基本核心思想都没搞明白。

又要开始歪楼讨论军事能力了？说了比能力了，你是改革了影响后世了，还是打下了什么土地扩张领土了，还是解决了什么边防？让中央没有后顾之忧了？什么都没有，就在这比张居正牛逼，你们可真的牛逼

以面积人口作为评判标准之一这本身就令人无语，你问问任何大学教授会把这个列入嘛？何况论影响张居正能和诸葛亮相提并论？诸葛亮的治军治国之法几百年后都在沿用，这个正史都有记载，张居正的改革可是人亡政息。你要是论治国面积，春秋那一批政治家管理面积更小，比如管仲，子产，商鞅，你觉得他们影响力低？

真的神仙理论，让你说了诸葛亮在治国平天下这个问题上有什么影响力？还给我不能相提并论？真的是看个小说就是全世界了。给你说了半天，是土地比你大，人口比你多，然后对国家的影响更深远，所以全方面碾压局，到你这变成就是因为土地大人口多所以更厉害。你们这些人是不是小学语文没学什么是中心思想？商鞅这种才是竞争千古名臣的人，土地没有后世那么大，但他做到了开疆扩土，并且改革延续到一统天下，张居正比不了商鞅，是因为能力比不了，对后世影响比不了，对国家的贡献比不了。商鞅也是割据政权，但他做到了一个人能做到的一切，在战国时代，各方制衡延续了几百年的混战，因为商鞅的出现，有了一统天下的可能，这叫改变历史进程的人，和诸葛亮张居正比高一级别。你就别歪楼在这扯商鞅了，回到核心问题，诸葛亮与张居正比，武侯究竟做到了商鞅做的哪一步，但凡做到一项，都可以来和张居正比。

真的神仙理论，让你说了诸葛亮在治国平天下这个问题上有什么影响力？还给我不能相提并论？真的是看个小说就是全世界了。给你说了半天，是土地比你大，人口比你多，然后对国家的影响更深远，所以全方面碾压局，到你这变成就是因为土地大人口多所以更厉害。你们这些人是不是小学语文没学什么是中心思想？商鞅这种才是竞争千古名臣的人，土地没有后世那么大，但他做到了开疆扩土，并且改革延续到一统天下，张居正比不了商鞅，是因为能力比不了，对后世影响比不了，对国家的贡献比不了。商鞅也是割据政权，但他做到了一个人能做到的一切，在战国时代，各方制衡延续了几百年的混战，因为商鞅的出现，有了一统天下的可能，这叫改变历史进程的人，和诸葛亮张居正比高一级别。你就别歪楼在这扯商鞅了，回到核心问题，诸葛亮与张居正比，武侯究竟做到了商鞅做的哪一步，但凡做到一项，都可以来和张居正比。

看看中国通史，CCTV的，诸葛亮有单独的一集，看你这段话我就知道你地摊小说又看多了，看地摊营销号的最喜欢嘲讽别人都看小说。没有诸葛亮就没有刘备政权就没有三国，这还不叫改变天下进程？诸葛亮的影响力就不需要我多说了吧，我都怀疑你是不是中国人，中国人还需要我科普诸葛亮？多看看教科书少看地摊营销号行吗？

废话，还不影响后世？

诸葛亮的八阵图，诸葛治军法，诸葛水利工程，木牛立马，诸葛连弩，全部流传到后世

诸葛亮的八阵图一直流传到宋朝的《武经总要》里面作为皇帝专用军事著作，约等于牛顿之于数学的微积分，这不叫流传后世？还什么都没有你也是敢说。。

四川到现在，还一直有习俗头上绑着白色头巾纪念诸葛亮的，多少千年了?

【诸葛亮治蜀】还是一个专有名词，中国通史纪录片里面还有专门一个章节去介绍