全部回帖
话说跳机有可能活么
话说跳机有可能活么
大部分客机正常落地时的速度是250km/h左右,它这个没放轮没放襟翼的,落地时的速度大概是接近400km/h吧。
然后飞机和地面还有高差……可以想象一下跳出去是什么结果。
这是真跳的情况,但事实上也跳不出去,飞机毕竟是密闭的。
大部分客机正常落地时的速度是250km/h左右,它这个没放轮没放襟翼的,落地时的速度大概是接近400km/h吧。
然后飞机和地面还有高差……可以想象一下跳出去是什么结果。
这是真跳的情况,但事实上也跳不出去,飞机毕竟是密闭的。
737没有抛油系统,只能在天上耗尽看两个聊天记录,机组应该知道飞控有问题,盘旋肯定盘了,其实不是结尾的墙,可以上演奇迹
737没有抛油系统,只能在天上耗尽
看两个聊天记录,机组应该知道飞控有问题,盘旋肯定盘了,其实不是结尾的墙,可以上演奇迹
并没有盘旋,第一次降落鸟击,复飞,然后从复飞到机腹迫降落地上,一共才6分钟。 所以也别怪地面没措施,根本来不及。塔台估计向上汇报完,周边空域还没清完,还等着飞机汇报具体故障,看看能不能排除故障呢,结果飞机已经冲下来了
并没有盘旋,第一次降落鸟击,复飞,然后从复飞到机腹迫降落地上,一共才6分钟。 所以也别怪地面没措施,根本来不及。塔台估计向上汇报完,周边空域还没清完,还等着飞机汇报具体故障,看看能不能排除故障呢,结果飞机已经冲下来了
机长急什么
机长急什么
就是所有人都不明白为什么这么急。飞机动力还是好的,能复飞,能对准跑道降落,地面看上去只有一个发动机喘振喷黑烟。 单发飞行是飞行员训练基本科目,属于非常简单的操作。 而且起落架不可能坏,结果没放起落架都冲下来。很多飞行员发视频都怀疑韩国飞行员慌神忘了放了
就是所有人都不明白为什么这么急。飞机动力还是好的,能复飞,能对准跑道降落,地面看上去只有一个发动机喘振喷黑烟。 单发飞行是飞行员训练基本科目,属于非常简单的操作。 而且起落架不可能坏,结果没放起落架都冲下来。很多飞行员发视频都怀疑韩国飞行员慌神忘了放了
韩国机组差阿塞拜疆机组不止三条街,阿塞拜疆客机被老毛子的导弹打中还能迫降生还27人。
韩国机组差阿塞拜疆机组不止三条街,阿塞拜疆客机被老毛子的导弹打中还能迫降生还27人。
阿塞拜疆机长压低机头擦地,牺牲自己,救了半飞机。韩国这个没起落架落地,标准动作应该压机头,机头擦地增加摩擦力的,结果机长说翘着机头姿态,最后只活两个
阿塞拜疆机长压低机头擦地,牺牲自己,救了半飞机。韩国这个没起落架落地,标准动作应该压机头,机头擦地增加摩擦力的,结果机长说翘着机头姿态,最后只活两个
737NG和Max都有近地警告系统:
没放襟翼降落会叫 too low flaps!
没放起落架降落会叫 too low gear!
首先不知道为啥,飞机没张开襟翼。 台湾机长说,737是襟翼张开超过多少度,飞机就识别是准备降落的姿态,这时候如果起落架没放出就会警报音。
首先不知道为啥,飞机没张开襟翼。 台湾机长说,737是襟翼张开超过多少度,飞机就识别是准备降落的姿态,这时候如果起落架没放出就会警报音。
姿态真的很完美了看来这个起落架还是需要完善设计当出现机械故障无法弹出时有另外的方案
姿态真的很完美了
看来这个起落架还是需要完善设计
当出现机械故障无法弹出时有另外的方案
姿态并不完美。按常规来说,他这个机腹迫降,要压低机头擦地增大摩擦力,他是翘着机头的。 更别提正常降落的进场速度要140海里左右,他是200海里速度接地的。
姿态并不完美。按常规来说,他这个机腹迫降,要压低机头擦地增大摩擦力,他是翘着机头的。 更别提正常降落的进场速度要140海里左右,他是200海里速度接地的。
阿塞拜疆那个落地姿势比这个糟糕的多都活了将近一半人… 跑道长点有戏的,这是不是撞上墙了?
阿塞拜疆那个落地姿势比这个糟糕的多都活了将近一半人… 跑道长点有戏的,这是不是撞上墙了?
阿塞拜疆的姿态控制的比韩国的好。。。。首先韩国的降落速度200海里,标准是140,韩国超速了。 其次机腹迫降那要求飞行员下压机头,机头摩擦增加摩擦力,当然机头擦地,飞行员更危险,韩国飞行员一直是翘着机头的。至于说撞墙,本来可以不撞的,韩国飞行员复飞以后,飞了一个反常规的180度直线掉头,立刻降落。 标准是飞个五边形进场的,那样方向就是从墙的上方降落,往墙的反方向滑行。
阿塞拜疆的姿态控制的比韩国的好。。。。首先韩国的降落速度200海里,标准是140,韩国超速了。 其次机腹迫降那要求飞行员下压机头,机头摩擦增加摩擦力,当然机头擦地,飞行员更危险,韩国飞行员一直是翘着机头的。至于说撞墙,本来可以不撞的,韩国飞行员复飞以后,飞了一个反常规的180度直线掉头,立刻降落。 标准是飞个五边形进场的,那样方向就是从墙的上方降落,往墙的反方向滑行。
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
有个飞行员朋友分析说,可能是 起落架故障,飞机驾驶舱显示起落架已经落下去,但是实际上没有放下去。
有个飞行员朋友分析说,可能是 起落架故障,飞机驾驶舱显示起落架已经落下去,但是实际上没有放下去。
这个不是原因,机场设计不是以防撞为最终目的,目前看来主要问题是机长的决策,等黑匣子出来就知道具体原因了。
这个不是原因,机场设计不是以防撞为最终目的,目前看来主要问题是机长的决策,等黑匣子出来就知道具体原因了。
没那堵墙也不一定就能活的。 实际上机腹迫降最怕的是发动机摩擦地面以后,高温引发发动机起火爆炸,都在说的喷泡沫就是为了这个。韩国这飞机没有起落架襟翼扰流板等任何减速措施不说,降落速度还比普通降落速度快了差不多60海里,这一路摩擦带火花,没撞那墙,可能几秒后也要起火爆炸了。
没那堵墙也不一定就能活的。 实际上机腹迫降最怕的是发动机摩擦地面以后,高温引发发动机起火爆炸,都在说的喷泡沫就是为了这个。韩国这飞机没有起落架襟翼扰流板等任何减速措施不说,降落速度还比普通降落速度快了差不多60海里,这一路摩擦带火花,没撞那墙,可能几秒后也要起火爆炸了。
哥们,新闻说鸟撞击以后,卡在机翼那里,起落架打不开。虽然感觉这三点联系不起来,但是忘了打开起落架这种话是不是有点蠢??
很多飞行员都怀疑是忘了放起落架了。。。98年中国那次起落架放不下去,机组在空中盘旋了三四个小时,地面召了一堆专家还问了美国那边麦道,试了手动,拉机头重力甩出,人爬出机舱拿扳手敲,通通失效,才最终决定机腹迫降,地面把跑道铺好消防武警待命,才滑下来降落。
韩国这个从鸟击,到拉起来以后,掉头降落,机腹迫降爆炸,一共才六分钟。。。你说要是韩国飞行员是发现了起落架放不下去,他为什么不在空中盘旋尝试各种解决方案呢。。。飞机明明只是坏了一个发动机,复飞拉起来了说明动力够,迫降对准了跑道下来的说明飞控没失灵。幸存的一个空乘说机长只是按正常降落准备的,甚至没通知做好抱头防冲击的准备。。。
再给你说个离谱的,波兰航空有一次也是起落架放不下去,空中折腾了几个钟头试了各种方法都不行,只好迫降好在成功了。 事后调查员登机检查发现,副驾坐席上一个保险开关亮了报警灯弹起来了,开关按回去以后起落架就放出了。。。结论是当时驾驶员都慌了神,面板上各种灯和开关太多,副驾没注意到位置比较靠下的这个报警灯。
很多飞行员都怀疑是忘了放起落架了。。。98年中国那次起落架放不下去,机组在空中盘旋了三四个小时,地面召了一堆专家还问了美国那边麦道,试了手动,拉机头重力甩出,人爬出机舱拿扳手敲,通通失效,才最终决定机腹迫降,地面把跑道铺好消防武警待命,才滑下来降落。
韩国这个从鸟击,到拉起来以后,掉头降落,机腹迫降爆炸,一共才六分钟。。。你说要是韩国飞行员是发现了起落架放不下去,他为什么不在空中盘旋尝试各种解决方案呢。。。飞机明明只是坏了一个发动机,复飞拉起来了说明动力够,迫降对准了跑道下来的说明飞控没失灵。幸存的一个空乘说机长只是按正常降落准备的,甚至没通知做好抱头防冲击的准备。。。
再给你说个离谱的,波兰航空有一次也是起落架放不下去,空中折腾了几个钟头试了各种方法都不行,只好迫降好在成功了。 事后调查员登机检查发现,副驾坐席上一个保险开关亮了报警灯弹起来了,开关按回去以后起落架就放出了。。。结论是当时驾驶员都慌了神,面板上各种灯和开关太多,副驾没注意到位置比较靠下的这个报警灯。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有