全部回帖
可以查一下科普,路面不平飞机会跳跃,形成恶性循环,最坏的结果是直接从腰部折断。
那岂不是没办法了。
那岂不是没办法了。
草地不稳定,还会跳这个机长着陆真的可以了,可惜了
草地不稳定,还会跳
这个机长着陆真的可以了,可惜了
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
不应该啊,如果液压系统坏了,飞行员是怎么做到以平稳姿态迫降的,如果没坏,为什么不开扰流板和襟翼,飞机降落减速轮胎刹车只占非常小的一部分,最重要的就是反推和扰流板,而且737可以手动降下起落架,一只鸟撞击就可以把整个结构撞变形吗,从爆炸来看,飞机上留的油不小,标准的迫降前要么放油,要么把油耗完,为的就是防止爆炸,最后一点,这种事故几乎可以算作mayday级别,为什么我看不出机场有什么反应
737有着波音引以为傲的线控备份,控制姿态还是可以的,起落架和襟翼减速板估计是飞行员忘了。而且从撞鸟挂到拍地上也就6分钟,还是反向进近,换超人来估计来得及。
737有着波音引以为傲的线控备份,控制姿态还是可以的,起落架和襟翼减速板估计是飞行员忘了。而且从撞鸟挂到拍地上也就6分钟,还是反向进近,换超人来估计来得及。
其实看过空中浩劫的应该都知道,韩国的空难都是或多或少都很离谱,应急应变能力严重不足,甚至看过一个因为机长犯错,副驾明明知道但是不敢说然后导致坠机
其实看过空中浩劫的应该都知道,韩国的空难都是或多或少都很离谱,应急应变能力严重不足,甚至看过一个因为机长犯错,副驾明明知道但是不敢说然后导致坠机
懂了,以后千万别坐韩国的航空
懂了,以后千万别坐韩国的航空
我勉强算个爱好者,这姿态绝大概率就是飞机问题,主起落架完全没放下来,落地后机腹着地惯性滑行,这可能已是刹车用处不大的原因。那除了飞机问题外就只有驾驶员忘记放起落架了,不过好像还没有过忘放起落架的事故,多的是前起落架故障放不下来或者弹回去的磕头式降落,而且能做到这样姿态落地的机组明显是有东西的,如果是海上很可能就成功了,沼泽,灌木林之类的已应该能活下来更多。看信息好像是发动机进鸟了,应该是没时间盘旋选地方了。当然,还有劫机或者乘客恐慌干扰了驾驶员的可能,空难调查应该不难,黑匣子应该很好找。
[图片]
我勉强算个爱好者,这姿态绝大概率就是飞机问题,主起落架完全没放下来,落地后机腹着地惯性滑行,这可能已是刹车用处不大的原因。那除了飞机问题外就只有驾驶员忘记放起落架了,不过好像还没有过忘放起落架的事故,多的是前起落架故障放不下来或者弹回去的磕头式降落,而且能做到这样姿态落地的机组明显是有东西的,如果是海上很可能就成功了,沼泽,灌木林之类的已应该能活下来更多。看信息好像是发动机进鸟了,应该是没时间盘旋选地方了。当然,还有劫机或者乘客恐慌干扰了驾驶员的可能,空难调查应该不难,黑匣子应该很好找。
我个人觉得是右边机翼完全没办法控制,所以才觉得早着陆
你说的乘客干扰飞行员那更是无稽之谈
我个人觉得是右边机翼完全没办法控制,所以才觉得早着陆
你说的乘客干扰飞行员那更是无稽之谈
737有着波音引以为傲的线控备份,控制姿态还是可以的,起落架和襟翼减速板估计是飞行员忘了。而且从撞鸟挂到拍地上也就6分钟,还是反向进近,换超人来估计来得及。
[图片]
737有着波音引以为傲的线控备份,控制姿态还是可以的,起落架和襟翼减速板估计是飞行员忘了。而且从撞鸟挂到拍地上也就6分钟,还是反向进近,换超人来估计来得及。
我个人觉得是右机翼有大问题,不然不会选择草草落地的
我个人觉得是右机翼有大问题,不然不会选择草草落地的
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有