全部回帖
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
[图片]
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。
另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
既然是超级巨星，首先就是可以和科比竞争历史前10的，其次也是至少能排进历史前二十
简单点算，就是常见的历史前十，加上库里、杜兰特、司机、马龙、大梦、科比、约基奇这些
就说这些人当中，哪个实力公认强，或者被粉丝群体认为很强，但高阶不体现的，说出一个就行
既然是超级巨星，首先就是可以和科比竞争历史前10的，其次也是至少能排进历史前二十
简单点算，就是常见的历史前十，加上库里、杜兰特、司机、马龙、大梦、科比、约基奇这些
就说这些人当中，哪个实力公认强，或者被粉丝群体认为很强，但高阶不体现的，说出一个就行
多少不关键，关键是高阶好的不一定是顶级球员，顶级球员高阶一定不会差
多少不关键，关键是高阶好的不一定是顶级球员，顶级球员高阶一定不会差
把高阶公式将一遍，看看科比哪里不好
把高阶公式将一遍，看看科比哪里不好
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
又堵了
又堵了
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
卧槽，我枷锁现在都要竞争历史第一了
卧槽，我枷锁现在都要竞争历史第一了
引用内容由于违规已被删除
奥尼尔只排第二？！你的立足点在哪儿？有证据吗？
奥尼尔只排第二？！你的立足点在哪儿？有证据吗？
只要我能找出一个脑残粉，我就可以否定你们一个群体
这和我只要找出一个反例，我就能够否认高阶数据，或者xxxx，缺乏逻辑不就是这样吗？
楼主的逻辑是高阶数据可以定义所有球员（注意看帖子标题，所有两个字标重点），所以当高阶数据不能定义某些球员时，楼主的逻辑链不成立。
至于你的逻辑链在哪？群体中有脑残粉，所以否定了脑残粉，得出整个群体不行。请问逻辑在哪里？
就这水平还学人辩论呢？
楼主的逻辑是高阶数据可以定义所有球员（注意看帖子标题，所有两个字标重点），所以当高阶数据不能定义某些球员时，楼主的逻辑链不成立。
至于你的逻辑链在哪？群体中有脑残粉，所以否定了脑残粉，得出整个群体不行。请问逻辑在哪里？
就这水平还学人辩论呢？
既然是超级巨星，首先就是可以和科比竞争历史前10的，其次也是至少能排进历史前二十简单点算，就是常见的历史前十，加上库里、杜兰特、司机、马龙、大梦、科比、约基奇这些就说这些人当中，哪个实力公认强，或者被粉丝群体认为很强，但高阶不体现的，说出一个就行
既然是超级巨星，首先就是可以和科比竞争历史前10的，其次也是至少能排进历史前二十
简单点算，就是常见的历史前十，加上库里、杜兰特、司机、马龙、大梦、科比、约基奇这些
就说这些人当中，哪个实力公认强，或者被粉丝群体认为很强，但高阶不体现的，说出一个就行
这是你发的榜单吧，你找找魔术师吧，大梦你也认可吧，你也找找大梦吧。
这是你发的榜单吧，你找找魔术师吧，大梦你也认可吧，你也找找大梦吧。
卧槽，我枷锁现在都要竞争历史第一了
湖人队就一个加索尔吗？这就是标准的二极管。
湖人队就一个加索尔吗？这就是标准的二极管。
基础数据？得分篮板助攻哪个更重要？怎么给权重？最佳防阵？你确定一个球队主教练一年能看多少场联盟的比赛？为什么很多时候最佳防阵甚至不是DPOY前五？总冠军？一个球员对总冠军的贡献怎么量化？朗利和乔丹对总冠军的贡献一样吗？另外告诉你，高阶数据是统计学，统计学也是科学，统计学不是28定律，那叫正态分布。没人说高阶数据只有第一才行，别自己在这立靶子另外，英超布莱顿已经解散了球探团队，看球？看个球，全部用数据说话，还停留在看球的原始阶段，歇歇吧。另外，大多数人努力之低见识之低，都轮不到拼智商。拼智商的只有两类人，一类就是从事最前沿科学的，比如清华姚班，智商150确实碾压135。还有一种就是智商70碾压智商65的，不知道你属于哪一种？
[图片]
基础数据？得分篮板助攻哪个更重要？怎么给权重？
最佳防阵？你确定一个球队主教练一年能看多少场联盟的比赛？为什么很多时候最佳防阵甚至不是DPOY前五？
总冠军？一个球员对总冠军的贡献怎么量化？朗利和乔丹对总冠军的贡献一样吗？
另外告诉你，高阶数据是统计学，统计学也是科学，统计学不是28定律，那叫正态分布。没人说高阶数据只有第一才行，别自己在这立靶子
另外，英超布莱顿已经解散了球探团队，看球？看个球，全部用数据说话，还停留在看球的原始阶段，歇歇吧。
另外，大多数人努力之低见识之低，都轮不到拼智商。拼智商的只有两类人，一类就是从事最前沿科学的，比如清华姚班，智商150确实碾压135。还有一种就是智商70碾压智商65的，不知道你属于哪一种？
马云，马化腾，马明哲都取得了巨大的成就，共同点是都姓马。是不是可以反过来说，你如果不姓马，就不能取得巨大的成就？
已知历史前十高阶数据都牛逼，就相当于都姓马，但是科比高阶数据不牛逼，也就是不姓马，所以他就不牛逼对吧？
更可笑的是这个推理的前提还是基于高阶数据是真理的前提下，这真的是一个智商的验证器！
马云，马化腾，马明哲都取得了巨大的成就，共同点是都姓马。是不是可以反过来说，你如果不姓马，就不能取得巨大的成就？
已知历史前十高阶数据都牛逼，就相当于都姓马，但是科比高阶数据不牛逼，也就是不姓马，所以他就不牛逼对吧？
更可笑的是这个推理的前提还是基于高阶数据是真理的前提下，这真的是一个智商的验证器！
别扯你那歪理了，每个姓氏都有名人一定盯着这个姓马的？到现在为止历年MVP和高阶吻合度不要太高，就你科比特殊？你是啥啥没比过啊，比冠军也就多一个，0102你说贡献比6:4基本双核我不反对，00年那个奥尼尔各项高阶各种场面毫无争议的一个人顶全队剩下所有人又给你科蹭上了
[图片]
别扯你那歪理了，每个姓氏都有名人一定盯着这个姓马的？到现在为止历年MVP和高阶吻合度不要太高，就你科比特殊？你是啥啥没比过啊，比冠军也就多一个，0102你说贡献比6:4基本双核我不反对，00年那个奥尼尔各项高阶各种场面毫无争议的一个人顶全队剩下所有人又给你科蹭上了
马云，马化腾，马明哲都取得了巨大的成就，共同点是都姓马。是不是可以反过来说，你如果不姓马，就不能取得巨大的成就？
已知历史前十高阶数据都牛逼，就相当于都姓马，但是科比高阶数据不牛逼，也就是不姓马，所以他就不牛逼对吧？
更可笑的是这个推理的前提还是基于高阶数据是真理的前提下，这真的是一个智商的验证器！
马云，马化腾，马明哲都取得了巨大的成就，共同点是都姓马。是不是可以反过来说，你如果不姓马，就不能取得巨大的成就？
已知历史前十高阶数据都牛逼，就相当于都姓马，但是科比高阶数据不牛逼，也就是不姓马，所以他就不牛逼对吧？
更可笑的是这个推理的前提还是基于高阶数据是真理的前提下，这真的是一个智商的验证器！
