没问题啊，所以他是优秀球员，但不是顶级球员啊

冷知识：可能会有水的高阶数据，但是高阶数据都不好的，一定不是顶级球员。

高阶数据就是一个数字，绝对值高低就是标准，只不过它只是一个分析工具，看你怎么用比如你要评出历史前十球员，高阶数据是众多评价标准中的一环，还有什么总冠军啊、MVP之类的你要评估一个球员应该拿多大的合同，比如年薪300万、800万、2000万，那同位置球员的高阶数据就是最重要参考，同等年薪，肯定高阶数据越高越好

威少咋个解释不了？威少高阶数据爆表那一年不是拿了MVP了吗？那个赛季也是各种名场面，到你这为啥就说解释不了？

高阶水逼一堆，詹姆斯，kg，威少，约基奇。

你不是说要评价一个球员强不强么？咋又拐到什么合同，什么历史前十了？我就想知道，你说的高阶数据不好，到底怎么算是个不好？绝对值高低是怎么个高低？多少算高啊？就像得分，你说20+的人厉害，那19.9就不行了么？19.8呢？19呢？总得有个标准吧？

詹姆斯加内特约基奇还水啊逆天了

詹姆斯加内特约基奇还水啊逆天了

没问题啊，所以他是优秀球员，但不是顶级球员啊

很简单的逻辑，高阶数据好，不代表球员能力强，比如威少比如阿詹高阶数据不好，一定代表球员能力不行，比如科比

[图片]

约基奇两个MVP，胜场都没有超过50胜，这在当年狂野西部的前八全都有资格获得MVP。詹姆斯高阶数据就是一个花瓶，因为他高阶数据牛逼，但是得巅峰抱团才能夺冠。加内特相对好一点，但是对于队友的依赖度也非常之高。威少就不用说了。

所有的理论模型都是为了解释现实的，包括高阶数据。而高阶数据是否科学客观？非常难，因为一个现象的发生，可以有很多种解释角度，高阶数据只是其中一种，基础数据本身也是一种，夺冠的这个结果更是无可争议的一种（除了詹姆斯巅峰抱团，搞盘外招除外）。他们这群傻逼最大的问题，就是把一个到处都是漏洞的理论高阶数据，当成真理去衡量一切，所以才会被屡次打脸！

你说的前提是高阶数据是真理，且高阶数据的高低=能力的高低，否则你就是在侮辱自己的智商。既然有了威少，詹姆斯这样的高阶数据牛逼，但是能力不行的反例；也有科比这样的高阶数据不行，但是成就斐然的反例。你他妈还来用高阶数据来推导一切，你是看不起自己的智商是吗？ 麻烦你用高阶数据的角度来解释一下：为什么科比成了历史唯一没有75大队友两连冠的球员，除了3阵加索尔，没有任何一人有荣誉，为什么不是别人？

笑死了，只要有误差，只要不是100%准确，就是不科学你对科学的理解可真科学

[图片]

你不是说要评价一个球员强不强么？咋又拐到什么合同，什么历史前十了？我就想知道，你说的高阶数据不好，到底怎么算是个不好？绝对值高低是怎么个高低？多少算高啊？就像得分，你说20+的人厉害，那19.9就不行了么？19.8呢？19呢？总得有个标准吧？

约基奇西部第六拿MVP也就一个吧其他两好像都是前三，詹姆斯抱团拿冠军和他数据好球队战绩好拿MVP有什么关系？加内特拿MVP那年也是西部第一还是第二来着，而且威少你可以说他菜季后赛垃圾但是他MVP那年数据和战绩都不水吧

那么，没有高阶数据之前，你们是怎么评价球员能力高低的？

[图片]

你说的前提是高阶数据是真理，且高阶数据的高低=能力的高低，否则你就是在侮辱自己的智商。既然有了威少，詹姆斯这样的高阶数据牛逼，但是能力不行的反例；也有科比这样的高阶数据不行，但是成就斐然的反例。你他妈还来用高阶数据来推导一切，你是看不起自己的智商是吗？ 麻烦你用高阶数据的角度来解释一下：为什么科比成了历史唯一没有75大队友两连冠的球员，除了3阵加索尔，没有任何一人有荣誉，为什么不是别人？