全部回帖
历史前十啊，那你帮我找找魔术师的高阶吧
看到那堆红色的中间夹的E约翰逊了吗？和神一个年代，能有2-3个第一的，怎么，这成绩很差吗？
看到那堆红色的中间夹的E约翰逊了吗？和神一个年代，能有2-3个第一的，怎么，这成绩很差吗？
笑死，按你意思，大卫罗宾逊司机加内特＞邓肯奥拉朱旺，哈登＞魔术师约翰逊。定制算法都能比冠军有说服力，不愧是聪明小子的粉丝。
我什么时候拿高阶当做排名依据了？你随便截图我的发帖。
我从头到尾只有一个观点，高阶好，球员不一定好，但是高阶不好，球员一定不好。
我什么时候拿高阶当做排名依据了？你随便截图我的发帖。
我从头到尾只有一个观点，高阶好，球员不一定好，但是高阶不好，球员一定不好。
基础数据，最佳防阵，总冠军，三个标准还不够，必须得有个高阶数据标准，而且高阶数据还必须是第一标准对吧？何必侮辱自己的仅有的智商，你说呢？
基础数据，最佳防阵，总冠军，三个标准还不够，必须得有个高阶数据标准，而且高阶数据还必须是第一标准对吧？
何必侮辱自己的仅有的智商，你说呢？
基础数据？得分篮板助攻哪个更重要？怎么给权重？
最佳防阵？你确定一个球队主教练一年能看多少场联盟的比赛？为什么很多时候最佳防阵甚至不是DPOY前五？
总冠军？一个球员对总冠军的贡献怎么量化？朗利和乔丹对总冠军的贡献一样吗？
另外告诉你，高阶数据是统计学，统计学也是科学，统计学不是28定律，那叫正态分布。没人说高阶数据只有第一才行，别自己在这立靶子
另外，英超布莱顿已经解散了球探团队，看球？看个球，全部用数据说话，还停留在看球的原始阶段，歇歇吧。
另外，大多数人努力之低见识之低，都轮不到拼智商。拼智商的只有两类人，一类就是从事最前沿科学的，比如清华姚班，智商150确实碾压135。还有一种就是智商70碾压智商65的，不知道你属于哪一种？
基础数据？得分篮板助攻哪个更重要？怎么给权重？
最佳防阵？你确定一个球队主教练一年能看多少场联盟的比赛？为什么很多时候最佳防阵甚至不是DPOY前五？
总冠军？一个球员对总冠军的贡献怎么量化？朗利和乔丹对总冠军的贡献一样吗？
另外告诉你，高阶数据是统计学，统计学也是科学，统计学不是28定律，那叫正态分布。没人说高阶数据只有第一才行，别自己在这立靶子
另外，英超布莱顿已经解散了球探团队，看球？看个球，全部用数据说话，还停留在看球的原始阶段，歇歇吧。
另外，大多数人努力之低见识之低，都轮不到拼智商。拼智商的只有两类人，一类就是从事最前沿科学的，比如清华姚班，智商150确实碾压135。还有一种就是智商70碾压智商65的，不知道你属于哪一种？
指环王怎么就肯定不行了，按照当时排位最多输一手张伯伦，和罗伯特森各有胜负，麻吉也基本是第二第三水平，还是同时代有乔丹伯德同处历史前十竞争，你科比的黄金年代都没有等量级超级巨星对抗，你还常常拿个5名之后的水平，你科比黄金年代只有个巅峰已过的奥尼尔和邓肯以及没成长起来的詹姆斯，06-10年按照地位应该是你科比霸榜的，你科比拿了一堆第五第六和别人前三比
[图片]
指环王怎么就肯定不行了，按照当时排位最多输一手张伯伦，和罗伯特森各有胜负，麻吉也基本是第二第三水平，还是同时代有乔丹伯德同处历史前十竞争，你科比的黄金年代都没有等量级超级巨星对抗，你还常常拿个5名之后的水平，你科比黄金年代只有个巅峰已过的奥尼尔和邓肯以及没成长起来的詹姆斯，06-10年按照地位应该是你科比霸榜的，你科比拿了一堆第五第六和别人前三比
指环王的高阶在队内有没有库西高都很难说，队外除了大帅，还有logo等人竞争。
指环王的高阶在队内有没有库西高都很难说，队外除了大帅，还有logo等人竞争。
历年MVP和高阶吻合度那么高就你科比不行，你无敌了
有没有可能，mvp很水。
有没有可能，mvp很水。
有没有一种可能，高阶数据出现以前是靠球探看球？红头的著名理论，把那些该死的数据扔到垃圾桶里，我只相信我的眼睛。
有没有一种可能，高阶数据出现以前是靠球探看球？红头的著名理论，把那些该死的数据扔到垃圾桶里，我只相信我的眼睛。
知不知道英超布莱顿把他们的球探团队都解散了？看球？看个球！
普通人的大脑就别想着和电脑拼了，更别说统计学那也叫科学，很多统计学结果虽然反直觉，但往往正确率更高
没人说高阶数据完美无缺，那是你们自己立靶子。
就算高阶数据不好的也有遗珠，那也一定是从饮水机到主力替补的偏差。
除了科比，你再找一个超级巨星出来，就是很多人认为能力很强，但是高阶数据不好的，你能找出来吗？
知不知道英超布莱顿把他们的球探团队都解散了？看球？看个球！
普通人的大脑就别想着和电脑拼了，更别说统计学那也叫科学，很多统计学结果虽然反直觉，但往往正确率更高
没人说高阶数据完美无缺，那是你们自己立靶子。
就算高阶数据不好的也有遗珠，那也一定是从饮水机到主力替补的偏差。
除了科比，你再找一个超级巨星出来，就是很多人认为能力很强，但是高阶数据不好的，你能找出来吗？
按你们的意思，大卫罗宾逊司机加内特＞邓肯奥拉朱旺，哈登＞魔术师约翰逊。不愧是聪明小子的粉丝。
詹姆斯哈登科比大卫罗宾逊正好是几个数据虚高的代表
詹姆斯哈登科比大卫罗宾逊正好是几个数据虚高的代表
看到那堆红色的中间夹的E约翰逊了吗？和神一个年代，能有2-3个第一的，怎么，这成绩很差吗？
看到那堆红色的中间夹的E约翰逊了吗？和神一个年代，能有2-3个第一的，怎么，这成绩很差吗？
第一列是当季mvp，中间的那堆才是高阶，也就是魔术师获得mvp的三个赛季，只有一项是高阶第一。所以高阶这玩意真有用么？
第一列是当季mvp，中间的那堆才是高阶，也就是魔术师获得mvp的三个赛季，只有一项是高阶第一。所以高阶这玩意真有用么？
第一列是当季mvp，中间的那堆才是高阶，也就是魔术师获得mvp的三个赛季，只有一项是高阶第一。所以高阶这玩意真有用么？
兄弟，那些红色是乔丹。蜗壳也跟乔丹同时代竞技了？
兄弟，那些红色是乔丹。蜗壳也跟乔丹同时代竞技了？
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
那已知科比高阶不如韦德和博士，家嫂带个这么大的负重两连冠，家嫂巅峰期到底能不能碾压巅峰詹姆斯呢？
还有奥尼尔呢
还有奥尼尔呢
比如08-10年，科比是历史唯一连续3年季后赛超过600分的球员，是数据吗？ 科比5冠，其中09-10年，是历史唯一没有75大队友两连冠的球员，不用看是吗？ 把自己的无知当成个性！
比如08-10年，科比是历史唯一连续3年季后赛超过600分的球员，是数据吗？
科比5冠，其中09-10年，是历史唯一没有75大队友两连冠的球员，不用看是吗？
把自己的无知当成个性！
16年詹姆斯没有75大，没有当赛季全明星，没有当赛季最佳阵容，没有当赛季最佳防守阵容依然夺冠，定制谁不会
16年詹姆斯没有75大，没有当赛季全明星，没有当赛季最佳阵容，没有当赛季最佳防守阵容依然夺冠，定制谁不会
知不知道英超布莱顿把他们的球探团队都解散了？看球？看个球！普通人的大脑就别想着和电脑拼了，更别说统计学那也叫科学，很多统计学结果虽然反直觉，但往往正确率更高没人说高阶数据完美无缺，那是你们自己立靶子。就算高阶数据不好的也有遗珠，那也一定是从饮水机到主力替补的偏差。除了科比，你再找一个超级巨星出来，就是很多人认为能力很强，但是高阶数据不好的，你能找出来吗？
[图片]
知不知道英超布莱顿把他们的球探团队都解散了？看球？看个球！
普通人的大脑就别想着和电脑拼了，更别说统计学那也叫科学，很多统计学结果虽然反直觉，但往往正确率更高
没人说高阶数据完美无缺，那是你们自己立靶子。
就算高阶数据不好的也有遗珠，那也一定是从饮水机到主力替补的偏差。
除了科比，你再找一个超级巨星出来，就是很多人认为能力很强，但是高阶数据不好的，你能找出来吗？
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。
另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。
另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
[图片]
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。
另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
按照这种标题，你来说说哪个群体没有脑残粉？
按照这种标题，你来说说哪个群体没有脑残粉？
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
[图片]
“没人说高阶数据完美无缺”这个靶子到底是谁立的？请你睁大眼睛，看看帖子标题，“考量所有球员都适用的高阶数据”，所有，都，这到底是谁立的靶子？请你明明白白的说一说啊。
另外你说的超级巨星，怎么算超级巨星啊？mvp算超级巨星，还是fmvp算超级巨星？还是单核夺冠才行？还是全明星票王？或者球衣球鞋销量前三？你得划出个道来啊，别我举出一个例子你又不认账。
只要我能找出一个脑残粉，我就可以否定你们一个群体
这和我只要找出一个反例，我就能够否认高阶数据，或者xxxx，缺乏逻辑不就是这样吗？
只要我能找出一个脑残粉，我就可以否定你们一个群体
这和我只要找出一个反例，我就能够否认高阶数据，或者xxxx，缺乏逻辑不就是这样吗？
