全部回帖
不会举例就不要举例，公园设置罚款的目的是为了警示震慑，真以为公园差你那点钱？真为了 那点罚款干嘛不开个采摘园，你真想举例就改成撞死一个人要赔30万，有个人眼看要撞死你了被警察拦下来，这人把30万扔给你家属，继续一脚油门把你撞死
不会举例就不要举例，公园设置罚款的目的是为了警示震慑，真以为公园差你那点钱？真为了 那点罚款干嘛不开个采摘园，你真想举例就改成撞死一个人要赔30万，有个人眼看要撞死你了被警察拦下来，这人把30万扔给你家属，继续一脚油门把你撞死
你真是个逆天，不会举例就不要举例。
你真是个逆天，不会举例就不要举例。
确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，
确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，
罚款是为了不让你干这事儿，而不是你交的起罚款就可以干这事儿。
法律上确实交罚款就可以，但如果道德上觉得没问题，那就是道德有问题了。
有没有可能罚款就是为了设立门槛，其实摘柿子并不是什么了不得的事？
有没有可能罚款就是为了设立门槛，其实摘柿子并不是什么了不得的事？
我回的那个人认为这不是违法行为是道德滑落，你就说这是不是违法行为吧，别扯别的。
我回的那个人认为这不是违法行为是道德滑落，你就说这是不是违法行为吧，别扯别的。
真有分不清法律和行政条款的，还大言不惭问别人学没学过法
真有分不清法律和行政条款的，还大言不惭问别人学没学过法
他自己都滑坡了，还不能滑坡。罚款的目的是为了挣钱吗？罚款的目的是为了教育你不要这么做
他自己都滑坡了，还不能滑坡。罚款的目的是为了挣钱吗？罚款的目的是为了教育你不要这么做
禁止的原因是0成本的话你们这些手贱的都去摘破坏环境了。我之前公寓楼的地下停车场是免费的，天天晚上回去找不到车位过道上都停满了，最夸张的一次找了半个小时，自从收费了之后车少了一大半。
禁止的原因是0成本的话你们这些手贱的都去摘破坏环境了。我之前公寓楼的地下停车场是免费的，天天晚上回去找不到车位过道上都停满了，最夸张的一次找了半个小时，自从收费了之后车少了一大半。
首先这是公园规定的!不管对不对这是别人制定的规矩，遵纪守法是不是也包含了你在别人的地方就应该尊守别人制定的规章制度!小孩这个时候正是在塑造自己价值观是非观的时候，用钱去摆平别人的规章制度，你觉得这样是对的？或者你觉得不对去硬刚公园管理者，去投诉他们通过正常的途径去争取到能摘我都给他点个赞!这不是算真正的打破死规矩，这是钞能力!
首先这是公园规定的!不管对不对这是别人制定的规矩，遵纪守法是不是也包含了你在别人的地方就应该尊守别人制定的规章制度!小孩这个时候正是在塑造自己价值观是非观的时候，用钱去摆平别人的规章制度，你觉得这样是对的？或者你觉得不对去硬刚公园管理者，去投诉他们通过正常的途径去争取到能摘我都给他点个赞!这不是算真正的打破死规矩，这是钞能力!
为什么不去溯源一下为什么会这么规定？禁止的原因不就是0成本的话都去摘把树都薅秃了？但是本身摘个柿子并不是什么大事。就像一个停车场本来是免费的，天天爆满过道消防通道都被停满了。后来管理处觉得这样不行，在外面立了个禁止外来车辆进入。其实你塞给管理员100块钱管理员会非常乐意让你停进来。说到底车不是不能停，只是0成本的话会对生态环境造成毁灭性破坏。
为什么不去溯源一下为什么会这么规定？禁止的原因不就是0成本的话都去摘把树都薅秃了？但是本身摘个柿子并不是什么大事。就像一个停车场本来是免费的，天天爆满过道消防通道都被停满了。后来管理处觉得这样不行，在外面立了个禁止外来车辆进入。其实你塞给管理员100块钱管理员会非常乐意让你停进来。说到底车不是不能停，只是0成本的话会对生态环境造成毁灭性破坏。
好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼
好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼
不，他们家孩子大概率是被有钱家孩子欺负的对象
不，他们家孩子大概率是被有钱家孩子欺负的对象
你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。
你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。
跟保安商量过的，你是装看不到？
跟保安商量过的，你是装看不到？
