并不能完全类比，吐痰涉及卫生防疫。公园摘柿子也各有不同情况，我想说的不是行为问题，而是一个尺度和选择问题。

闯过红绿灯没

[图片]

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

真他妈能上升

摘花可以吧，公园摘花的也可以说我摘一朵咋啦，摘朵花都上纲上线，然后你就看吧，全秃了

[图片]

对啊，情况各不相同啊。要是看到养护好环境佳的花，肯定不摘啊。要是去个破破烂烂的公园，稀稀落落几朵毫无美感，有人去摘了又有什么好上纲上线的？（咋每条回复都加个老张的表情包[捂脸]）

真他妈能上升

你确认那稀稀落落的不是被大家摘光剩的？ 还是那句话勿以恶小而为之

[图片]

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

首先你在偷换概念和强行pua，我说了你是做了好事就膨胀到觉得自己能代表所有人去评判一个原生的罪恶，公园随意采摘这个行为你认为是善是恶？ 因为你每年做公益，所以你能代表大众原谅人家乱摘或者说偷东西。这是第一点。第二点，你也不用强行PUA我逻辑混乱，我逻辑就一个”勿以恶小而为之”，这句简单，清晰，明了到每一个中国人都会学习的话怎么能算逻辑混乱……我不知道你这种人一着急就喜欢说人家逻辑混乱是怎么来的，强行自己胜利是吧

[图片]

我可从来没说有善良一面的都是杀人犯你不用偷换概念扣帽子，我只是类比再坏的人也有好的一面，但是好的一面不能原谅他的恶。意思也很简单，你每年公益也好，捐款也好，拯救了地球也好。这不能支撑你可以代表大众道德去原谅他摘公园水果这个”小”事儿。这是第一点。第二点，对孩子的教育都是真善美不用把你成年人大度的世界带进来。当然你已经开始精神胜利了没啥可说的，如果你还有一点理智……那么我还是建议你再学习下每个人都能在小学学到的这句话”勿以善小而不为，勿以恶小而为之”

那你是要用你的评判标准去定义恶吗？如果这个行为是否属于恶是那么明确的话，这个视频底下就不会有那么多人在辩论了，你不过只是想以你的方式去判断恶

[图片]

我并不原谅他，而是我不会站在道德的制高点去评判他，原谅也轮不到我原谅，我不觉得自己有资格评判他，所以也没资格原谅他，我希望我的意思能传达给你，别当道德制高点

[图片]

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

云南这种穷乡僻壤看到大城市的繁华应急了可以理解 你先开地图炮的 别怪我

[图片]