演员王传君在公园交罚款为女儿摘柿子

王传君：没问题公园：没问题虎扑网友：不行。真是最纯粹的双标，前两天车窗抛物女司机不道歉3万块钱私了，纷纷觉得女的霸气男的乐死了。今天王传君帮闺女摘个柿子，跟公园私了（认罚）不行了，越是小事越反应人品。反应啥人品，最反应的就是你自己的人品。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

王传君：没问题公园：没问题虎扑网友：不行。真是最纯粹的双标，前两天车窗抛物女司机不道歉3万块钱私了，纷纷觉得女的霸气男的乐死了。今天王传君帮闺女摘个柿子，跟公园私了（认罚）不行了，越是小事越反应人品。反应啥人品，最反应的就是你自己的人品。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

真他妈能上升

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

因为他是公众人物，你嫖娼抓了就抓了，他嫖娼抓了就得封杀，公众人物有带好头的义务，知道区别了吗

这教育方式哪里有问题？买个柿子犯法了？小时候敢买柿子长大就敢买人命？

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

这问题还是有区别吧？

说实话这样的做法教育有问题，这是小事情花钱解决了，但是遵纪守法是每个人的底线，这不是告诉孩子有钱就可以违法乱纪了吗？那个正常的大人会这样教小孩!别说这是小事，上纲上线!越是小事越能反应一个人的品质!

真他妈能上升

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

赞同，这事情可最大程度也就是批评一下王传君的教育方式，滑坡到有钱任性，目无法纪这些就肯定过了。想起来我小学时候有一回早放学，妈妈接我放学我去玩，游乐场不舍得花钱进去，我妈隔着围栏在波波池那里捞了一个球给我（其实就是偷），当时游乐场生意萧条，都没人留意我们，然后我们俩快步离开了，那时候我可开心了，这么多年过去了我还记得这件事，可能以后玩了很多玩具，都不如这个破塑料球珍贵。长大了我也没有因为这件事变得十恶不赦，反而是因为这件事，对我妈一直很感激。

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

违法犯罪不要干，小事小错误花一定代价摆平（能承担这个代价就干，不能承担就别干），这难道是什么很错误的教育方式吗。。。

王传君：没问题公园：没问题虎扑网友：不行。真是最纯粹的双标，前两天车窗抛物女司机不道歉3万块钱私了，纷纷觉得女的霸气男的乐死了。今天王传君帮闺女摘个柿子，跟公园私了（认罚）不行了，越是小事越反应人品。反应啥人品，最反应的就是你自己的人品。

你这就属于瞎扯淡的，黄磊评分低可不是因为做饭，比如我在极挑时就不喜欢他，典型的爱装逼出风头，而且玩不起，好为人师

因为他是公众人物，你嫖娼抓了就抓了，他嫖娼抓了就得封杀，公众人物有带好头的义务，知道区别了吗

上纲上线就是说的这种人

毛病真多 不违法得事双方都同意有啥问题 就算违法得事 不如酒驾司机要跟你私了 给你十万走安全方式给 你会说不要 我特么就要报警？ 这样？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

你的逻辑才有问题，什么叫有钱可以为所欲为，交罚款摘柿子就是违法乱纪了？我发现你们对打破规则的人恶意很大。一点点小事就上升高度

因时制宜、因事制宜，了解清楚不能摘的逻辑在哪里再沟通和实施得当，我私下觉得没问题。一般来说公共区域不让摘取植物果实，是担心摘取者出安全问题。

你保证你生活中一件小的不道德的 或者不符合规范的事没做过吗 做过就把嘴闭上

[图片]

违法犯罪不要干，小事小错误花一定代价摆平（能承担这个代价就干，不能承担就别干），这难道是什么很错误的教育方式吗。。。

打破规则恶意大不是很正常？？杀人盗窃是不是打破规则？

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

说实话这样的做法教育有问题，这是小事情花钱解决了，但是遵纪守法是每个人的底线，这不是告诉孩子有钱就可以违法乱纪了吗？那个正常的大人会这样教小孩!别说这是小事，上纲上线!越是小事越能反应一个人的品质!

打破规则恶意大不是很正常？？杀人盗窃是不是打破规则？

怎么体现的？

这人这几年给人一种脑子有病的感觉，这是正确的教育孩子的方式吗

你的逻辑才有问题，什么叫有钱可以为所欲为，交罚款摘柿子就是违法乱纪了？我发现你们对打破规则的人恶意很大。一点点小事就上升高度

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

偷东西满足你比不偷让你失望不知道高到哪里去了，是吗

[图片]

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢