因为他是公众人物，你嫖娼抓了就抓了，他嫖娼抓了就得封杀，公众人物有带好头的义务，知道区别了吗

那上课睡觉是对的吗？

我真绷不住了。现在已经不流行勿以善小而不为，勿以恶小而为之了吗。

[图片]

如果各方都认可的处罚结果没有能制止违规行为的发生，那问题可能出在处罚太轻了

罚款是为了不让人摘柿子，这种行为和先交罚款在闯红灯没区别

有钱不为所欲为，钱用来干啥？你努力挣钱，是来和大家同甘共苦的？

违法犯罪不要干，小事小错误花一定代价摆平（能承担这个代价就干，不能承担就别干），这难道是什么很错误的教育方式吗。。。

王传君孩子各方面素质肯定比普通人高啊，有什么疑问么？

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

大哥，你让网友逛hp是来做阅读理解的么，高考语文也不过如此了吧。

确实，似乎教育方式就是告诉孩子这世界有钱就有特权，

我觉得还是不要太上纲上线了。你不能从有钱摘柿子就推出“以后干啥事都可以用钱摆平”，事件不一样，不能进行滑坡推论。只要双方同意，都没意见，这种事情还是可以操作的。你所说的有钱就可以为所欲为，大家之所以讨厌是因为，弱者是被迫接受的。这个事件公园方和王传君都愿意，那就没问题。就比如网上经常说的“高铁上如果有个人给你3万块，态度很恶劣的跟你换坐”，大家不是甚至都玩梗说要不打我两下吗？这时候怎么不说有钱就可以为所欲为了呢

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

好好好，建议以后就这么教育你们家孩子，不用管法律法规，你爹有钱给你摆平一切，就不知道你够不够有钱装逼

你的逻辑不对。如果是不知情的前提下摘了，被告知后缴纳罚款，这是知错就改、勇于承担；如果是被告知不能摘后，仍旧决定先交罚款后摘柿子，那就是“有钱就可以为所欲为”。

虽然这就是王传君没关注度想整活赚流量，但是罚款并不能让违规变得合理，难道罪犯服了刑，犯罪就合理了？

[图片]