全部回帖
所以这个人就是“有钱为所欲为”的典型,如果哪天想要撞死人,撞死一个赔多少钱,人家最多问问多撞死几个打折不,但绝对不会犹豫
所以这个人就是“有钱为所欲为”的典型,如果哪天想要撞死人,撞死一个赔多少钱,人家最多问问多撞死几个打折不,但绝对不会犹豫
如果你是被害者家属可以选择不和解,让肇事者付出应有的代价
但你一定会出卖以死的家人,用他的在天之灵换几个钱花花
如果你是被害者家属可以选择不和解,让肇事者付出应有的代价
但你一定会出卖以死的家人,用他的在天之灵换几个钱花花
这不一样,第一,你母亲是偷偷给你拿那个球,她知道这样不对,其次,她知道自己大概率不会被罚,所以最多就是钻个空子捡个漏,王传君这是明知道会被罚,还要去摘,那就等于是摆明了告诉孩子,以后做事,哪怕是不对,没事,你老子有钱,可以给你摆平
这不一样,第一,你母亲是偷偷给你拿那个球,她知道这样不对,其次,她知道自己大概率不会被罚,所以最多就是钻个空子捡个漏,王传君这是明知道会被罚,还要去摘,那就等于是摆明了告诉孩子,以后做事,哪怕是不对,没事,你老子有钱,可以给你摆平
她知道如果有人看到她,她一样会被罚的,所以她才会拉着我快步走,当然了物品价值很低,假如被抓到,最多也就被训斥几下。
至于后面你说王传君是明知故犯,你得先搞清楚他孩子知不知道这回事,毕竟他是为了满足孩子才去做得这回事,而不是为了摘柿子挑衅管理方才做的。没有前面这个事情,后面你说完全是凭借有钱任性,那就等于你从一开始就给他判了死刑了。
假如说这事件里不是王传君而是一个穷人做的呢?他可能也能交得起罚款,可能交不起,但他不也是为了不让孩子失望才去做的么?
她知道如果有人看到她,她一样会被罚的,所以她才会拉着我快步走,当然了物品价值很低,假如被抓到,最多也就被训斥几下。
至于后面你说王传君是明知故犯,你得先搞清楚他孩子知不知道这回事,毕竟他是为了满足孩子才去做得这回事,而不是为了摘柿子挑衅管理方才做的。没有前面这个事情,后面你说完全是凭借有钱任性,那就等于你从一开始就给他判了死刑了。
假如说这事件里不是王传君而是一个穷人做的呢?他可能也能交得起罚款,可能交不起,但他不也是为了不让孩子失望才去做的么?
这种事不同的角度解读结论完全不同。首先这事扯不到违法乱纪,其次王完全可以往正确的方向引导小孩,规则不是不能打破的,只要没有人的利益因此受损,且你知道违反规则的后果是什么,你能承担相应的责任,那想做就去做。太多人的服从性是刻在骨子里的,一辈子循规蹈矩的过来了,从来没有思考过自y和规则的关系,同时把打破规则的人看作洪水猛兽和异端。交罚款摘柿子就是违法乱纪,就是不正常,就能反应一个人的品质,多有趣的结论。
这种事不同的角度解读结论完全不同。首先这事扯不到违法乱纪,其次王完全可以往正确的方向引导小孩,规则不是不能打破的,只要没有人的利益因此受损,且你知道违反规则的后果是什么,你能承担相应的责任,那想做就去做。
太多人的服从性是刻在骨子里的,一辈子循规蹈矩的过来了,从来没有思考过自y和规则的关系,同时把打破规则的人看作洪水猛兽和异端。交罚款摘柿子就是违法乱纪,就是不正常,就能反应一个人的品质,多有趣的结论。
现在不就在思考了吗?事实就是大多数人的服从性本质是至今为止无力挑战规则的结果,只要有兜底,终会对抗乃至逾越规则。之后必然出现破窗效应
现在不就在思考了吗?事实就是大多数人的服从性本质是至今为止无力挑战规则的结果,只要有兜底,终会对抗乃至逾越规则。之后必然出现破窗效应
对啊,没多大事啊!他还是个孩子,有什么的?你大人和孩子计较什么?
真应寄了这是
真应寄了这是
你这个例子不恰当,公园方既然能同意就说明这事能商量而且不是什么大事,你能去问交警说我能不能把车停马路中间吗?
你这个例子不恰当,公园方既然能同意就说明这事能商量而且不是什么大事,你能去问交警说我能不能把车停马路中间吗?
我认为交警代表不了交通法 保安也代表不了公园方制定的规则 所以还是那句话 交警保安都只是执行者 不是制定者 如果同意交罚款得到违反规定所得 那么就是共同违反规则的行为
我认为交警代表不了交通法 保安也代表不了公园方制定的规则 所以还是那句话 交警保安都只是执行者 不是制定者 如果同意交罚款得到违反规定所得 那么就是共同违反规则的行为
我认为交警代表不了交通法 保安也代表不了公园方制定的规则 所以还是那句话 交警保安都只是执行者 不是制定者 如果同意交罚款得到违反规定所得 那么就是共同违反规则的行为
我认为交警代表不了交通法 保安也代表不了公园方制定的规则 所以还是那句话 交警保安都只是执行者 不是制定者 如果同意交罚款得到违反规定所得 那么就是共同违反规则的行为
我同意你说的他们违反了规定,但是我认为违反规定有分轻重,就像你把车停马路中间和停在没有划线的马路边同样是违规,同样要被罚钱,但是肯定不是一个性质,所以公园摘柿子没必要上升到把车停马路中间,我针对的也只是你举的这个例子
我同意你说的他们违反了规定,但是我认为违反规定有分轻重,就像你把车停马路中间和停在没有划线的马路边同样是违规,同样要被罚钱,但是肯定不是一个性质,所以公园摘柿子没必要上升到把车停马路中间,我针对的也只是你举的这个例子
我期待的杠精出现了。我说的是不流行这句话了吗。我也没说什么不符合道德的事都不能做吧。还有你要真想问的话我建议你问问说这句话的人有没有做到。别来问我。
[图片]
我期待的杠精出现了。我说的是不流行这句话了吗。我也没说什么不符合道德的事都不能做吧。还有你要真想问的话我建议你问问说这句话的人有没有做到。别来问我。
你不就想说哪怕这件是小事也不应该做吗
你不就想说哪怕这件是小事也不应该做吗
我期待的杠精出现了。我说的是不流行这句话了吗。我也没说什么不符合道德的事都不能做吧。还有你要真想问的话我建议你问问说这句话的人有没有做到。别来问我。
[图片]
我期待的杠精出现了。我说的是不流行这句话了吗。我也没说什么不符合道德的事都不能做吧。还有你要真想问的话我建议你问问说这句话的人有没有做到。别来问我。
谁是杠精。
谁是杠精。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有