为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？-历史区-虎扑社区

社区 » 步行街 » 历史区 » 为什么王立群教授对秦...

为什么王立群教授对秦始皇评价如此之低？ 244回复/ 50亮58883 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

碳烧法克鱿2024-10-23 18:27:47发布于中国香港

点灭只看此人举报241楼

引用 @虎扑JR0153250349 发表的:

只看此人

只能说这代年轻人求秦得秦。

[图片]

只能说这代年轻人求秦得秦。

恩格斯曾说：历史可以说是所有女神中最残酷的一个，她不仅在战争中，而且在“和平的”经济发展时期中，都是在堆积如山的尸体上驰驱她的凯旋车。

亮了(0)

法国国王菲利普一世2024-10-23 18:29:11发布于河北

点灭只看此人举报242楼

引用 @虎扑JR1543423781 发表的:

只看此人

必然在哪？

比如说随着社会生产力的提高，一个落后的事物必然会被一个更加先进的事物所代替，过程可能是曲折的，但结果是一定的

亮了(0)

吃糖吐泡泡呀2024-10-23 18:34:54发布于山东

点灭只看此人举报243楼

引用 @bereal 发表的:

只看此人

中华几千年统治的核心其实是外儒内法，众所周知，罢黜百家独尊儒术的政策始于汉武帝，后世的历朝历代都是沿用的这套统治哲学。即使现在也是如此，一定要推行仁政百姓才有向心力，所以孔子的评价越来越高，因为他的学说利于统治而秦始皇是内法外也是法，就是残酷统治，根本不可能聚拢人心，所以短短十五年就亡国了。秦始皇的独家成绩是第一个建立了集权统治，至于其它的都不是他的首创，他只有推广之功

中华几千年统治的核心其实是外儒内法，众所周知，罢黜百家独尊儒术的政策始于汉武帝，后世的历朝历代都是沿用的这套统治哲学。即使现在也是如此，一定要推行仁政百姓才有向心力，所以孔子的评价越来越高，因为他的学说利于统治

而秦始皇是内法外也是法，就是残酷统治，根本不可能聚拢人心，所以短短十五年就亡国了。

秦始皇的独家成绩是第一个建立了集权统治，至于其它的都不是他的首创，他只有推广之功

秦皇汉武，一个统一了疆土，一个统一了思想！

亮了(0)

吃糖吐泡泡呀2024-10-23 18:37:04发布于山东

点灭只看此人举报244楼

王立群现在当时的生产工具一方来评价秦始皇肯定不会高，如果站在"国家立场，那肯定会高"

亮了(0)

超超爱逃跑2024-10-23 18:45:41

点灭只看此人举报245楼

引用 @bereal 发表的:

只看此人

中华几千年统治的核心其实是外儒内法，众所周知，罢黜百家独尊儒术的政策始于汉武帝，后世的历朝历代都是沿用的这套统治哲学。即使现在也是如此，一定要推行仁政百姓才有向心力，所以孔子的评价越来越高，因为他的学说利于统治

而秦始皇是内法外也是法，就是残酷统治，根本不可能聚拢人心，所以短短十五年就亡国了。

秦始皇的独家成绩是第一个建立了集权统治，至于其它的都不是他的首创，他只有推广之功

你这个说法是不对的，汉朝袭秦制，西汉建立初期黄老治世，社会经济才得到了发展，并不是儒家才是西汉实力变强的根本原因。而为什么董的学说被汉武帝重用，是因为汉朝前四任皇帝在位诸侯国常常反叛，宗室内部政治斗争不断。推恩令才是汉武帝削弱宗室诸侯统治的基础，董所创造的新儒教就是提到大一统，国家需要树立一个大一统思想才能具备凝聚力，才被汉武帝采纳的。可以说汉武受到始皇的启发才需要把大一统放在中央集权制之下的。始皇所制天下，集权还没有汉武帝的水平高，相国的权力还是很大的，所以才有李斯可以扶持胡亥，赐死扶苏。始皇是大一统思想的开创者，汉武是这个思想的践行者

亮了(0)

查看评论(1)

calon2024-10-23 18:50:19发布于湖南

点灭只看此人举报246楼

引用 @不会投过桥的中锋不是好中锋发表的:

只看此人

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

而且这功也是奋六世之余烈，不必把所有大一统的作用都算在他一人头上。

亮了(0)

有点硬9202024-10-23 18:51:41发布于四川

点灭只看此人举报247楼

该死的秦朝，真的受人拥戴也不至于亡得那么快，不把人当人

亮了(0)

查看评论(1)

wssfire2024-10-23 18:52:35发布于卡尔斯鲁厄

点灭只看此人举报248楼

引用 @KW2andPG13 发表的:

只看此人

文治武功是分开的四个部分嬴政之于历史的意义重大但是治理民众方面就是一塌糊涂别人并没有否认他的地位只是就他做的很差的这一方面客观评价

秦简出土也多年了啊，你这还能瞪眼胡逼逼也是绝了，和这所谓专家一个师娘睡出来的吧

亮了(0)

虎扑JR05683347472024-10-23 18:52:37发布于湖南

点灭只看此人举报249楼

引用 @不会投过桥的中锋不是好中锋发表的:

只看此人

历史上秦始皇的风评一直挺稳定的。大一统有功，暴政覆灭秦朝有过，就是最近几年突然出来“迷人的老祖宗”论老是想着给他翻案

一直到改开，秦始皇都不是什么好词。后来民族主义抬头，加上需要统一，又把他抬出来了

亮了(2)

超超爱逃跑2024-10-23 18:55:09

点灭只看此人举报250楼

引用 @lq1942 发表的:

只看此人

我看有史学家说小篆因为难写，实际上在秦大一统后，强推的效果并不好，书同文有很大水分。郡县制在秦大一统前已经有了，汉灭秦后实施的是郡国制，说明郡县制在当时也不是最优的制度。秦朝倒是挺多在法律和经济上的制度，被汉继承下来了，这些才是真正的重要价值

我看有史学家说小篆因为难写，实际上在秦大一统后，强推的效果并不好，书同文有很大水分。郡县制在秦大一统前已经有了，汉灭秦后实施的是郡国制，说明郡县制在当时也不是最优的制度。
秦朝倒是挺多在法律和经济上的制度，被汉继承下来了，这些才是真正的重要价值

汉朝就是因为推行了诸侯分封制才导致诸侯国叛乱不止，到了武帝才靠推恩令削藩成功。去看看睡虎地秦简就明白，在小篆之下还有秦朝一个小吏发明的隶书。小篆一直沿用到东汉才因为隶书的流行而被彻底取代。所谓的史学家看过史记就觉得历史不过如此，事实上史记的功劳在于编年体的记录方式，司马迁编的是私史不是国史，事实也证明史记和很多先秦官方史官记载有出入的

亮了(2)

查看评论(1)

SGAJK2024-10-23 18:56:30发布于湖南

点灭只看此人举报251楼

引用 @阿雷路发表的:

只看此人

英雄史观的人太多了，总喜欢代入上位。

更多的人，就算在那个时候只是英雄旁边的沙子罢了

亮了(0)

翘班喝茶2024-10-23 19:00:09

点灭只看此人举报252楼

引用 @果儿爱吃果果发表的: