全部回帖
损失到哪去了?补贴给消费者了吧?有什么不好?这个协会站资本
操那么多心干嘛。市场自然会调节的
消费者节省了1380亿消费支出,但整个汽车产业链上下游员工少了1380亿利润可以分配,那么他们的工资就更少了,消费其他东西的意愿就更低了,同时其他消费品产业链的收入就更更低,更进一步压缩消费意愿,整个社会的消费降低,联动生产意愿也降低,工人更没钱,更没有消费。这就是通缩。他比通胀可怕多了。换一个词你就能更好理解,萧条。
你错了,就算不降价,1380亿也不会流落到工人阶级手里。相反买车的车主省钱了,可以把这1380亿花在其他地方。
我也觉得是。内卷没有未来。最起码要有合理的利润。不然研发新产品都费劲。
那为啥丰田加钱卖的时候不研发
我就问你现在通讯电力行业技术落后了么?
为啥不引入民企竞争啊,不引入怎么知道落后不落后呢
那普通人该被割吗,恶性竞争不行,那如果原来他们站的太高了呢?
[图片]
首先你得分得清什么是割韭菜,什么是人家的正当利润。人家车企本身就是高科技企业,需要大量的科研投资,从业人员也都是名校毕业,为什么不能要高利润?给社会无偿奉献吗?你不能以恶性倾销不正当竞争的行为作为行业产品真实应有的价格度量标准,这样只会毁了一个行业,对社会经济发展没有一毛钱好处。
1380亿分配给员工?苹果赚这么多流水线的工人分到钱了?什么通缩萧条,典型拉不出屎怪地心引力。
看着河南富士康的员工。
所以,汽车企业4s店都批量关门,人员都失业了。汽车厂都停产裁员了。大量的人都在家有时间可以好好消费了
所以,你说的这些情况现实中有发生吗? 完全没有,只有一些不思进取的落伍车企(多数是合资,过去躺赚的太爽)在竞争中被淘汰。而整体的汽车行业,从业人员越来越多,高薪岗位越来越多。
我觉得不一定,利润高相对工人工资福利会好一些,进而会带动更多消费。利润低工人也赚不到什么钱还有可能被裁,这种时候消费意愿就低。其实现在每个行业基本都是这样。
如果不打价格战,那合资还是主流,赚的钱最少四分之一被他们拿走
你说的道理是有的,但是不多1380亿的市值能转化为利润且分配给汽车行业相关员工的金额有限但是消费者节省下来的钱是实打实的,就算部分进入储蓄也还是有相当多的进入消费市场(价格降低的门槛也能让消费人群扩大,进一步促进消费发展)所以,汽车行业从业人员vs消费者群体,不管从人数上还是消费规模上都没办法对比要促进消费就应该降低产品价格。当然这里面要找到一个平衡,不能低价低质,也不能涸泽而渔
最后一个绩效就是啊,工人的绩效可不是我们传统意义认为的谁做得好,更别提按季度分红等都是跟利润挂钩的啊,而且这东西,难道不是几乎所有企业都会跟效益挂钩吗……就连浓眉大眼的互联网,高速发展的时候高薪挖人,现在降速了,也在裁员将工资
扯淡,工人哪有绩效,
换个角度,是不是消费者节省1380亿?
换个角度,卷死合资,留在国内的利润更多
你真是不看文字啊,是他说绩效,这里的绩效指的是公司的效益,你没看我的文字吗
这是哪个协会?
新车市场损失1380亿,等于消费者少花了1380亿
这就相当于美国的华人举牌子,反对对他们的暴力,上面写啥呢?写的是我们很弱,别欺负我们。你这报告出的,变相告诉消费者,现在取得不小的阶段性成果,未来接着熬,干靠,看看底牌
电力通讯事关基本民生,不过跟你说了也是一副我不听我不听的模样没什么意义,而且你竟然不知道通讯行业有外资?
丰田还有很大的降价空间,它在中国的售卖还很多
看到了吧,这个协会是站谁的角度说话