全部回帖
最起码是有规定啊
最起码是有规定啊
规定有个屁用
规定有个屁用
规定有个屁用
规定有个屁用
规定没用 你说话有用
规定没用 你说话有用
规定没用 你说话有用
规定没用 你说话有用
劳动法还是法规呢,有什么用?
劳动法还是法规呢,有什么用?
反正比别的品牌衰减得少。因为蔚来的换电模式决定了电池一定比车子多,而其他牌子的电池和车子比例只会是1比1。假设不同牌子车子保有量一致,那总里程数也会大概一致,对于蔚来来说平摊到每块电池的里程数一定低于其他品牌
反正比别的品牌衰减得少。因为蔚来的换电模式决定了电池一定比车子多,而其他牌子的电池和车子比例只会是1比1。假设不同牌子车子保有量一致,那总里程数也会大概一致,对于蔚来来说平摊到每块电池的里程数一定低于其他品牌
假设所有来自宁德时代的电池,同样的时间跑同样的里程,蔚来电池衰减有三个优势:
第一,蔚来都是纯电,充放电循环次数更少
第二,换电站里面的充电倍率没有其他车子大,快充析锂是衰减最大的因素
第三,蔚来电池比车多,新换电站非BAAS新车还会有持续的新电池进来,平摊到每一块电池的里程就少
这三个客观的因素不承认的人,也就没必要继续辩论了。
假设所有来自宁德时代的电池,同样的时间跑同样的里程,蔚来电池衰减有三个优势:
第一,蔚来都是纯电,充放电循环次数更少
第二,换电站里面的充电倍率没有其他车子大,快充析锂是衰减最大的因素
第三,蔚来电池比车多,新换电站非BAAS新车还会有持续的新电池进来,平摊到每一块电池的里程就少
这三个客观的因素不承认的人,也就没必要继续辩论了。
劳动法还是法规呢,有什么用?
你觉得没用就没用,只要不要别的车企说的就全信,蔚来说的就全不信就行
你觉得没用就没用,只要不要别的车企说的就全信,蔚来说的就全不信就行
换电是按电量收费的,300公里花300的钱、400公里花400的钱,你管他衰减不衰减
换电是按电量收费的,300公里花300的钱、400公里花400的钱,你管他衰减不衰减
你信他个鬼,没钱他怎么保证
你信他个鬼,没钱他怎么保证
本来蔚来就电耗很高,再换个衰减的电池,冬天怎么办?
本来蔚来就电耗很高,再换个衰减的电池,冬天怎么办?
一天一换呗,还能咋办
一天一换呗,还能咋办
如果按照蔚来的说法他们会保证电池的健康度,如果蔚来不更新电池的话只能依赖新车主了,这个具体数据咱也不知道
如果按照蔚来的说法他们会保证电池的健康度,如果蔚来不更新电池的话只能依赖新车主了,这个具体数据咱也不知道
假设所有来自宁德时代的电池,同样的时间跑同样的里程,蔚来电池衰减有三个优势:第一,蔚来都是纯电,充放电循环次数更少第二,换电站里面的充电倍率没有其他车子大,快充析锂是衰减最大的因素第三,蔚来电池比车多,新换电站非BAAS新车还会有持续的新电池进来,平摊到每一块电池的里程就少这三个客观的因素不承认的人,也就没必要继续辩论了。
假设所有来自宁德时代的电池,同样的时间跑同样的里程,蔚来电池衰减有三个优势:
第一,蔚来都是纯电,充放电循环次数更少
第二,换电站里面的充电倍率没有其他车子大,快充析锂是衰减最大的因素
第三,蔚来电池比车多,新换电站非BAAS新车还会有持续的新电池进来,平摊到每一块电池的里程就少
这三个客观的因素不承认的人,也就没必要继续辩论了。
换电站里不都是快充?
换电站里不都是快充?
蔚来推行的是长寿命电池,无论从电池设计初始,还是换电站的电池都是慢充模式,电池寿命都远比其他电池更长,你担心7,8年后蔚来电池衰减,怎么不担心那些不能换电的车电池更严重的衰减怎么办?现在保有量这么大的增城车,充放电次数要多一倍,7,8年后岂不是要废了?
蔚来推行的是长寿命电池,无论从电池设计初始,还是换电站的电池都是慢充模式,电池寿命都远比其他电池更长,你担心7,8年后蔚来电池衰减,怎么不担心那些不能换电的车电池更严重的衰减怎么办?现在保有量这么大的增城车,充放电次数要多一倍,7,8年后岂不是要废了?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有