全部回帖
地下全都是刹车印
而且没有尾灯视角
顺着你的思路,是不是可以继续这样考虑,还可以再关掉易三方,毕竟别的车没有
我可没说,这是你的发散性思维,不敢发是吗
[图片]
那为什么要关掉动能回收呢,有的人就开着动能回收开车没有问题啊
那要是大家都把动能回收调的非常高,那还测什么麋鹿,测刹车距离不就好了,麋鹿的本质是高速避让,你车速下来了还有什么意思? 特斯拉小米智己都有关掉动能回收的成绩,为什么迪子没有?还有槽点就是这个倒霉的检测机构中汽院,劣迹斑斑
你可以去质疑测试标准,在测试标准修改前没有任何问题,给你讲个这个事,我们建筑设计上有很多地方规范不合理,但是只要你按规范设计,错了都跟你没关系,你想按自己的来?不行,先改规范。
所以,你知道不合理,但是耍无赖了,爱咋咋地我就是这样,就算这样,那么你还是回避了一个重要问题,为什么迪子不出无动能回收成绩,那么多kol也三缄其口,难道没一个想试试的无动能回收的车身动态吗
我只是举例一个规范不合理的地方,仅仅表明我们做事按规范走,不代表规范就一定是错的,可是,为什么一定要出不带动能回收的呢?就因为别人家关了我就要关?别人关是为什么关,可以不关呀,被逼的吗?
引用内容由于违规已被删除
你在混淆概念,关掉动能回收,并没有不符合规范,而且是从内核上更高程度契合了麋鹿测试的本质,不要再做无意义的语言抵抗了,大胆得去测一下,比什么都靠谱
气急败坏
啊对对对,你就拿出无动能回收的成绩堵住大家得嘴呗
还是那句话,不管什么车,有兴趣的就先去试试,无非是一个小时的成本,好过在网上看口水仗
为什么要堵喷子的嘴,作为喷子,不管比亚迪做到什么程度都必须找到喷点,所以,爱看不看
电车带动能回收,入弯速度肯定比纯燃油要高不少的。
合理怀疑,不是喷,看看地上这刹车印,多大的动能回收啊
把动能回收关了再测麋鹿吧,真觉得都是小白啊
我坚持动能回收除非测试标准要求车辆必须关闭,否则可以不关,同样,别的车也可以依据这个逻辑开启动能回收测试
你自己看吧,有智己单独测得场地,有智己和小米同场地测试的场地,最后是腾势麋鹿测试的场地,这刹车印,what can i say?
腾势这动能回收调得跟刹车一样,还说我们都是喷子,质疑一下就是喷子,比亚迪干的鸡贼的事少吗
腾势复测麋鹿93以上
麋鹿93。。。。的确打破了我对麋鹿测试成绩的认知