全部回帖
我反正打辩论打的恐女了,又当裁判又当选手,我们学校比赛是校辩组织,校辩还参赛,我当时还上诉为什么这样,最后穿小鞋蛐蛐你,让你进决赛然后羞辱你,我就懒得玩了,反正夺冠了发现评委和他们一起吃饭我就不玩了
高水平也一样。我最早接触大专辩论赛就是复旦和台大那次,论题是性善和性恶的。后来看过他们出的书,是此次辩论赛的几场比赛的分析和准备策略,现在想来就是辩论技巧而非学术讨论,俗话说就是高级抬杠。
那个确实了,复旦能赢就是因为连问几次善之花是如何结出恶果,就是重复发问
辩论的内在逻辑和网络水军的那一套很像,放在现实工作生活中没太大作用
现在的辩论 尤其大学那种辩论 本质不是哲学和历史知识的了解 甚至不是逻辑 其实是表达能力 其实是表演 和演话剧一样 只不过双方都不知道对方的剧本
辩论赛都挺蠢的,那些问题不值一提
我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……
很多辩题本身就有点大病
我从初中打辩论赛,一直打到大学,但是大一打完我就不想打了。一开始是因为有主见,很多时候就是自己真的觉得是对的,然后为了自己的主见辩论。但是到后来,发现辩题越来越抽象,而且发现辩论赛是纯粹为了胜负,为了胜负自己真实的看法已经不重要了,我就不想打了。
我们辩论队一堆女拳
辩论赛的目地就是为了赢
还不如简单点,直接办个吵架大赛,用到的机会更多。同时也能锻炼心理素质以及逻辑性
高水平也是这样的,特别那个奇葩说
主要辩论这东西感觉就是公说公有理 婆说婆有理,人家说真理越辩越明,对于一件事物进行正反交替辩论从而引申出更先进的观点,但辩论赛首先是个比赛,那意味着选取的主题就不存在绝对性的真理,肯定是正反双方都能有发挥空间的,逻辑上都能自洽的主题,而且比赛要分输赢而不是促进理念进步,确实作为比赛形式是真的没有什么意义
对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用
那打工也会影响人际关系,我就没见几个公司同事真的没矛盾的,别打工了呗?存在即合理,辩论有它的好处,越辩越明就是这个道理。
确实,真理是越辩越明,但是需要一个思考过程。大学那种辩论赛就教你抓住对方一个破绽狠狠地踩,然后就会出现很多没有意义的争吵、诡辩,成了抬杠现场,索然无味。
说实话,事实胜于雄辩!
没啥意思 前女友大学加了个辩论社 认识了个学姐 把我绿了
我觉得有可能是你没看过高水平的辩论赛,奇葩说根本不算。
辩论会导致人产生制造语言陷阱,偷换概念,以偏概全,满地打滚等等优点。
很少情况会出现真理越辩越明,大多数都是越辩越上头,然后走向杠精的道路
奇葩说本质是综艺,是秀。各说各的,输出不同观点,可以是搞笑也可以是上价值。你觉得人家杠,但通透的人只是纯粹当个乐子看。
辩论纯西方产物,确实反正常思维,大多都是胡扯诡辩