周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛,因「培养了很多杠精」,如何评价这一言论? 503回复/ 29273533 浏览

全部回帖

收起

我反正打辩论打的恐女了,又当裁判又当选手,我们学校比赛是校辩组织,校辩还参赛,我当时还上诉为什么这样,最后穿小鞋蛐蛐你,让你进决赛然后羞辱你,我就懒得玩了,反正夺冠了发现评委和他们一起吃饭我就不玩了

我反正打辩论打的恐女了,又当裁判又当选手,我们学校比赛是校辩组织,校辩还参赛,我当时还上诉为什么这样,最后穿小鞋蛐蛐你,让你进决赛然后羞辱你,我就懒得玩了,反正夺冠了发现评委和他们一起吃饭我就不玩了

亮了(0)
回复
引用 @其臭如兰 发表的:
只看此人

高水平也一样。我最早接触大专辩论赛就是复旦和台大那次,论题是性善和性恶的。后来看过他们出的书,是此次辩论赛的几场比赛的分析和准备策略,现在想来就是辩论技巧而非学术讨论,俗话说就是高级抬杠。

高水平也一样。
我最早接触大专辩论赛就是复旦和台大那次,论题是性善和性恶的。后来看过他们出的书,是此次辩论赛的几场比赛的分析和准备策略,现在想来就是辩论技巧而非学术讨论,俗话说就是高级抬杠。

那个确实了,复旦能赢就是因为连问几次善之花是如何结出恶果,就是重复发问

那个确实了,复旦能赢就是因为连问几次善之花是如何结出恶果,就是重复发问

亮了(0)
回复

辩论的内在逻辑和网络水军的那一套很像,放在现实工作生活中没太大作用

辩论的内在逻辑和网络水军的那一套很像,放在现实工作生活中没太大作用

亮了(0)
回复

现在的辩论 尤其大学那种辩论 本质不是哲学和历史知识的了解 甚至不是逻辑 其实是表达能力 其实是表演 和演话剧一样 只不过双方都不知道对方的剧本

现在的辩论 尤其大学那种辩论 本质不是哲学和历史知识的了解 甚至不是逻辑 其实是表达能力 其实是表演 和演话剧一样 只不过双方都不知道对方的剧本

亮了(0)
回复

辩论赛都挺蠢的,那些问题不值一提

辩论赛都挺蠢的,那些问题不值一提

亮了(0)
回复
引用 @拔拿拿 发表的:
只看此人

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

很多辩题本身就有点大病

很多辩题本身就有点大病

亮了(0)
回复

我从初中打辩论赛,一直打到大学,但是大一打完我就不想打了。一开始是因为有主见,很多时候就是自己真的觉得是对的,然后为了自己的主见辩论。但是到后来,发现辩题越来越抽象,而且发现辩论赛是纯粹为了胜负,为了胜负自己真实的看法已经不重要了,我就不想打了。

我从初中打辩论赛,一直打到大学,但是大一打完我就不想打了。一开始是因为有主见,很多时候就是自己真的觉得是对的,然后为了自己的主见辩论。但是到后来,发现辩题越来越抽象,而且发现辩论赛是纯粹为了胜负,为了胜负自己真实的看法已经不重要了,我就不想打了。

亮了(0)
回复
引用 @拔拿拿 发表的:
只看此人

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

我们辩论队一堆女拳

我们辩论队一堆女拳

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @律政三少 发表的:
只看此人

辩论赛的目地就是为了赢

辩论赛的目地就是为了赢

还不如简单点,直接办个吵架大赛,用到的机会更多。同时也能锻炼心理素质以及逻辑性

还不如简单点,直接办个吵架大赛,用到的机会更多。同时也能锻炼心理素质以及逻辑性

亮了(0)
回复
引用 @逆战狂野 发表的:
只看此人

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

主要辩论这东西感觉就是公说公有理 婆说婆有理,人家说真理越辩越明,对于一件事物进行正反交替辩论从而引申出更先进的观点,但辩论赛首先是个比赛,那意味着选取的主题就不存在绝对性的真理,肯定是正反双方都能有发挥空间的,逻辑上都能自洽的主题,而且比赛要分输赢而不是促进理念进步,确实作为比赛形式是真的没有什么意义

主要辩论这东西感觉就是公说公有理 婆说婆有理,人家说真理越辩越明,对于一件事物进行正反交替辩论从而引申出更先进的观点,但辩论赛首先是个比赛,那意味着选取的主题就不存在绝对性的真理,肯定是正反双方都能有发挥空间的,逻辑上都能自洽的主题,而且比赛要分输赢而不是促进理念进步,确实作为比赛形式是真的没有什么意义

亮了(0)
回复
引用 @律政三少 发表的:
只看此人

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

那打工也会影响人际关系,我就没见几个公司同事真的没矛盾的,别打工了呗?存在即合理,辩论有它的好处,越辩越明就是这个道理。

那打工也会影响人际关系,我就没见几个公司同事真的没矛盾的,别打工了呗?存在即合理,辩论有它的好处,越辩越明就是这个道理。

亮了(0)
回复
引用 @拔拿拿 发表的:
只看此人

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

我大学时期浅浅的参与过辩论,在我们那个低水平层次下,确实是这样的……

确实,真理是越辩越明,但是需要一个思考过程。大学那种辩论赛就教你抓住对方一个破绽狠狠地踩,然后就会出现很多没有意义的争吵、诡辩,成了抬杠现场,索然无味。

确实,真理是越辩越明,但是需要一个思考过程。大学那种辩论赛就教你抓住对方一个破绽狠狠地踩,然后就会出现很多没有意义的争吵、诡辩,成了抬杠现场,索然无味。

亮了(4)
回复

说实话,事实胜于雄辩!

说实话,事实胜于雄辩!

亮了(0)
回复

没啥意思 前女友大学加了个辩论社 认识了个学姐 把我绿了

没啥意思 前女友大学加了个辩论社 认识了个学姐 把我绿了

亮了(0)
回复
引用 @逆战狂野 发表的:
只看此人

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

我觉得有可能是你没看过高水平的辩论赛,奇葩说根本不算。

我觉得有可能是你没看过高水平的辩论赛,奇葩说根本不算。

亮了(2)
回复
引用 @律政三少 发表的:
只看此人

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

辩论会导致人产生制造语言陷阱,偷换概念,以偏概全,满地打滚等等优点。

辩论会导致人产生制造语言陷阱,偷换概念,以偏概全,满地打滚等等优点。

亮了(14)
回复
引用 @律政三少 发表的:
只看此人

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题,辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

很少情况会出现真理越辩越明,大多数都是越辩越上头,然后走向杠精的道路

很少情况会出现真理越辩越明,大多数都是越辩越上头,然后走向杠精的道路

亮了(14)
回复
引用 @逆战狂野 发表的:
只看此人

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

高水平也是这样的,特别那个奇葩说

奇葩说本质是综艺,是秀。
各说各的,输出不同观点,可以是搞笑也可以是上价值。
你觉得人家杠,但通透的人只是纯粹当个乐子看。

奇葩说本质是综艺,是秀。
各说各的,输出不同观点,可以是搞笑也可以是上价值。
你觉得人家杠,但通透的人只是纯粹当个乐子看。

亮了(0)
回复

辩论纯西方产物,确实反正常思维,大多都是胡扯诡辩

辩论纯西方产物,确实反正常思维,大多都是胡扯诡辩

亮了(0)
回复
Re:周鸿祎不建议现在的大学生参加辩论赛,因「培养了很多杠精」,如何评价这一言论?
历史区最热帖
上帝已经眷顾了美国二百年,究竟还要再过多少年美国才会盛极而衰?
看三国演义,哪个人物死时你最开心
德国在欧洲国家的血债也不少啊,为什么感觉欧洲各国对德国没那么大仇恨?
这是到目前为止我看到的比较全面的城市排名,且不说权威性和准确性如何,至少这个排名把中国的香港、台湾等地区的城市也排了进去
波音工厂的技工:作为生产工人,我每小时工资只有28美元,连中学老师都比我收入高。
小说里动不动就十万骑兵,这得多富裕的帝国才做得到
清朝对中华民族是功大于过还是过大于功?
以后大家还敢买苹果手机吗?
历史人物厌恶榜128进64第二十七场(钱谦益VS朱祁镇)
黎巴嫩真主党通讯设备再遭爆炸,至少20死450伤
历史区最新帖
成龙,周星驰,刘德华,李连杰,谁的4分电影最多?
新新成语故事--十年磨剑
各版康敏混剪,金庸笔下第一艳妇
说说诸葛亮做的事实,大家来理性评价一番
千古成语今日析--十年磨剑
冯巩几十年前就预测到电子产品可能会被用来引爆
新新成语故事--十拿九稳
俄罗斯能穷到这个地步?俄罗斯莫斯科机场招聘安检员,月工资折合5400元。
如图所示,在梁山十大恶人中,有8人都是杀人越货,鸡鸣狗盗之徒。
蜀汉实力偏弱,为什么一直要北伐呢?
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的