太极端了，经过辩论培训的人，理清逻辑的速度就是有提升的，输出逻辑的时候一步一步也更清晰，对于表达能力的提升是显而易见的。比如应对你这段话，“我承认情商在表达中非常重要，但逻辑也是表达中很重要的组成部分。不能因为情商重要就得出逻辑不重要的结论”。辩论训练能够让你在看似矛盾对立的二者之间，找到其他相对缓和的联结，这个能力在谈判和给别人洗脑上也很有用。

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

激发活力的可不是辩论，而是实践、调查，是自主的、自由的劳动。

不同场景需要不同的能力。在甲方面前和另一个乙方撕逼，在领导面前和另一个同事撕逼。。。。

[图片]

虽然我大体不喜欢周鸿祎，但他这个说得确实有点道理。我老婆以前看综艺，就有奇葩说。她偶尔会拿些激烈精彩的片断发给我看。我看了后感觉那些辩论核心思想就是些不讲道理的固定套路。主要以下几个特点：1.修改定义，或者说重新定义辩题，说法虽然论的辩题是一样，但毕竟一句中文，当定义不清晰的时候很容易展开，因此辩论开始后经常双方说的是两码事、各说各的。2.扩大定义，经常把辩题版图扩大，然后找出辩题外的反面逻辑。3.偷换概念，特别是那个蔡康永，基本上核心方式就是偷换概念，从来不正面对抗对方逻辑点，直接偷换避开然后说自己的。4.以偏概全，a能80%推出b在辩论里经常是直接推导的，b80%到c也是一样。依次类推，a到g就是0.26的可信度，但在辩论里很容易就能出现a推导出g的结论。回到周的观点。主要辩论就是为了对抗和打败对方而不是去探索真理。当对方说得有理时不会去吸取学习对方的正确观点而是去对抗，这从思维培养上确实就不好，养成这样的习惯也确实容易让人变成杠精。如果当事人知道这只是一个锻炼思维的杠精锻练，那就还好，毕竟思维敏捷性确实有锻炼，但平时思维模式还是得理性的去区分开才行。

陈铭也有认知上的误区，你看看陈铭怎么对老婆的

现在流行的说法：倒果为因

记得高中时发起过一个趣味辩论会：男方主题：妇女能顶半边天。女方主题：妇女难顶半边天。

那我们最好的是闭嘴，因为旁观者是信息缺失状态，介入只会让事情更糟糕。

对普通人而言不仅仅辩论赛有问题，辩论这个行为习惯多数时候也都是副作用

辩论赛论题都是抽签定的，神tm为了真理

辩论是为了探究真理的，现在的辩论赛纯粹是为了辩论。

辩论就是通过各种手段赢得比赛，真理可不是通过说话得来的…还是有作用的，学习下诡辩思维