全部回帖
嘲讽成为主题，看来活得不如意的比例不低啊
关于春天的经验，往往与出游有关。古人常说以鸟鸣春，但我认为，春天的印象更多地体现在水与花木上。或许这正是生命力的体现
关于春天的经验，往往与出游有关。古人常说以鸟鸣春，但我认为，春天的印象更多地体现在水与花木上。或许这正是生命力的体现
避重就轻。符合一贯尿性。强调室外温度干嘛？车主多次挪车没有开空调？那就强调车内温度就行了。多次描述充电区有什么东西，强调车主充电12分钟，还长达。充电12分钟很长吗？并且注意到充电区域有异常，啥意思？为什么不是注意到充电宝异常或者打火机异常？这三个很难区别？注意到充电宝异常还是注意到火机异常并且不管？合理的怀疑是注意到异常但管不了，期待自然消失的。最大的可能是，无线充电部件异常，但一般都会发热，所以比较热以为没啥，但已经注意到。这个部位的异常升温才导致上面的物件燃烧，既而引发车辆起火。所以，合理怀疑，正如车辆起火不是原因，充电宝起火也不是原因，车辆某部件有问题并且没有警报才是真正原因。
避重就轻。
符合一贯尿性。
强调室外温度干嘛？车主多次挪车没有开空调？那就强调车内温度就行了。
多次描述充电区有什么东西，强调车主充电12分钟，还长达。充电12分钟很长吗？
并且注意到充电区域有异常，啥意思？为什么不是注意到充电宝异常或者打火机异常？这三个很难区别？
注意到充电宝异常还是注意到火机异常并且不管？合理的怀疑是注意到异常但管不了，期待自然消失的。
最大的可能是，无线充电部件异常，但一般都会发热，所以比较热以为没啥，但已经注意到。这个部位的异常升温才导致上面的物件燃烧，既而引发车辆起火。
所以，合理怀疑，正如车辆起火不是原因，充电宝起火也不是原因，车辆某部件有问题并且没有警报才是真正原因。
你是不是不知道无线充电面板不能放打火机这种金属
你是不是不知道无线充电面板不能放打火机这种金属
又是盖布又是掰车牌的，不抢救一下吗？
又是盖布又是掰车牌的，不抢救一下吗？
这么巧的吗，偏偏是充电过程中
电池没事，你急坏了吧
电池没事，你急坏了吧
这logo的印，欲盖弥彰
这logo的印，欲盖弥彰
前几天我在路上看见了一台极氪和一台理想mega，然后mega盖布了
前几天我在路上看见了一台极氪和一台理想mega，然后mega盖布了
mega盖布很合理，毕竟盖棺定论
mega盖布很合理，毕竟盖棺定论
AITO
AITO
你这样分析，很快就成该车商的水军了。。。反正我的角度，底盘没烧就不是电池问题。车内充电宝或者打火机吧。前几天我开个2015年的三系到厂里，露天的，三四个小时，里面的旋钮都黏了，档把位置也黏手。要是放打火机，真的可能燃起来的。。。
你这样分析，很快就成该车商的水军了。。。
反正我的角度，底盘没烧就不是电池问题。车内充电宝或者打火机吧。前几天我开个2015年的三系到厂里，露天的，三四个小时，里面的旋钮都黏了，档把位置也黏手。要是放打火机，真的可能燃起来的。。。
我觉得jr们不能，不能为了黑而黑，讲事实摆道理嘛
大家都是有自主思考的成年人了，不是没毕业的大学生了
我觉得jr们不能，不能为了黑而黑，讲事实摆道理嘛
大家都是有自主思考的成年人了，不是没毕业的大学生了
哎呀 盖上了
盖棺定论
盖棺定论
VHR数据初步分析：. 11:40:35 车辆上电～12:50:24开始直流充电，此区间内有6次短暂挪车，整个过程顾客都在车内；·12:52:39 顾客下车，锁车；车辆锁车之前，有长达12分钟的连续手机充电。·13:02:51左前车门再次打开，13:03:12 尾门开启，怀疑此时顾客已发现车内异常；· 13:03:12之前，整车没有相关故障码。．整个过程（13:08:11最后一帧数据），无电池高温报警，温度最后停留在39.5℃。现场确认，电池包并未燃烧。通过跟区域经理沟通：﹣顾客反馈在最后一次打开车门时，无线充电面板区域有异常；- 无线充电面板区域有充电宝、打火机、无线耳机、手表存放。初步结论：检测到室外环境温度48℃，怀疑是车内有易燃易爆物品，如充电宝、打火机等，导致的火灾发生，具体以现场勘察结果为准。整个过程中，并未发现电池包异常。大概率是充电宝引发的燃烧
[图片]
VHR数据初步分析：
. 11:40:35 车辆上电～12:50:24开始直流充电，此区间内有6次短暂挪车，整个过程顾客都在车内；
·12:52:39 顾客下车，锁车；车辆锁车之前，有长达12分钟的连续手机充电。·13:02:51左前车门再次打开，13:03:12 尾门开启，怀疑此时顾客已发现车内异常；· 13:03:12之前，整车没有相关故障码。．整个过程（13:08:11最后一帧数据），无电池高温报警，温度最后停留在39.5℃。现场确认，电池包并未燃烧。
通过跟区域经理沟通：
﹣顾客反馈在最后一次打开车门时，无线充电面板区域有异常；
- 无线充电面板区域有充电宝、打火机、无线耳机、手表存放。
初步结论：
检测到室外环境温度48℃，怀疑是车内有易燃易爆物品，如充电宝、打火机等，导致的火灾发生，具体以现场勘察结果为准。整个过程中，并未发现电池包异常。
大概率是充电宝引发的燃烧
这火看着就不像从车底烧的。但是上面高亮那些人，谁关心真相呢
这火看着就不像从车底烧的。但是上面高亮那些人，谁关心真相呢
自燃不可怕，可怕的是限流
真就网络黑社会了
真就网络黑社会了
又上遮羞布？
又上遮羞布？
这谁家啊？先扣标再遮布
这谁家啊？先扣标再遮布
比亚迪
比亚迪
怎么和一块布纠结起来了？要不要纠结一辈子？
咋了？盖了还不让人说了？不能以前小米干了大家一通批评，换成其他家就不能说了吧，这是不是对小米不太公平？
咋了？盖了还不让人说了？不能以前小米干了大家一通批评，换成其他家就不能说了吧，这是不是对小米不太公平？
