全部回帖
我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司，到头来出险的时候你保险公司不出来干活了，让我车主垫付？你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭
经历过由于是要急着动手术，肇事者先垫付钱打到医院指定账户，最后理赔也报下来了。这种医院直接出的账单和医院的账号应该问题不大，但是其他费用像什么护工费，营养费就没必要先垫付了。
经历过由于是要急着动手术，肇事者先垫付钱打到医院指定账户，最后理赔也报下来了。这种医院直接出的账单和医院的账号应该问题不大，但是其他费用像什么护工费，营养费就没必要先垫付了。
我自己开车没出过事故，去年国庆的时候我老婆开车撞到一个骑电瓶车的阿姨，我当时垫付了1500，后来保险公司赔付的时候直接就把这1500扣除了，然后才把剩下的赔偿款给了那个阿姨。
我自己开车没出过事故，去年国庆的时候我老婆开车撞到一个骑电瓶车的阿姨，我当时垫付了1500，后来保险公司赔付的时候直接就把这1500扣除了，然后才把剩下的赔偿款给了那个阿姨。
所以说为什么他们要不垫付呢，人性还是要的
所以说为什么他们要不垫付呢，人性还是要的
我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司，到头来出险的时候你保险公司不出来干活了，让我车主垫付？你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭
有一说一，我交保费的时候眼皮子还是眨一下的，tmd，这么多年没出险，咋还是那么多
有一说一，我交保费的时候眼皮子还是眨一下的，tmd，这么多年没出险，咋还是那么多
有一说一，我交保费的时候眼皮子还是眨一下的，tmd，这么多年没出险，咋还是那么多
有一说一，我交保费的时候眼皮子还是眨一下的，tmd，这么多年没出险，咋还是那么多
我他妈今年比去年还多了一点
我他妈今年比去年还多了一点
医院有抢救生命危险责任啊，但法律没规定医院必须无偿进行后继治疗啊。举个例子，不一定合适，比如车祸病人肝完全完蛋了，虽然经抢救暂时脱离危险，但需要马上肝移植，否则早晚还是会重新病危。法律规定医院有抢救的义务，但法律没有规定医院要负责到底，把肝移植先免费换了来。医院把病人抢救回来后，就进行基础治疗了，大不了病危再抢救，但救不救得回来就不一定了。这个时候医院就履行了救治义务，没有责任了。但病人本来能从重伤康复，现在变成死亡了，肇事司机责任就更大了。
医院有抢救生命危险责任啊，但法律没规定医院必须无偿进行后继治疗啊。举个例子，不一定合适，比如车祸病人肝完全完蛋了，虽然经抢救暂时脱离危险，但需要马上肝移植，否则早晚还是会重新病危。法律规定医院有抢救的义务，但法律没有规定医院要负责到底，把肝移植先免费换了来。医院把病人抢救回来后，就进行基础治疗了，大不了病危再抢救，但救不救得回来就不一定了。这个时候医院就履行了救治义务，没有责任了。但病人本来能从重伤康复，现在变成死亡了，肇事司机责任就更大了。
我觉得我根据在虎扑学的法律知识可以回答你这个疑惑，医院已经抢救病人脱离危险，后续因为没有移植肝死亡的话，那么这个死亡就不是由于肇事者直接造成的，因此就不能算交通肇事致人死亡。
我觉得我根据在虎扑学的法律知识可以回答你这个疑惑，医院已经抢救病人脱离危险，后续因为没有移植肝死亡的话，那么这个死亡就不是由于肇事者直接造成的，因此就不能算交通肇事致人死亡。
我觉得我根据在虎扑学的法律知识可以回答你这个疑惑，医院已经抢救病人脱离危险，后续因为没有移植肝死亡的话，那么这个死亡就不是由于肇事者直接造成的，因此就不能算交通肇事致人死亡。
[图片]
我觉得我根据在虎扑学的法律知识可以回答你这个疑惑，医院已经抢救病人脱离危险，后续因为没有移植肝死亡的话，那么这个死亡就不是由于肇事者直接造成的，因此就不能算交通肇事致人死亡。
1. 只要7天内都算交通事故死亡。
2. 就算7天后死亡，你觉愤怒的家属还会签署谅解书？如果你这个时候花钱砸，那不是比垫钱成本更高？
3. 你赌不赌得起？如果你有个好工作，你怕不怕失去？
1. 只要7天内都算交通事故死亡。
2. 就算7天后死亡，你觉愤怒的家属还会签署谅解书？如果你这个时候花钱砸，那不是比垫钱成本更高？
3. 你赌不赌得起？如果你有个好工作，你怕不怕失去？