我感觉东亚范围内,百分之80以上计划和花销都和孩子有直接的关系,不知道欧美有多大的比例
我感觉东亚范围内,百分之80以上计划和花销都和孩子有直接的关系,不知道欧美有多大的比例
我感觉东亚范围内,百分之80以上计划和花销都和孩子有直接的关系,不知道欧美有多大的比例
我感觉东亚范围内,百分之80以上计划和花销都和孩子有直接的关系,不知道欧美有多大的比例
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
卡车司机一年18万,比大学教授高多了,不能以国内的眼光看,自己喜欢活成什么样,活就好了
卡车司机一年18万,比大学教授高多了,不能以国内的眼光看,自己喜欢活成什么样,活就好了
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
如果你没有在美国生活生活过或者对美国的社会没有深入的了解 你很难看懂这本书 首先你不能把美金换算成rmb 其次10w的购买力相当有限 在美国就是典型的中产阶级 有房子有车要养 每天在家只能是便宜食物 没有出去旅游的资金 再其次它讲的是一个中产陷阱 因为你没有钱很难供孩子去读书 孩子们大概率只能去一个当地大学 最后出来跟你干一样的活 同时因为家庭教育的缺失 孩子们大部分也是混吃等死 最后一代一代就这么浑浑噩噩 vance周围的邻居都是这样 vance自己逃了出来不客气地说就是因为他是个卷王考进了耶鲁法学院 同时他一定是一个很有思想的人 因为耶鲁不是一个考成绩就能进的 他也没有任何背景 你别说我扯 因为我就是相关行业的 vance可能比你我生活中遇到的百分之99.999的人都更努力 思想更有深度 你也许会问那么泥潭一样的困境 上个学就能改变吗 我跟你说还真是 跟你上课的老师都是联邦大法官 来跟你吃午饭的都是联邦议员 偶尔总统副总统来你们学校演讲一下 这对人的改变是不可估量的 他所建立的关系网才是他人生中最不可估量的资产
如果你没有在美国生活生活过或者对美国的社会没有深入的了解 你很难看懂这本书 首先你不能把美金换算成rmb 其次10w的购买力相当有限 在美国就是典型的中产阶级 有房子有车要养 每天在家只能是便宜食物 没有出去旅游的资金 再其次它讲的是一个中产陷阱 因为你没有钱很难供孩子去读书 孩子们大概率只能去一个当地大学 最后出来跟你干一样的活 同时因为家庭教育的缺失 孩子们大部分也是混吃等死 最后一代一代就这么浑浑噩噩 vance周围的邻居都是这样 vance自己逃了出来不客气地说就是因为他是个卷王考进了耶鲁法学院 同时他一定是一个很有思想的人 因为耶鲁不是一个考成绩就能进的 他也没有任何背景 你别说我扯 因为我就是相关行业的 vance可能比你我生活中遇到的百分之99.999的人都更努力 思想更有深度 你也许会问那么泥潭一样的困境 上个学就能改变吗 我跟你说还真是 跟你上课的老师都是联邦大法官 来跟你吃午饭的都是联邦议员 偶尔总统副总统来你们学校演讲一下 这对人的改变是不可估量的 他所建立的关系网才是他人生中最不可估量的资产
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
十万按他妈的生活方式=赤贫 不能按你的消费价格 去看她十万的购买力。实际购买力相当有限 还要供毒赌 很吃力。
十万按他妈的生活方式=赤贫 不能按你的消费价格 去看她十万的购买力。实际购买力相当有限 还要供毒赌 很吃力。
你在美国,所以我真心求教个问题大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的请问哪个性价比高?
你在美国,所以我真心求教个问题
大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??
国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的
请问哪个性价比高?
中国职业歧视怕是比美国严重
中国职业歧视怕是比美国严重
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
你这扯什么呢?远的不说就说川普的竞选搭档,你去看看别人什么出身,人家年纪轻轻都有可能做世界第一大国的副总统了,这不是阶级越迁?
你这扯什么呢?远的不说就说川普的竞选搭档,你去看看别人什么出身,人家年纪轻轻都有可能做世界第一大国的副总统了,这不是阶级越迁?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
谁告你学的不好的是能干到修理工的,有没有可能底层直接抽大麻抽废了
谁告你学的不好的是能干到修理工的,有没有可能底层直接抽大麻抽废了
你在美国,所以我真心求教个问题大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的请问哪个性价比高?
你在美国,所以我真心求教个问题
大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??
国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的
请问哪个性价比高?
不要老用国内的眼光看,都是个活命的营生,没有高低贵贱之分,你挣钱再多地位再高也不会分给我,我干好我自己的事就好
不要老用国内的眼光看,都是个活命的营生,没有高低贵贱之分,你挣钱再多地位再高也不会分给我,我干好我自己的事就好
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
人家说的悲,是美国锈带的故事,讲的是本地经济没有活力,人口外流,本地没有发展前景的悲。这种悲我们很难体会到,因为我们的社会变迁与流动比美国大得多。
人家说的悲,是美国锈带的故事,讲的是本地经济没有活力,人口外流,本地没有发展前景的悲。这种悲我们很难体会到,因为我们的社会变迁与流动比美国大得多。
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
中国家长不死心,期望高得多
中国家长不死心,期望高得多
差别挺大的,高考这个真能跨越阶层
差别挺大的,高考这个真能跨越阶层
如果可以做个最近二十年985新生的籍贯父母职业统计,应该会很有趣
如果可以做个最近二十年985新生的籍贯父母职业统计,应该会很有趣
如果你没有在美国生活生活过或者对美国的社会没有深入的了解 你很难看懂这本书 首先你不能把美金换算成rmb 其次10w的购买力相当有限 在美国就是典型的中产阶级 有房子有车要养 每天在家只能是便宜食物 没有出去旅游的资金 再其次它讲的是一个中产陷阱 因为你没有钱很难供孩子去读书 孩子们大概率只能去一个当地大学 最后出来跟你干一样的活 同时因为家庭教育的缺失 孩子们大部分也是混吃等死 最后一代一代就这么浑浑噩噩 vance周围的邻居都是这样 vance自己逃了出来不客气地说就是因为他是个卷王考进了耶鲁法学院 同时他一定是一个很有思想的人 因为耶鲁不是一个考成绩就能进的 他也没有任何背景 你别说我扯 因为我就是相关行业的 vance可能比你我生活中遇到的百分之99.999的人都更努力 思想更有深度 你也许会问那么泥潭一样的困境 上个学就能改变吗 我跟你说还真是 跟你上课的老师都是联邦大法官 来跟你吃午饭的都是联邦议员 偶尔总统副总统来你们学校演讲一下 这对人的改变是不可估量的 他所建立的关系网才是他人生中最不可估量的资产
如果你没有在美国生活生活过或者对美国的社会没有深入的了解 你很难看懂这本书 首先你不能把美金换算成rmb 其次10w的购买力相当有限 在美国就是典型的中产阶级 有房子有车要养 每天在家只能是便宜食物 没有出去旅游的资金 再其次它讲的是一个中产陷阱 因为你没有钱很难供孩子去读书 孩子们大概率只能去一个当地大学 最后出来跟你干一样的活 同时因为家庭教育的缺失 孩子们大部分也是混吃等死 最后一代一代就这么浑浑噩噩 vance周围的邻居都是这样 vance自己逃了出来不客气地说就是因为他是个卷王考进了耶鲁法学院 同时他一定是一个很有思想的人 因为耶鲁不是一个考成绩就能进的 他也没有任何背景 你别说我扯 因为我就是相关行业的 vance可能比你我生活中遇到的百分之99.999的人都更努力 思想更有深度 你也许会问那么泥潭一样的困境 上个学就能改变吗 我跟你说还真是 跟你上课的老师都是联邦大法官 来跟你吃午饭的都是联邦议员 偶尔总统副总统来你们学校演讲一下 这对人的改变是不可估量的 他所建立的关系网才是他人生中最不可估量的资产
vance不是直接考进大学的,是当兵遇到贵人,以及傍上婆罗门老婆以后才青云直上,靠自己努力进耶鲁?想多了,学费他都交不起
vance不是直接考进大学的,是当兵遇到贵人,以及傍上婆罗门老婆以后才青云直上,靠自己努力进耶鲁?想多了,学费他都交不起
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
随便当个修车工就5万年收入?那还废那么大劲搞工业回流干啥。
随便当个修车工就5万年收入?那还废那么大劲搞工业回流干啥。
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
说实话,上升通道没多大差别,中国也是成熟社会了
我觉得区别在于从底到中的上升通道,不是从底到人上人才是上升。
中国这边,高考,研究生,公考,甚至中考就算进中专只要认真学技能,从偏远山区农村到三线城市有个体面工作,定居,都有机会。
老美底层有点抽象了。
我觉得区别在于从底到中的上升通道,不是从底到人上人才是上升。
中国这边,高考,研究生,公考,甚至中考就算进中专只要认真学技能,从偏远山区农村到三线城市有个体面工作,定居,都有机会。
老美底层有点抽象了。
你在美国,所以我真心求教个问题大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的请问哪个性价比高?
你在美国,所以我真心求教个问题
大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??
国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的
请问哪个性价比高?
不看职业长度?大学老师可以干到退休年龄,甚至返聘,你干外卖能干到退休?
不看职业长度?大学老师可以干到退休年龄,甚至返聘,你干外卖能干到退休?
卡车司机一年18万,比大学教授高多了,不能以国内的眼光看,自己喜欢活成什么样,活就好了
卡车司机一年18万,比大学教授高多了,不能以国内的眼光看,自己喜欢活成什么样,活就好了
你在美国,所以我真心求教个问题
大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??
国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的
请问哪个性价比高?
你在美国,所以我真心求教个问题
大学老师挣得那么少,卡车司机那么多,两者光看钱,不看社会地位和性价比吗??
国内的话,博士刚毕业留校工作也有七八千的,也有人送外卖干工地跑滴滴跑大车,一个月一万多的
请问哪个性价比高?
还天天信不信,世界那么大,多出来走走ups官网的
接近行业平均的两倍这句您是没看到嘛?而且卡车司机也分不同的岗位类型,不是所有 UPS 的司机都有这个收入。
接近行业平均的两倍这句您是没看到嘛?而且卡车司机也分不同的岗位类型,不是所有 UPS 的司机都有这个收入。
阶层划分好了,普通人快乐教育毕业了找份工作饿不死发不了财,赚了钱就买吃的和娱乐,也没什么存款。精英阶层就是特长发展,喜欢什么重点培养,毕业了都能在自己领域发光发热钱又多。
阶层划分好了,普通人快乐教育毕业了找份工作饿不死发不了财,赚了钱就买吃的和娱乐,也没什么存款。精英阶层就是特长发展,喜欢什么重点培养,毕业了都能在自己领域发光发热钱又多。
那中国除了少数人不都是饿不死发不了财,然后工作强度还远高于美国,这算什么?
那中国除了少数人不都是饿不死发不了财,然后工作强度还远高于美国,这算什么?
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
我觉得美帝真的很抽象,我看现在特朗普的搭档万斯写的乡下人的悲歌这本书,他母亲毒赌都粘,私生活混乱,还能找到一个医院护工的活,跟男朋友生活一起年收入超过10万刀。这样还凡尔赛讲是悲歌,越看越无语😑
人口少国土面积比我们小点,他们差的是劳动力
人口少国土面积比我们小点,他们差的是劳动力
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
哥们你是不是对美国底层有啥误会?修车工不算底层,当然活的滋润了。你去芝加哥底特律看看那边的底层是啥样,都吸麻了
哥们你是不是对美国底层有啥误会?修车工不算底层,当然活的滋润了。你去芝加哥底特律看看那边的底层是啥样,都吸麻了
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
在美国,比如你学习一直很好,最后去当了大学教授,那么一年年薪十万到三十万美刀。而你学习根本瞎混的,最后当了个修车工,一年年薪五万多美刀。这个比例其实就等于我们月薪两万对月薪五千。但主要人家五万多美刀年收入的确过的比我们这边月薪五千的舒服太多了啊,照样可以有房有车,可以养活一家人。所以人家内卷的动力没那么大。我们说到底就是相比之下还不够富裕而已。但哪怕就现在这个生活水平,不已经有很多孩子说要躺平了么?
人家月薪五千过的好是因为能够人家收割全球
人家月薪五千过的好是因为能够人家收割全球
随便当个修车工就5万年收入?那还废那么大劲搞工业回流干啥。
随便当个修车工就5万年收入?那还废那么大劲搞工业回流干啥。
我看的例子是德国的,没这么夸张。比如随便大学出来找个一两万的工作,但交税都得一半。反而当gai溜子一月能领4000,你干不,当然现在大部分中国人会说没储蓄没保险,抗风险能力为0。可真有了4000躺平,你干不
我看的例子是德国的,没这么夸张。比如随便大学出来找个一两万的工作,但交税都得一半。反而当gai溜子一月能领4000,你干不,当然现在大部分中国人会说没储蓄没保险,抗风险能力为0。可真有了4000躺平,你干不
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
拉倒了吧,欧美中产阶级也打鸡血,除了补习班,还要去兴趣班,还要参加志愿者让自己简历好看起来。一般人不补习是因为补不起。
他们不是要突破阶级是要保持阶级。因为快乐教育你就去刷盘子了。
当然有一说一,老外收入差距少,不歧视蓝领,是不争事实,这个可以减少社会矛盾和焦虑
拉倒了吧,欧美中产阶级也打鸡血,除了补习班,还要去兴趣班,还要参加志愿者让自己简历好看起来。一般人不补习是因为补不起。
他们不是要突破阶级是要保持阶级。因为快乐教育你就去刷盘子了。
当然有一说一,老外收入差距少,不歧视蓝领,是不争事实,这个可以减少社会矛盾和焦虑
全部回帖
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
其实欧美教育也没那么玄幻,本质上就是尊重每一个孩子的赛道,很类似我们8.90年代的大学生,综合素质抗压能力很强。 六一时候我去朋友那帮忙,朋友正在给学生发六一节小礼品,有些孩子规规矩矩的等着老师发,有些孩子趁老师不注意时自己去翻礼物。 这些孩子并没有优劣之分,只是性格不同,所以未来的赛道也不同。
其实欧美教育也没那么玄幻,本质上就是尊重每一个孩子的赛道,很类似我们8.90年代的大学生,综合素质抗压能力很强。 六一时候我去朋友那帮忙,朋友正在给学生发六一节小礼品,有些孩子规规矩矩的等着老师发,有些孩子趁老师不注意时自己去翻礼物。 这些孩子并没有优劣之分,只是性格不同,所以未来的赛道也不同。
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
单说教育,我认识的几乎都在学习欧美教育理念。 顺带说下中国的教育也是学的普鲁士,也就是人家几百年前玩过的,不存在“嫉妒我们,所以抹黑我们”。欧美家长之所以对教育比较松,我觉得是2点,1是欧美教育选才为主,不是那块料,怎么补都没用,不如让孩子多学点社会技能。 2是与其追求虚无的阶级跃迁,不如把这辈子过好。 而在中国教育拼的是谁更能做题,所以多补点课总归有好处。
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
中国学习好,真的可以跨越阶层,所以父母都拼尽全力,为孩子读书操碎了心。而欧美阶层早已固化,除非是天材,普通老百姓再怎么学也不可能有什改变了,索性趟平,来个快乐教育
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
美国除了少数人,那真是生的自由,长的随机
人家精英卷的很,普通人每天枪战大麻就好了
人家精英卷的很,普通人每天枪战大麻就好了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有