全部回帖
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
有人死忘,承担主责就要判刑的
有人死忘,承担主责就要判刑的
有人死忘,承担主责就要判刑的
有人死忘,承担主责就要判刑的
明白了
明白了
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
别几把瞎说了吗不是故意撞死人,不逃逸算个啥违反刑法
我邻居开车雪天路滑撞车,导致车上三人死亡。判了四年。刚出来。
我邻居开车雪天路滑撞车,导致车上三人死亡。判了四年。刚出来。
我邻居开车雪天路滑撞车,导致车上三人死亡。判了四年。刚出来。
我邻居开车雪天路滑撞车,导致车上三人死亡。判了四年。刚出来。
活该,下雪开那么快,这不是自作自受?
活该,下雪开那么快,这不是自作自受?
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
Cy找交警让保险公司垫付
亮了(0)
Cy找交警让保险公司垫付
亮了(0)
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
cy交通事故保险公司可以垫付
cy交通事故保险公司可以垫付
很多司机吃顿饭动辄几十万不眨眼?我很友好的问一句,哪个司机这么吃饭的,带带我,谢谢!必有厚报,鞠躬鞠躬
很多司机吃顿饭动辄几十万不眨眼?我很友好的问一句,哪个司机这么吃饭的,带带我,谢谢!必有厚报,鞠躬鞠躬[微笑]
很多司机吃顿饭动辄几十万不眨眼,什么脑残能说出这种话???我和你是在同一个银河系吗?
很多司机吃顿饭动辄几十万不眨眼,什么脑残能说出这种话???我和你是在同一个银河系吗?
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂,包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友,程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警,在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付(前提是买了保险,如果只有交强险垫付确实有限)。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢,很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱,保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的,所以很多保险公司和交警队会打好关系,交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付,就算你提出来他也可能会打太极,但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的,毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱,总不能让人家借钱去吧?那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况,伤者为了多要钱在医院过度治疗,而保险公司则只会垫付必要治疗的钱,这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的,他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的,十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
cy
cy
现在租车出险了,都要自己垫付,太恶心了
现在租车出险了,都要自己垫付,太恶心了
神州有的要自己垫付有的是直赔,搞不清它的规律,问客服回答说具体看门店。
神州有的要自己垫付有的是直赔,搞不清它的规律,问客服回答说具体看门店。
“能撞死人,划分责任不可能完全没责任的”,能说出这句话,风气永远就好不了,划分责任就是责任,为什么不能存在撞死人无责?
如果说行人天然劣势,那么法律应该加大主责以上的刑法,而不是主责以上刑法不够看起来行人弱势,就让全体司机平摊什么人道主义赔偿。
就拿闯红灯来说,行人闯红灯被撞死,机动车路口减速观察的了,无责就无责。 反过来,机动车闯红灯撞死人,没钱赔偿就拉去死刑完事,努力赔个天价谅解了就死缓或者无期,这么简单的事,看谁还闯红灯。
“能撞死人,划分责任不可能完全没责任的”,能说出这句话,风气永远就好不了,划分责任就是责任,为什么不能存在撞死人无责?
如果说行人天然劣势,那么法律应该加大主责以上的刑法,而不是主责以上刑法不够看起来行人弱势,就让全体司机平摊什么人道主义赔偿。
就拿闯红灯来说,行人闯红灯被撞死,机动车路口减速观察的了,无责就无责。 反过来,机动车闯红灯撞死人,没钱赔偿就拉去死刑完事,努力赔个天价谅解了就死缓或者无期,这么简单的事,看谁还闯红灯。
说那么多有啥用,现状就是这句话,别说撞死,就算是普通事故也不可能无责,哪怕是对方闯红灯,撞车屁股后面都是要担责任,不然你以为路上的电动车行为为何如此嚣张,我说了,这不是幻想,是当下现状。
说那么多有啥用,现状就是这句话,别说撞死,就算是普通事故也不可能无责,哪怕是对方闯红灯,撞车屁股后面都是要担责任,不然你以为路上的电动车行为为何如此嚣张,我说了,这不是幻想,是当下现状。
不要满嘴喷粪哦第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
不要满嘴喷粪哦
第二条交通肇事具有下列情形之一的,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)死亡一人或者重伤三人以上,负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上,负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失,负事故全部或者主要责任,无能力赔偿数额在三十万元以上的。
你这个不是主要责任吗?
你这个不是主要责任吗?
我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司,到头来出险的时候你保险公司不出来干活了,让我车主垫付?你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭
我第一次报保险对方是阳光,责任37我7,我的是平安,垫付啥的平安二话不说就给了,阳光就不垫付,要最后一次性带着对方车主去他们公司一次性报销,真他娘的恶心,主要还麻烦
我第一次报保险对方是阳光,责任37我7,我的是平安,垫付啥的平安二话不说就给了,阳光就不垫付,要最后一次性带着对方车主去他们公司一次性报销,真他娘的恶心,主要还麻烦
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有