全部回帖
所谓的“三不一没有”其实说的是比较轻微的伤势情况下的正确决定。
后来也不知道怎么了，有些人把“三不一没有”变成万能公式了，甚至撞死人也想玩“三不一没有”。
那不抓你抓谁？上次步行街还有个人发帖说他朋友的父亲（其实就是他父亲）给别人撞死了，死者家属非常愤怒，他竟然还来气了。。。
所谓的“三不一没有”其实说的是比较轻微的伤势情况下的正确决定。
后来也不知道怎么了，有些人把“三不一没有”变成万能公式了，甚至撞死人也想玩“三不一没有”。
那不抓你抓谁？上次步行街还有个人发帖说他朋友的父亲（其实就是他父亲）给别人撞死了，死者家属非常愤怒，他竟然还来气了。。。
其实你没有谈最核心的问题，就是责任划分，如果司机主责，那肯定得好好表现争取谅解，如果行人主责，那司机就应该走正常程序，该保险公司全权负责，家属胡搅蛮缠就不对了。
其实你没有谈最核心的问题，就是责任划分，如果司机主责，那肯定得好好表现争取谅解，如果行人主责，那司机就应该走正常程序，该保险公司全权负责，家属胡搅蛮缠就不对了。
交通事故保险垫付流程有，先由交警部门出具相应的交通事故赔偿垫付函，保险公司接到垫付函后，就可以直接支付相应的应予支付的赔偿费用，保险公司赔偿之后，在交警部门出具了相应的
交通事故责任
书之后，保险公司可以直接向交通事故的责任人追偿。1、根据事故初查情况，交警部门认为被保险车辆驾驶人应负有责任。
2、当事人提出先行垫付申请，并提供行驶证、驾驶证、
身份证
、出院小结、医疗费用
发票、用药明细单等凭证。3、经审核通过后，保险公司根据交管部门提供的事故初查情况或事故责任认定情况，按照不同额度先行垫付。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
交通事故保险垫付流程有，先由交警部门出具相应的交通事故赔偿垫付函，保险公司接到垫付函后，就可以直接支付相应的应予支付的赔偿费用，保险公司赔偿之后，在交警部门出具了相应的
交通事故责任
书之后，保险公司可以直接向交通事故的责任人追偿。1、根据事故初查情况，交警部门认为被保险车辆驾驶人应负有责任。
2、当事人提出先行垫付申请，并提供行驶证、驾驶证、
身份证
、出院小结、医疗费用
发票、用药明细单等凭证。3、经审核通过后，保险公司根据交管部门提供的事故初查情况或事故责任认定情况，按照不同额度先行垫付。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条
被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
cy保险公司垫付流程
cy保险公司垫付流程
兄弟我想问下，12年左右大学刚毕业开家里的车子出的人生中第一个事故我全责，然后那时候保险公司要我垫付双方修车款，然后垫完了把发票寄过去给保险公司他拿走发票原件之后少给我打了三千多。我一直不知道我是被哪个环节坑了。是保险公司还是对方车主跟四儿子店
兄弟我想问下，12年左右大学刚毕业开家里的车子出的人生中第一个事故我全责，然后那时候保险公司要我垫付双方修车款，然后垫完了把发票寄过去给保险公司他拿走发票原件之后少给我打了三千多。我一直不知道我是被哪个环节坑了。是保险公司还是对方车主跟四儿子店
是不是没买不计免赔
是不是没买不计免赔
缓刑一样，都是刑法，开不出无犯罪证明。只不过不用进去蹲两年
缓刑一样，都是刑法，开不出无犯罪证明。只不过不用进去蹲两年
缓刑不影响孩子入党，考公
缓刑不影响孩子入党，考公
缓刑一样，都是刑法，开不出无犯罪证明。只不过不用进去蹲两年
缓刑一样，都是刑法，开不出无犯罪证明。只不过不用进去蹲两年
缓刑不影响孩子入党，考公
缓刑不影响孩子入党，考公
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
保险公司可以垫付
保险公司可以垫付
我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司，到头来出险的时候你保险公司不出来干活了，让我车主垫付？你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭
赚钱？赚什么钱？那是抢钱好不好！
赚钱？赚什么钱？那是抢钱好不好！
赚钱？赚什么钱？那是抢钱好不好！
赚钱？赚什么钱？那是抢钱好不好！
反正太平洋保险网上很多负面消息，不理赔事件比比皆是，还有嘲笑死者家属的业务员，不信你可以搜搜
反正太平洋保险网上很多负面消息，不理赔事件比比皆是，还有嘲笑死者家属的业务员，不信你可以搜搜
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
cy
cy
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
Cy找交警让保险公司垫付
Cy找交警让保险公司垫付
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
cy
cy
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。
我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。
但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。
还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。
同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。
Cy找交警让保险公司垫付
Cy找交警让保险公司垫付
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有