我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司，到头来出险的时候你保险公司不出来干活了，让我车主垫付？你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭

[图片]

所以对于部分人来说，既然无法免除刑罚，那就不愿垫付取得谅解了

所以对于部分人来说，既然无法免除刑罚，那就不愿垫付取得谅解了

没这么简单，医院虽然有救治责任，但仅限于抢救，没钱是不会进行进一步深入治疗的。如果因为没钱没有继续深入治疗导致病情恶化，甚至死亡，是完全有可能让你刑罚加重的。

别几把瞎说了吗不是故意撞死人，不逃逸算个啥违反刑法

人都死了，他赔点钱怎么了，不愿意赔钱只能坐牢喽，别告诉我没钱，没钱可以去借钱去贷款

人都死了，他赔点钱怎么了，不愿意赔钱只能坐牢喽，别告诉我没钱，没钱可以去借钱去贷款

那为什么不是判保险公司？

你放心，态度好也不会少要你一分钱的。

我每年大几千的保费眼皮子都不眨送给你保险公司，到头来出险的时候你保险公司不出来干活了，让我车主垫付？你他娘的保险公司这个钱也太好赚了叭

[图片]

卧槽，那太近了 我东城人保

宰你一刀和往死里宰还是有区别的。再说了，这种情况一般有调解员帮助调解金额，如果你一开始有垫付和探望，至少也给调解员多个说服对方的理由。如果一开始态度强硬，就会反过来成为对方多要钱的理由。而且最后大概率还不是得低三下四给对方说好话，既然如此，何不开始就主动点，保留点尊严呢？

大部分调解员屁用没有，还是要靠你自己去谈，先找律师搞清楚当地的公允价格，然后根据个人情况在基础价格上计算合适的价格。然后找个会说话的人去谈（本人，律师，或者亲戚），谅解就是谈钱，不谈感情。

因为很多人不懂，包括司机和乘客都一样。

我问过我交警朋友，程序上行人和车之间出了事故应该第一时间找交警，在伤者比较危险的情况下不论是谁的责任交警都可以让车的保险公司先行垫付（前提是买了保险，如果只有交强险垫付确实有限）。如果保险公司不给垫付导致伤者延误治疗死亡的话保险公司也是要担责的。而且我朋友说基本没有哪个保险公司会在交警要求下公然反抗不给垫付。哪怕最后分责完了发现垫付多了也是保险公司去和伤者沟通要回多垫付的钱。

但是呢，很多时候行人伤者责任大的话会拒绝归还多垫付的钱，保险公司也不是真的那么愿意给法务部门找事去起诉啥的，所以很多保险公司和交警队会打好关系，交警不会主动和司机或伤者说可以让保险公司垫付，就算你提出来他也可能会打太极，但你要真是很正式很明确的要求交警让保险公司垫付交警是不能拒绝的，毕竟制定规则时就考虑了谁也不能保证司机家里一下能拿出来垫付的钱，总不能让人家借钱去吧？那就真是买保险还有啥意义了。

还有另外一种常见情况，伤者为了多要钱在医院过度治疗，而保险公司则只会垫付必要治疗的钱，这时候伤者就会打司机的主意让司机垫付了。

同时以我那个朋友说的，他听事故科的同事说过但凡先行垫付了事后定责以后需要伤者返钱的，十个人里面有一两个能拿回来钱就不错了。

怎么可能不谈感情？比如你激怒对方了，对方可能就不要钱了，就是不签，要你多坐两年。

怎么可能不谈感情？比如你激怒对方了，对方可能就不要钱了，就是不签，要你多坐两年。

他说的没问题，撞死人了，是五成及五成以上的责任，那就得判刑了，除非拿到对方家属谅解书，这部分钱和保险公司没关系，保险公司该赔多少一分不会少，这钱说白了是你买谅解书的钱，你可以不花，那就等着判刑

[图片]

“能撞死人，划分责任不可能完全没责任的”，能说出这句话，风气永远就好不了，划分责任就是责任，为什么不能存在撞死人无责？

如果说行人天然劣势，那么法律应该加大主责以上的刑法，而不是主责以上刑法不够看起来行人弱势，就让全体司机平摊什么人道主义赔偿。

就拿闯红灯来说，行人闯红灯被撞死，机动车路口减速观察的了，无责就无责。 反过来，机动车闯红灯撞死人，没钱赔偿就拉去死刑完事，努力赔个天价谅解了就死缓或者无期，这么简单的事，看谁还闯红灯。