教科书后面结论是：康熙缔造（创立）和巩固空前统一的多民族国家。这评价非常高

也得讲究个基本法啊

秦始皇刘邦（奠定大一统格局和汉族基础）＞李世民（建立统一多民族的帝国）＞朱元璋朱棣（重新塑造成功南北中原）＞忽必烈（再造帝国，但因为没有弥合民族矛盾所以放朱家父子后面）＞成吉思汗皇太极（创造一个中国较大的少数民族）

至于康雍乾，只是一般的拓土有成

康熙被他孙子压的死死的

如果康熙是上海人，能营销成古往今来第一人

历史前十，不管怎么也称不上千古一帝

如何评价太后？

可是不和他们学的话他们喷我呀

乾隆拿什么压康熙啊？他寿命与他的四万首诗吗？

你不会以为康熙时期领土比永乐时期大吧

教员说的挺明白了，秦皇汉武唐宗宋祖，赢了这几个人再说吧

我也没说啊哥们

明朝在明英宗也就是瓦剌留学生那代临死前废除了殉葬

是不是汉人康熙都不行，在我这里他排名还低于他孙子弘历

不是，差得远

康熙文治武功都不错，但也只是不错

说穿了是最终完成了开国，问题是别的开国皇帝是一个人，他三代四人

更何况千古一帝

溥仪给朱棣舔屁股都不配。差十万个等级。

朱棣也不是千古一帝啊，对比对象选错了吧，要当千古一帝，对象只能是秦皇汉武唐宗

秦皇汉武 是巅峰了 给中华民族筑基的人

你把康熙跟朱棣比 才是对朱棣的侮辱，清朝最拿的出手的皇帝是雍正，但凡多了解一点历史边角的都不会连这都分不清楚

康熙的诛鳌拜（就一家臣），平三藩（自己作死不然吴三桂不会反，而且得亏吴三桂年纪大了早死了，不然还怎么样都两说），征葛尔丹，对比祖龙的诛嫪毐,除吕不韦,平宗室，统一六国，南征南越，北击匈奴，不管怎么看康麻子都是祖龙的全面弱化版，他哪里配得上千古一帝。

ps 我觉得康雍乾排10-20名之间差不多了。