全部回帖
人家只是说教科书,又没有说大众选的不是,伪逻辑贬低人家也是绝了
我说就是教科书,你不知道就别来杠。
要是成吉思汗是汉人,他是不是唯一一个带领中国打进欧洲的古代领袖
[图片]
不是,铁木真没亚洲都没打完就死了,他的后代打进了欧洲,忽必烈建立了元朝,属于中国历史,忽必烈是不是千古一帝呢
你是真傻还是装糊涂?统一多民族国家的捍卫者康熙帝,大标题看不懂的话,可以看看课标的教学要求:康熙为巩固统一的多民族国家采取了哪些措施,有什么历史贡献。PS:要是还不明白,学习一下中国法律,爱国主义教育的着力点是维护国家统一和民族团结。
教科书后面结论是:康熙缔造(创立)和巩固空前统一的多民族国家。这评价非常高
也得讲究个基本法啊
秦始皇刘邦(奠定大一统格局和汉族基础)>李世民(建立统一多民族的帝国)>朱元璋朱棣(重新塑造成功南北中原)>忽必烈(再造帝国,但因为没有弥合民族矛盾所以放朱家父子后面)>成吉思汗皇太极(创造一个中国较大的少数民族)
至于康雍乾,只是一般的拓土有成
你说比不过就比不过啊。话都说不明白,上个论坛还当谜语人
康熙被他孙子压的死死的
从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点
如果康熙是上海人,能营销成古往今来第一人
历史前十,不管怎么也称不上千古一帝
如何评价太后?
网上?请问你学历史是通过网上学的?是通过网友的评价?是跟着明粉学的?
可是不和他们学的话他们喷我呀
乾隆拿什么压康熙啊?他寿命与他的四万首诗吗?
朱棣还不如康熙呢,两个人距离千古一帝还差得远呢
你不会以为康熙时期领土比永乐时期大吧
教员说的挺明白了,秦皇汉武唐宗宋祖,赢了这几个人再说吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
我也没说啊哥们
满清一直有殉葬制度,而且不限于皇家,甚至普通人家都有殉葬的,到康熙才彻底废除。
明朝在明英宗也就是瓦剌留学生那代临死前废除了殉葬
是不是汉人康熙都不行,在我这里他排名还低于他孙子弘历
不是,差得远
康熙文治武功都不错,但也只是不错
说穿了是最终完成了开国,问题是别的开国皇帝是一个人,他三代四人
更何况千古一帝
朱棣给康熙舔屁股都不配。差十万个等级。朱棣和溥仪差不多。
溥仪给朱棣舔屁股都不配。差十万个等级。
康熙比朱棣,是不是千古一帝
朱棣也不是千古一帝啊,对比对象选错了吧,要当千古一帝,对象只能是秦皇汉武唐宗
秦皇汉武 是巅峰了 给中华民族筑基的人