全部回帖
从来没觉得满人是减分项，要减分也是清朝减分，该是什么功绩就是什么功绩，是不是汉人康熙都差一点
从来没觉得满人是减分项，要减分也是清朝减分，该是什么功绩就是什么功绩，是不是汉人康熙都差一点
要是成吉思汗是汉人，他是不是唯一一个带领中国打进欧洲的古代领袖
要是成吉思汗是汉人，他是不是唯一一个带领中国打进欧洲的古代领袖
不，康熙是千古一帝，这是官方的认同，可不是我自己吹的，因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论，既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝，那康熙也应该算千古一帝，而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比，那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲，但凡真正了解朱棣五征漠北的成果，你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图，可见他的历史功绩要比朱棣大的多。
不，康熙是千古一帝，这是官方的认同，可不是我自己吹的，因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论，既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝，那康熙也应该算千古一帝，而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比，那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲，但凡真正了解朱棣五征漠北的成果，你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图，可见他的历史功绩要比朱棣大的多。
真为你感到悲哀，官方想教你怎么怎么做饭，而你只学到了饭真好吃…
官方明明白白告诉你了，放他们三个进去，是因为意识形态需要。
祖国统一，领土完成，民族团结
真为你感到悲哀，官方想教你怎么怎么做饭，而你只学到了饭真好吃…
官方明明白白告诉你了，放他们三个进去，是因为意识形态需要。
祖国统一，领土完成，民族团结
康熙比朱棣，是不是千古一帝
康熙比朱棣，是不是千古一帝
你比我强，你就是世界第一了？
你比我强，你就是世界第一了？
千古一帝:刘邦、李世民、康熙+乾隆
千古一帝:刘邦、李世民、康熙+乾隆
我感觉清粉都是些虚空打靶加端起碗吃饭放下碗骂娘的双标玩法，站在前人的肩上，做了更多的一点事，就天天吹自己天下第一。物理学全站在牛顿肩上，后面哪一个成就不是更新，换清粉的逻辑来牛顿直接得排几千位，就个三大定律，没有他也会有别人的是吧。
秦始皇直接被清粉开除了真是逆天，隔壁没有始皇帝的欧洲分裂成多少个国家了看不见？也对，清粉无所谓分裂不分裂这一说。
康熙被人快打到京城，康熙牛逼；康熙十矿打一矿打八年，康熙牛逼；康熙平顶准格尔，康熙一劳永逸解决边疆问题康熙牛逼。
我说吴三桂能力在造反里面只能算中上，还严重丧失民心，在历史造反水平里最多算个中段，这楼主直接给我来个难道吴三桂军事水平大家不认可？
然后还拿康麻子和朱棣比，我一翻帖子，第一个拿朱棣出来说事的就是楼主自己可还行？
然后再说准格尔，明朝打完草原又反，算明朝未尽全功。康麻子打完准格尔到清后期草原也没跟满清穿一条裤子吧，别问，问就是打服了？
这个楼主说话真的就一点证据不拿，康麻子有没有朱棣强咱们两说，你先论证下为啥康麻子赢了朱棣就能是千古一帝了成吗？我看你这说法不该康熙是否是千古一帝，该叫康熙是否是千古五六七八九二十帝差不多。
我感觉清粉都是些虚空打靶加端起碗吃饭放下碗骂娘的双标玩法，站在前人的肩上，做了更多的一点事，就天天吹自己天下第一。物理学全站在牛顿肩上，后面哪一个成就不是更新，换清粉的逻辑来牛顿直接得排几千位，就个三大定律，没有他也会有别人的是吧。
秦始皇直接被清粉开除了真是逆天，隔壁没有始皇帝的欧洲分裂成多少个国家了看不见？也对，清粉无所谓分裂不分裂这一说。
康熙被人快打到京城，康熙牛逼；康熙十矿打一矿打八年，康熙牛逼；康熙平顶准格尔，康熙一劳永逸解决边疆问题康熙牛逼。
我说吴三桂能力在造反里面只能算中上，还严重丧失民心，在历史造反水平里最多算个中段，这楼主直接给我来个难道吴三桂军事水平大家不认可？
然后还拿康麻子和朱棣比，我一翻帖子，第一个拿朱棣出来说事的就是楼主自己可还行？
然后再说准格尔，明朝打完草原又反，算明朝未尽全功。康麻子打完准格尔到清后期草原也没跟满清穿一条裤子吧，别问，问就是打服了？
这个楼主说话真的就一点证据不拿，康麻子有没有朱棣强咱们两说，你先论证下为啥康麻子赢了朱棣就能是千古一帝了成吗？我看你这说法不该康熙是否是千古一帝，该叫康熙是否是千古五六七八九二十帝差不多。
吴三桂死前就推不动了 要不然怎么那么急着称帝
吴三桂推不动了，康麻子就推得动了？还是康麻子心善给三桂一个善终？
千古一帝的主要战绩上挂着，逼反已投靠己方且自绝于叛军主力的千古第20+号反贼，后仅花费八年就成功击败，这个事实上实力的描述跟清粉梦中的定位也太违和了。
一会儿八旗精锐横行天下无敌，一会儿三桂子手下百战老兵碾压八旗，全靠康熙个人能力支撑了八年？
一会儿三桂子连湖南都打不下来能力不行，一会儿康麻子坐拥全国打不行的三桂子打了八年足证其能力匹配千古一帝？
强烈建议清粉先把三桂子吹成深谋远虑碾压司马懿的历史第一反贼，再来吹康麻子，不然真的太割裂了。
吴三桂推不动了，康麻子就推得动了？还是康麻子心善给三桂一个善终？
千古一帝的主要战绩上挂着，逼反已投靠己方且自绝于叛军主力的千古第20+号反贼，后仅花费八年就成功击败，这个事实上实力的描述跟清粉梦中的定位也太违和了。
一会儿八旗精锐横行天下无敌，一会儿三桂子手下百战老兵碾压八旗，全靠康熙个人能力支撑了八年？
一会儿三桂子连湖南都打不下来能力不行，一会儿康麻子坐拥全国打不行的三桂子打了八年足证其能力匹配千古一帝？
强烈建议清粉先把三桂子吹成深谋远虑碾压司马懿的历史第一反贼，再来吹康麻子，不然真的太割裂了。
吴三桂推不动了，康麻子就推得动了？还是康麻子心善给三桂一个善终？
千古一帝的主要战绩上挂着，逼反已投靠己方且自绝于叛军主力的千古第20+号反贼，后仅花费八年就成功击败，这个事实上实力的描述跟清粉梦中的定位也太违和了。
一会儿八旗精锐横行天下无敌，一会儿三桂子手下百战老兵碾压八旗，全靠康熙个人能力支撑了八年？
一会儿三桂子连湖南都打不下来能力不行，一会儿康麻子坐拥全国打不行的三桂子打了八年足证其能力匹配千古一帝？
强烈建议清粉先把三桂子吹成深谋远虑碾压司马懿的历史第一反贼，再来吹康麻子，不然真的太割裂了。
[图片]
吴三桂推不动了，康麻子就推得动了？还是康麻子心善给三桂一个善终？
千古一帝的主要战绩上挂着，逼反已投靠己方且自绝于叛军主力的千古第20+号反贼，后仅花费八年就成功击败，这个事实上实力的描述跟清粉梦中的定位也太违和了。
一会儿八旗精锐横行天下无敌，一会儿三桂子手下百战老兵碾压八旗，全靠康熙个人能力支撑了八年？
一会儿三桂子连湖南都打不下来能力不行，一会儿康麻子坐拥全国打不行的三桂子打了八年足证其能力匹配千古一帝？
强烈建议清粉先把三桂子吹成深谋远虑碾压司马懿的历史第一反贼，再来吹康麻子，不然真的太割裂了。
叫你这么说，刘邦也不咋地了？刘邦也用七八年，吴三桂手下个个身经百战，要不然李自成也不会拉拢他，吴三桂可圈可点，皇太极确实在辽东那边打不进去，皇太极军事水平你得承认吧，还有三藩之乱，不光只有吴三桂，乐子
叫你这么说，刘邦也不咋地了？刘邦也用七八年，吴三桂手下个个身经百战，要不然李自成也不会拉拢他，吴三桂可圈可点，皇太极确实在辽东那边打不进去，皇太极军事水平你得承认吧，还有三藩之乱，不光只有吴三桂，乐子
真为你感到悲哀，官方想教你怎么怎么做饭，而你只学到了饭真好吃…官方明明白白告诉你了，放他们三个进去，是因为意识形态需要。祖国统一，领土完成，民族团结
[图片]
真为你感到悲哀，官方想教你怎么怎么做饭，而你只学到了饭真好吃…
官方明明白白告诉你了，放他们三个进去，是因为意识形态需要。
祖国统一，领土完成，民族团结
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
[图片]
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
官方就差打开你的脑袋往里灌了，明不明白什么叫政治正确，国家统一，民族团结…
教科书大标题：统一中国的第一个皇帝秦始皇，统一多民族国家的捍卫者康熙帝。唐太宗里面小标题：促进民族团结和发展。
再傻的人看看标题，就知道为什么汉武帝，朱元璋进不去了
官方就差打开你的脑袋往里灌了，明不明白什么叫政治正确，国家统一，民族团结…
教科书大标题：统一中国的第一个皇帝秦始皇，统一多民族国家的捍卫者康熙帝。唐太宗里面小标题：促进民族团结和发展。
再傻的人看看标题，就知道为什么汉武帝，朱元璋进不去了
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
[图片]
那怎么不把朱棣放进去？我真替你感到可悲，这也能证明朱棣不够格，好，朱棣不放进去，那朱元璋呢？朱元璋不是在网上被吹捧为再造华夏之功呢？如果真的如此，官方更应该将朱元璋也放进去。但事实却相反。多读读书吧。官方对朱元璋的评价并不高。所以我才觉得你很可悲。官方能把汉武帝都放进去，却不放明朝任何皇帝。也就是说在官方眼中，明朝的皇帝在民族问题上是无功的。至于朱元璋所谓的恢复汉人衣冠，更是扯淡。官方历史教科书曾经编写过历史三字经。我给你科普一下。让你好好的打打脸。秦始皇统四海。汉武帝拓疆域，：唐太宗贞观治。清圣祖多建树。你看看人家官方教科书编的这三字经。多有水平。这4个皇帝都是具有代表性的，也从而也能说明，清圣祖历史地位要高于明太祖朱元璋。
顺便说一句，那本书好像是教你点评人物的。
人家想告诉你，为什么他们能上去
顺便说一句，那本书好像是教你点评人物的。
人家想告诉你，为什么他们能上去
