QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点
从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊
所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊
不,康熙是千古一帝,这是官方的认同,可不是我自己吹的,因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论,既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝,那康熙也应该算千古一帝,而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比,那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲,但凡真正了解朱棣五征漠北的成果,你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图,可见他的历史功绩要比朱棣大的多。
不,康熙是千古一帝,这是官方的认同,可不是我自己吹的,因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论,既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝,那康熙也应该算千古一帝,而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比,那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲,但凡真正了解朱棣五征漠北的成果,你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图,可见他的历史功绩要比朱棣大的多。
真为你感到悲哀,官方想教你怎么怎么做饭,而你只学到了饭真好吃…
官方明明白白告诉你了,放他们三个进去,是因为意识形态需要。
祖国统一,领土完成,民族团结
真为你感到悲哀,官方想教你怎么怎么做饭,而你只学到了饭真好吃…
官方明明白白告诉你了,放他们三个进去,是因为意识形态需要。
祖国统一,领土完成,民族团结
全部回帖
我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊
我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊
从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点
从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊
所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊
我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊
我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊
康熙继位的时候的地一大半是皇太极和多尔衮奠定的,朱棣可是重新又打了一遍……千万别说靖难之役两边都是姓朱的所以难度不大喔,豪格多尔衮也都是爱新觉罗也没见济尔哈朗他们盲目跟风啊,坐等康熙大帝喔
康熙继位的时候的地一大半是皇太极和多尔衮奠定的,朱棣可是重新又打了一遍……千万别说靖难之役两边都是姓朱的所以难度不大喔,豪格多尔衮也都是爱新觉罗也没见济尔哈朗他们盲目跟风啊,坐等康熙大帝喔[吃瓜]
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣还不如康熙呢,两个人距离千古一帝还差得远呢
朱棣还不如康熙呢,两个人距离千古一帝还差得远呢
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。
评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。
评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
那就要看你对千古一帝的定义是什么了。
目前看康熙前十稳稳的,如果是汉人能进前五。
那就要看你对千古一帝的定义是什么了。
目前看康熙前十稳稳的,如果是汉人能进前五。
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
大统一奠定了后面4000年中华民族的根,确实是前无古人后无来者的功绩。
大统一奠定了后面4000年中华民族的根,确实是前无古人后无来者的功绩。
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
朱棣五征漠北和康熙三征噶尔丹怎么比?怎么没人说五征漠北虚呢?
谁说朱棣是千古一帝了吗,朱棣甚至基本连大名单都进不去,你这个对标朱棣是内心默认康麻子也肯定不够了呗。
谁说朱棣是千古一帝了吗,朱棣甚至基本连大名单都进不去,你这个对标朱棣是内心默认康麻子也肯定不够了呗。
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。
评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
历史唯一平内乱平到反叛头子老死才结束的,但凡康熙年龄比吴三桂大,胜负都不好说。
而且能把吴三桂这人逼反也是蛮离谱的,这人除了手下的军头,可以说是毫无人心了,军头那边吴三桂给的再多能比康熙给的多?逼反就逼反呗,还差点让人家打成个村夫复刻的一矿打十矿,但凡吴三桂真有村夫的名望,康麻子直接就得白给,从这个角度讲,康熙个人的政治水平怕是远低于刘禅。
吴三桂历史第一反王肯定排不上号,能力算中上吧,但当时他那个局面可以说是历史造反第一逆风局都不过分,全天下就没有不盼着他早点死翘翘的,但凡不是造反了,怕不是早死在南明余孽刺客手里了,这尼玛康麻子还能被动给他送个善终,更别提善终完事了这玩意还能算康麻子主要战绩之一?不愧是十全老人的爷,虎孙无犬爷,5000年平叛类的抽象天花板
历史唯一平内乱平到反叛头子老死才结束的,但凡康熙年龄比吴三桂大,胜负都不好说。
而且能把吴三桂这人逼反也是蛮离谱的,这人除了手下的军头,可以说是毫无人心了,军头那边吴三桂给的再多能比康熙给的多?逼反就逼反呗,还差点让人家打成个村夫复刻的一矿打十矿,但凡吴三桂真有村夫的名望,康麻子直接就得白给,从这个角度讲,康熙个人的政治水平怕是远低于刘禅。
吴三桂历史第一反王肯定排不上号,能力算中上吧,但当时他那个局面可以说是历史造反第一逆风局都不过分,全天下就没有不盼着他早点死翘翘的,但凡不是造反了,怕不是早死在南明余孽刺客手里了,这尼玛康麻子还能被动给他送个善终,更别提善终完事了这玩意还能算康麻子主要战绩之一?不愧是十全老人的爷,虎孙无犬爷,5000年平叛类的抽象天花板
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了
后人说他牛笔没问题,但当时的人也许是历代王朝里最痛恨秦始皇的,毕竟六国人民都成了亡国奴
后人说他牛笔没问题,但当时的人也许是历代王朝里最痛恨秦始皇的,毕竟六国人民都成了亡国奴
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。
评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
吴三桂他如果真有实力的话,他就不会打四川地区了,你明白吧?慢慢
吴三桂他如果真有实力的话,他就不会打四川地区了,你明白吧?慢慢
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
康熙现在的地位(普遍性认为前十,甚至有人认为前三)很大程度就是因为官方民族团结这个原因。如果康熙是汉人,那么其历史地位前十进不去,也就汉武帝水平。
评价皇帝主要看五个方面。内政武功开国,历史深远影响还有横向对比,康熙只有武功这么一项位居历史前列,其他方面都拿不出手,内政没啥亮点,清朝开国打天下跟他没任何关系,同期清朝在世界上横向对比已经明显落后欧洲。你这些都不行真没法进前十。而且如果康熙是汉人,那么三藩之乱打了八年还是吴三桂死才赢这种操作是根本不可能拿来硬吹的。
吴三桂他打的是四川等地,如果他真有实力,就会往湖南那边儿打了,这个道理我不知道你能不能懂啊,他根本没有实力跟清朝划江而至。
吴三桂他打的是四川等地,如果他真有实力,就会往湖南那边儿打了,这个道理我不知道你能不能懂啊,他根本没有实力跟清朝划江而至。
康熙继位的时候的地一大半是皇太极和多尔衮奠定的,朱棣可是重新又打了一遍……千万别说靖难之役两边都是姓朱的所以难度不大喔,豪格多尔衮也都是爱新觉罗也没见济尔哈朗他们盲目跟风啊,坐等康熙大帝喔[吃瓜]
[图片]
康熙继位的时候的地一大半是皇太极和多尔衮奠定的,朱棣可是重新又打了一遍……千万别说靖难之役两边都是姓朱的所以难度不大喔,豪格多尔衮也都是爱新觉罗也没见济尔哈朗他们盲目跟风啊,坐等康熙大帝喔[吃瓜]
那你不能这么讲啊,那叫你这么说,朱棣还得位不正呢。
那你不能这么讲啊,那叫你这么说,朱棣还得位不正呢。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有