如果康熙是汉人会是千古一帝吗? 144回复/ 5018329 浏览

全部回帖

收起
引用 @到不了的今天 发表的:
只看此人

请问吴三桂造反到死中间隔了几年?这么多年吴三桂推不动康麻子就推得动了?

然后康麻子也推不动反而论证出康麻子能力强?

战力低下吴三桂推不动+康麻子推不动=康麻子能力很强?

第一次听说虐菜局打个菜鸡互啄就能成为某一方能力超强的主要论点的。

[图片]

查看更多

请问吴三桂造反到死中间隔了几年?这么多年吴三桂推不动康麻子就推得动了?

然后康麻子也推不动反而论证出康麻子能力强?

战力低下吴三桂推不动+康麻子推不动=康麻子能力很强?

第一次听说虐菜局打个菜鸡互啄就能成为某一方能力超强的主要论点的。

三桂子手下一堆百战老兵宿将,然后对面清朝因为天花加内斗没了一大堆能打的宗室,再加上突然袭击 就这不说打过长江了,湖南都没打出去 不知道的以为拿下江南了呢。

三桂子手下一堆百战老兵宿将,然后对面清朝因为天花加内斗没了一大堆能打的宗室,再加上突然袭击 就这不说打过长江了,湖南都没打出去 不知道的以为拿下江南了呢。

亮了(0)
回复
引用 @傻克奥特曼 发表的:
只看此人

从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点

从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点

如果康熙不是千古一帝,那么中国自唐太宗以后的1000年,就没有千古一帝。中国2000年封建历史,所谓千古一帝,就两个,唐太宗和康熙,其他人,都不够格!

如果康熙不是千古一帝,那么中国自唐太宗以后的1000年,就没有千古一帝。中国2000年封建历史,所谓千古一帝,就两个,唐太宗和康熙,其他人,都不够格!

亮了(17)
回复
查看评论(1)
引用 @帅的勉强 发表的:
只看此人

李世民也得位不正呢,咋了?妨碍他成为天可汗了?合着靠天花麻子接班也成了一种帝王功绩的资本了?

李世民也得位不正呢,咋了?妨碍他成为天可汗了?合着靠天花麻子接班也成了一种帝王功绩的资本了?

李世民得位不正没引发天下大乱,玄武门就解决了,朱棣呢?殃及百姓

李世民得位不正没引发天下大乱,玄武门就解决了,朱棣呢?殃及百姓

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @墙里秋千 发表的:
只看此人

没参与打江山的有什么资格评千古一帝,始皇、刘邦、李世民、朱元璋搁那摆着,康熙是不是汉人他也比不过,汉武帝武功盖世,但也比不了刘邦,再怎么着,打江山的也比坐江山的要难上一万倍。

没参与打江山的有什么资格评千古一帝,始皇、刘邦、李世民、朱元璋搁那摆着,康熙是不是汉人他也比不过,汉武帝武功盖世,但也比不了刘邦,再怎么着,打江山的也比坐江山的要难上一万倍。

民生不是标准?你说的这些我只认李世民嬴政,汉武帝穷兵黩武,把汉的烂摊子给霍光,打的国家人口减半。

民生不是标准?你说的这些我只认李世民嬴政,汉武帝穷兵黩武,把汉的烂摊子给霍光,打的国家人口减半。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR2133244393 发表的:
只看此人

民生不是标准?你说的这些我只认李世民嬴政,汉武帝穷兵黩武,把汉的烂摊子给霍光,打的国家人口减半。

民生不是标准?你说的这些我只认李世民嬴政,汉武帝穷兵黩武,把汉的烂摊子给霍光,打的国家人口减半。

朱元璋恢复殉葬制度,别吹了,没有他陈友谅张士诚也可以,在三国只能要饭了

朱元璋恢复殉葬制度,别吹了,没有他陈友谅张士诚也可以,在三国只能要饭了

亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @用户0871566105 发表的:
只看此人

以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了

以前我也吹唐太宗这些,现在只能说越看越觉得秦始皇牛逼,是真的牛逼,他就是再穷征暴敛我也觉得他牛逼,大一统是太他妈重要了

五胡乱华元清入主中原跟吕政有没有关系?

五胡乱华元清入主中原跟吕政有没有关系?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR2133244393 发表的:
只看此人

李世民得位不正没引发天下大乱,玄武门就解决了,朱棣呢?殃及百姓

[图片]

查看更多

李世民得位不正没引发天下大乱,玄武门就解决了,朱棣呢?殃及百姓

朱棣不反就得死,反倒是康熙头脑发热非要逼反三藩还拒绝分而取之的建议居然同时开打,使得刚刚平静的中原又战乱八年,也就是碰到明末二流武将吴三桂,还是用青春无敌耗死对方,豪格鳌拜多铎阿齐格下面看到了得气的吐血

朱棣不反就得死,反倒是康熙头脑发热非要逼反三藩还拒绝分而取之的建议居然同时开打,使得刚刚平静的中原又战乱八年,也就是碰到明末二流武将吴三桂,还是用青春无敌耗死对方,豪格鳌拜多铎阿齐格下面看到了得气的吐血

亮了(4)
回复
查看评论(1)
引用 @帅的勉强 发表的:
只看此人

朱棣不反就得死,反倒是康熙头脑发热非要逼反三藩还拒绝分而取之的建议居然同时开打,使得刚刚平静的中原又战乱八年,也就是碰到明末二流武将吴三桂,还是用青春无敌耗死对方,豪格鳌拜多铎阿齐格下面看到了得气的吐血

[图片]

查看更多

朱棣不反就得死,反倒是康熙头脑发热非要逼反三藩还拒绝分而取之的建议居然同时开打,使得刚刚平静的中原又战乱八年,也就是碰到明末二流武将吴三桂,还是用青春无敌耗死对方,豪格鳌拜多铎阿齐格下面看到了得气的吐血

那你解释一下,朱棣五征漠北,阿鲁台怎么不服他,怎么没自杀?朱棣穷尽一生也没打服阿鲁台,而且鞑靼瓦剌跟准噶尔不能同日而语,准噶尔面对俄罗斯和清一点不虚,康熙用了不到十年逼的头子噶尔丹自杀

那你解释一下,朱棣五征漠北,阿鲁台怎么不服他,怎么没自杀?朱棣穷尽一生也没打服阿鲁台,而且鞑靼瓦剌跟准噶尔不能同日而语,准噶尔面对俄罗斯和清一点不虚,康熙用了不到十年逼的头子噶尔丹自杀

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR2133244393 发表的:
只看此人

那你解释一下,朱棣五征漠北,阿鲁台怎么不服他,怎么没自杀?朱棣穷尽一生也没打服阿鲁台,而且鞑靼瓦剌跟准噶尔不能同日而语,准噶尔面对俄罗斯和清一点不虚,康熙用了不到十年逼的头子噶尔丹自杀

那你解释一下,朱棣五征漠北,阿鲁台怎么不服他,怎么没自杀?朱棣穷尽一生也没打服阿鲁台,而且鞑靼瓦剌跟准噶尔不能同日而语,准噶尔面对俄罗斯和清一点不虚,康熙用了不到十年逼的头子噶尔丹自杀

叫你这么说,刘邦也是啥也不是了,刘邦搞郡国并行制,后面自己打了一辈子把异姓王灭了,自古以来灭异姓王的只有清吗?汉没有吗?搞笑呢?

叫你这么说,刘邦也是啥也不是了,刘邦搞郡国并行制,后面自己打了一辈子把异姓王灭了,自古以来灭异姓王的只有清吗?汉没有吗?搞笑呢?

亮了(2)
回复
引用 @帅的勉强 发表的:
只看此人

你隔这玩时代差呢?那徐树铮打蒙古跟玩似的一个人完爆康雍乾三代

[图片]

查看更多

你隔这玩时代差呢?那徐树铮打蒙古跟玩似的一个人完爆康雍乾三代

徐树铮打的时候,完全是沙俄没了,后来苏联建立起来,就又把蒙古夺走了

徐树铮打的时候,完全是沙俄没了,后来苏联建立起来,就又把蒙古夺走了

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @虎扑JR2133244393 发表的:
只看此人

徐树铮打的时候,完全是沙俄没了,后来苏联建立起来,就又把蒙古夺走了

徐树铮打的时候,完全是沙俄没了,后来苏联建立起来,就又把蒙古夺走了

时代差?鞑靼瓦剌不如准噶尔,笑死我了,乐子

时代差?鞑靼瓦剌不如准噶尔,笑死我了,乐子

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR2133244393 发表的:
只看此人

我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊

我不明白一个实打实去过狼居胥山的皇帝没人吹,反而吹朱棣呢?有人解答一下吗?如果朱棣是,康熙一定是啊

你这个千古一帝,是“千古第一”,还是千古“排的上优秀”的意思? 你别听到一个好像很叼的名词就借用了,问就话说清楚。

如果你想说“千古第一”,那应该不是他。

如果你想说千古“排的上优秀”那应该可以。

就这么回事

你这个千古一帝,是“千古第一”,还是千古“排的上优秀”的意思? 你别听到一个好像很叼的名词就借用了,问就话说清楚。

如果你想说“千古第一”,那应该不是他。

如果你想说千古“排的上优秀”那应该可以。

就这么回事

亮了(2)
回复
查看评论(1)
引用 @傻克奥特曼 发表的:
只看此人

从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点

从来没觉得满人是减分项,要减分也是清朝减分,该是什么功绩就是什么功绩,是不是汉人康熙都差一点

康熙前期丢分太多了。杀鳌拜和平三藩……其实都有点用力太猛。
他孙子比他强,但他孙子后期丢分太厉害……彻底躺平。

康熙前期丢分太多了。杀鳌拜和平三藩……其实都有点用力太猛。
他孙子比他强,但他孙子后期丢分太厉害……彻底躺平。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

是说了,可是明粉不认,教科书好像都没

是说了,可是明粉不认,教科书好像都没

亮了(8)
回复
引用 @julien0421 发表的:
只看此人

你这个千古一帝,是“千古第一”,还是千古“排的上优秀”的意思? 你别听到一个好像很叼的名词就借用了,问就话说清楚。

如果你想说“千古第一”,那应该不是他。

如果你想说千古“排的上优秀”那应该可以。

就这么回事

你这个千古一帝,是“千古第一”,还是千古“排的上优秀”的意思? 你别听到一个好像很叼的名词就借用了,问就话说清楚。

如果你想说“千古第一”,那应该不是他。

如果你想说千古“排的上优秀”那应该可以。

就这么回事

康熙比朱棣,是不是千古一帝

康熙比朱棣,是不是千古一帝

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @会飞的樱桃小源子 发表的:
只看此人

看看春秋战国感觉其他六国就没真正考虑过统一天下,今日占五城明日占十城打不过再送回去,谁也吃不下谁都只为了眼前利益撕逼苟且。只有秦是真的一步一个脚印统一了天下。书同文车同轨统一货币度量衡真的牛逼。要不然可能我们就是另一个欧洲了。

看看春秋战国感觉其他六国就没真正考虑过统一天下,今日占五城明日占十城打不过再送回去,谁也吃不下谁都只为了眼前利益撕逼苟且。只有秦是真的一步一个脚印统一了天下。书同文车同轨统一货币度量衡真的牛逼。要不然可能我们就是另一个欧洲了。

我们就是欧洲。不用可能。

我们就是欧洲。不用可能。

亮了(0)
回复
引用 @傻克奥特曼 发表的:
只看此人

所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊

[图片]

查看更多

所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊

不,康熙是千古一帝,这是官方的认同,可不是我自己吹的,因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论,既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝,那康熙也应该算千古一帝,而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比,那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲,但凡真正了解朱棣五征漠北的成果,你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图,可见他的历史功绩要比朱棣大的多。

不,康熙是千古一帝,这是官方的认同,可不是我自己吹的,因为在历史教科书官方把康熙跟秦始皇李世民相提并论,既然你要承认秦始皇和李世民是千古一帝,那康熙也应该算千古一帝,而朱棣只是二流皇帝。不要刻意把朱棣跟康熙捆绑在一起。把朱棣跟康熙比,那简直是侮辱了康熙。除非你是史盲,但凡真正了解朱棣五征漠北的成果,你就不会认为他能够跟康熙相提并论。康熙光一个多人会盟就能将整个蒙古纳入中国版图,可见他的历史功绩要比朱棣大的多。

亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @傻克奥特曼 发表的:
只看此人

所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊

[图片]

查看更多

所以朱棣和康熙都不是千古一帝啊

你把朱棣跟康熙相提并论,简直是对康熙的侮辱。多读读书吧。

你把朱棣跟康熙相提并论,简直是对康熙的侮辱。多读读书吧。

亮了(17)
回复
查看评论(2)
Re:如果康熙是汉人会是千古一帝吗?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
世界500强分布图,没想到把河南给环了。
王安石和苏轼争辩宋朝变法的利弊,到底谁对谁错?
居然还有人觉得李小龙能打?这女人身板是怎么吹的下去的?
看看中国的4F级别的机场!最好看和最丑的你觉得分别是哪一个?
2024中国发达城市名单
周星驰跟成龙谁更爱国?
如何欣赏《黑神话:悟空》中极其精致的铠甲披挂,它符合历史上的真实甲胄设计吗?
郭芙为了跟杨过在一起,不惜跟黄蓉反目,这是很多网友希望的剧情吧?
从经济上来看,美国并没有赢得冷战!
曹操为何留下张辽,却斩了高顺?
历史区最新帖
周星驰跟成龙谁更爱国?
赵云官职的变化
刘备如果追封中山靖王刘胜为帝,是不就名正言顺多了?
六小龄童和成龙,谁人品更好?
成龙和李连杰,谁的黄飞鸿更经典?
有懂的jr,可以帮忙看看我的手相吗?
九版任盈盈露真容,你喜欢哪一版?
刘邦最大的才能是什么?
《纯粹理性批判》、《精神现象学》和《存在与时间》,哪本最有趣?
英国德国医疗教育免费
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的