二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来

哈哈，还子非，别让人笑掉大牙了

[图片]

有点怀疑楼主的审美了，你恰恰推荐了一部二月河文笔最不好的《康熙大帝》，简直就是二流武侠小说的文笔，三部曲中就这部我看一半看不下去了，当年看的时候大跌眼镜，电视剧那么好怎么小说这么差。后面的《乾隆皇帝》文笔就好很多，有大家之相了！《明朝那些事》是因为作者就想让大家轻松的读历史，立意如此所以下笔就往轻松幽默的方向去了。他如果写一本严肃厚重的历史小说肯定没有现在这本畅销！

明朝那些事不是少儿读物，如果想让他起这个作用，得修改一下。这本书的一些思想（比如媚上）实际上不适合小孩子。他应该说是20-30岁的历史小白的启蒙读物。

为什么当成史书。那小说来看也算幼稚呀。你看没看这本书，你去翻几章试试。十年后回过头看十年前的东西，如果没有新的看法和体会，那我也不好再说什么了。

历史上记载，唐朝诗人白居易每写出一首诗，都会念给街边的老婆婆听，念完之后问她，能不能听懂？如果那老婆婆说听不懂，他就会进行修改，直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了，那么他就会觉得这很好，可以使得大家都懂，便将诗抄录出去，供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理，明朝那些事儿作者主要是宣传明史，让大家都了解明史，又不是考证明史。

说清朝那个可以 是个清史专家

纯尬黑了 两边差距远没有斗破和红楼梦大 其次斗破虽然是口水文 但不得不说也算是时代烙印了

[图片]

历史太复杂，想吸引人入门最简单的办法就是趣味化和简单化

明朝那些事没看过不做评价，但起点大多历史文像是看了几个短视频就拍脑袋写似的大量主观臆断加各种现代词汇，数实还不如晋江写的那些嫁皇家讲究

[图片]

还是不太一样吧，明事儿基本事件没有脱离正史，三国那很多都是魔改了……当然，明事儿里对于某叫门天子的私货评价我持保留意见……至今也没闹明白作者为啥会这么评价

[图片]

真当历史的话任何一本历史类读物都做不到，即便史学家写的著作都不敢说是真实历史，明事当然也做不到，但其大的历史框架和三观我觉得没啥问题。比有些人拿地摊文和营销号当历史强多了。

就怕不少人拿这个当历史

百家讲坛早期请一群大佬讲学术，收视率低的节目都快停播了

你看，你的论点迅速从评论书变成了评论我，这就没什么好多说的了，基本上都是自己臆想的东西，往我头上一按，就开始评头论足了。这不是一个有什么“逻辑思维”的人能做的事情，要么纯粹就是坏了。

正因为《东周列国志》是演义小说，《明朝那些事儿》才是小说嘛。我07年左右爱上天涯，那时候大家都在那看连载，谁会说他不是小说呢。