绷不住了

难不成你把明朝那些事儿当成史书读吗

所以大部分人来反驳自己的时候，就要改变自己想法吗。这本书我还在看。看完之后再说吧。也算是二刷了。你究竟看没看这本书。里面的大部分说教、附体臆想难道不觉得幼稚吗。

你看过吗。还崩不住了。笑死了哈哈。

为什么当成史书。那小说来看也算幼稚呀。你看没看这本书，你去翻几章试试。十年后回过头看十年前的东西，如果没有新的看法和体会，那我也不好再说什么了。

我才刚开始看，没看到崇祯那章。姚雪垠对崇祯的描写真的入木三分。建议你看下。难道作者也会给崇祯翻案吗。是不是爱人民之类的描写。

断章取义的人确实多 。到此都没人能反驳我明朝这本书并不幼稚。我说的幼稚是作者的臆想、口号、穿越式的对主角的描写。你们很多人估计都是学生时期看的。还停留在以前。

历史一定是复杂的。
那些书你看过吗？先问问自己。

以前一直以为明亡于崇祯，看完明朝才知道崇祯只是个背锅的接的烂摊子

当历史同人小说来看可以

你无敌了孩子，你的论点从头到尾没有任何专业性讨论，张口就来明事是小说，因为某本书比这本严谨三个档次但也只能算小说。反驳不了就反驳不了呗，任何书都不是绝对客观的，但明朝那些事绝对不算小说。

性质差不多，都是基于历史的文学创作，不完全符合历史

说清朝那个可以 是个清史专家

品三国是真的品三国志 加一点点个人分析 明朝那些事是正史加了很多个人分析 有点明朝演义了

可以理解为明朝演义 正史加了很多个人推理出来的

主要还是科普向的历史读物，有兴趣的读者想深入了解他自己会去翻正史。

有些观点是明亡于万历。亡于小冰河期？
但崇祯也是功不可没的。他的一系列烧操作都加速了大明的灭亡。真心推荐你看下姚雪垠的李自成、崇祯帝。对崇祯的描写是入木三分，让你恨的想手撕崇祯。

还是不太一样吧，明事儿基本事件没有脱离正史，三国那很多都是魔改了……当然，明事儿里对于某叫门天子的私货评价我持保留意见……至今也没闹明白作者为啥会这么评价