全部回帖
二月河的文笔可强太多了。各种诗词信手拈来
二月河就是词藻堆砌,小说看了乐就行
明朝那些事儿100%纯的小说,和历史科普没一点关系。。。优秀的历史小说比如《罗马主宰》,论细节和考证比明朝那些事儿至少强三个档次,它也依然是小说。
文科性的东西,就不可能画界那么清晰。谁说小说就不能进行历史科普了?你分析这么多有啥用。小说和历史科普这两个谁规定不能共存?
婴幼儿肯定看不懂儿童读物
[图片]
子非婴幼儿焉知
要说历史小说,不如看高阳的,二月河感觉很多都是自己臆想
说的开挂,那大明风华直接第一
这是纯小说范围,和雍正王朝这种一样
挺好的书
我今年年初,先是听完了李亚平先生的《说宋朝》,最近在听《明朝那些事儿》。2种风格都能接受,后者确实有相当量的心理活动甚至作者的臆想。相比较下,我喜欢《说宋朝》多一些些
易中天那是品曹操,
这话说的好啊!
个人觉得,这是一本“让不喜欢历史的人都能愉快的读下去的,讲历史的书”,这就够了
明朝那些事,易中天品三国,都如是
品三国我觉得主要还是讲解他的历史观吧,尤其最后,由三国扩展到整个古代
历史上记载,唐朝诗人白居易每写出一首诗,都会念给街边的老婆婆听,念完之后问她,能不能听懂?如果那老婆婆说听不懂,他就会进行修改,直到老婆婆都能明白。如果这个老婆婆说懂了,那么他就会觉得这很好,可以使得大家都懂,便将诗抄录出去,供大家传唱。这便就是成语“老妪能解”的典故。同理,明朝那些事儿作者主要是宣传明史,让大家都了解明史,又不是考证明史。
楼主还是有水平的,理性讨论观点,求同存异,不一致不代表谁对谁错,或者谁牛逼谁就是彩笔 这才是我看虎扑想看到的
楼主还是有水平的,理性讨论观点,求同存异,不一致不代表谁对谁错,或者谁牛逼谁就是彩笔[你再骂][你再骂][你再骂] 这才是我看虎扑想看到的
哈哈,还子非,别让人笑掉大牙了
明朝那些事也是小说啊…
《明朝那些事儿》虽有大量诙谐语句和虚构心理描写,但对于人物和历史主线借鉴了大量历史资料,所以并不是小说,而且这本书对于推动学历史热潮有着非常重要的作用,但也踩了很多人的小辫子,这些人根本不能一分为二的看问题。
不是这本书,明朝名声比大清还臭
你对啥是小说有没有概念啊?语文及格不及格啊,不行去百度一下可以吧?
那谁拿明事学历史啊。。。
谢谢老哥分享,第一次学到老妪能解这个成语
楼主觉得不幼稚的是那些呢。
我从小就是对历史有非常浓厚的兴趣,说实话明朝那些事写的非常成功,可读性非常强,历史本来有意思的就是鲜活的历史和人物。。我身边很多对历史不那么感兴趣的也很喜欢明朝那些事,从历史科普来看,,他比很多那些所谓的历史教授强的多,当年百家讲坛为了吸引观众,也是一样
以我的价值观来说这本书传递的东西都挺正能量的,对历史人物的评价不深,但是基本也都一分为二看待,但当涉猎知往事尔,非常不错,我没什么历史知识储备,通过这本书还是认识了很多历史人物和事件的