全部回帖
那谁拿明事学历史啊。。。
怎么？科普了解一下就不算学啦？你以为你历史学的很学术？
怎么？科普了解一下就不算学啦？你以为你历史学的很学术？
主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
你起码通读一遍明实录再嚷嚷
你起码通读一遍明实录再嚷嚷
写一段话标点符号都整不明白的人觉得这本书幼稚
写一段话标点符号都整不明白的人觉得这本书幼稚
写一段话标点符号都整不明白的人觉得这本书幼稚
随手发个心情没注意这些，连这个都要喷的是真的活的悲哀
随手发个心情没注意这些，连这个都要喷的是真的活的悲哀
不是这本书，明朝名声比大清还臭
在这本书里明朝猛人辈出。确实
在这本书里明朝猛人辈出。确实
其实还好，就是不知道为啥要给堡宗洗地。
其实还好，就是不知道为啥要给堡宗洗地。
其实还好，就是不知道为啥要给堡宗洗地。
这个确实让人费解
这个确实让人费解
能说出这个话，其实很大程度上，可能是你幼稚。
能说出这个话，其实很大程度上，可能是你幼稚。[捂脸]
明朝那些事儿让我改变了对崇祯的看法
明朝那些事儿让我改变了对崇祯的看法
能说出这个话，其实很大程度上，可能是你幼稚。[捂脸]
能说出这个话，其实很大程度上，可能是你幼稚。[捂脸]
难道不能质疑或发表看法说该书幼稚吗。你们看没看这本书呀？当你自己积累更多阅读更多，再回过头看学生时期的作品难道不会觉得幼稚？明朝有大量的心理描写类似作者穿越附体描写，很中二。喊口号随处可见。难道这些不算幼稚？我只说幼稚没说可笑吧。你们究竟看没看这本书，现在去翻一两章试试？搞得好像我全盘否定了这本书价值一样。真的民智未开。
难道不能质疑或发表看法说该书幼稚吗。你们看没看这本书呀？当你自己积累更多阅读更多，再回过头看学生时期的作品难道不会觉得幼稚？明朝有大量的心理描写类似作者穿越附体描写，很中二。喊口号随处可见。难道这些不算幼稚？我只说幼稚没说可笑吧。你们究竟看没看这本书，现在去翻一两章试试？搞得好像我全盘否定了这本书价值一样。真的民智未开。
主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
主要是作者历史功底差，很多理解流于表面，就像写朱允炆说不要让他担上杀叔的罪名，作者理解为朱允炆不想杀朱棣。
恶心🤢坏了，您看过基本明朝历史书籍？知道有明史通鉴、明史纪事本末、南明史这些吗？知道明实录多少文字吗？在这质疑你得先有质疑的资格懂吗？不是凭空乱喷
恶心🤢坏了，您看过基本明朝历史书籍？知道有明史通鉴、明史纪事本末、南明史这些吗？知道明实录多少文字吗？在这质疑你得先有质疑的资格懂吗？不是凭空乱喷