全部回帖
你错了,引体向上就是一个你不练基本就不能及格的项目,因为用到的是平时根本不会用的肌肉。其他的常规项目,百米,1000,跳远,铅球,就算不练,也会有很多人可以及格,更会有一些平时身体素质好的人直接满分。但是就是这个引体向上,不练很多人一个标准的拉不起来,更别说及格了。满分更是不可能的,难道不是这个项目的问题吗?
[图片]
是这样的,我高中练田径的,标准的引体向上我只能做4、5个,但我100米和三级跳都是二级水平
百米11.50就可以二级了吗
我那年是11秒74二级标准,我卡时间过的,11秒7
这玩意身体素质都是综合的,你真像你说的这么能跳,不可能上肢力量如此薄弱。比如夏思凝60公斤高翻快速做组。
真不是综合的兄弟,我高中也是练体育的,我就是下肢力量强,跳远和100米都是轻松过的二级,但是引体向上拉不到4个
跟体重确实有一定关系 但是常规的体重范围内 无论什么段位的体重 都有人能做 有人做不了引体 这就说明引体还是能反应身体素质的 而你说的体育能力太宽泛了 我觉得也没什么实际意义 一般能做10+引体的 很少有运动能力特别差的 能做20+的 运动能力应该至少都是普通人中佼佼者的存在了 当然前提是标准的 不借力的
我引体0个 但是我打球一晚上都不会觉得很累 引体太难了
没有意义,因为引体挂0不影响总分及格
是的,引体向上跟体重有很大关系,跟真实体育能力反而没那么大联系
初中同学200多斤照样拉啊,这玩意只要不是标准的还是很好做的
有什么可以装的,我中考那会儿确实跳了3m08
不可能的 健美大体重的比引体绝对干不过体操之类的小体重
玩体操身体素质要求本来就极高
数学试卷出题是为了让所有人都考满分吗?
期中考数学至少上了一个学期的数学课。背部肌肉本来训练难度就大,而且国内的体育老师什么水平大家也不是不知道,教怎么练背,不存在的。集合跑个圈做个操就自由活动了,而且背部肌肉还不能瞎练,俯身划船姿势不标准,剪切力直接把腰搞废
能做十个标准引体 对于不锻炼的人几乎不可能。引体向上实际上是一种背部训练,考试的引体几乎没有一个标准的
我们这当年体育中考,如果是瘦子的话最容易拿满分的就是做十个引体向上了,比实心球和排球发球要简单
大体重和大胖子是两个概念,体重100kg体脂20-25以下的基本没有做不了引体的
我在你这个区间。但我做不了一个
主要是背部肌肉大部分人没有锻炼过,我从最开始不标准五个到后来体测标准(不借力且下巴过杠)二十七个,就是每天学习工作累了练一会儿
引体还是要看体重,多几十斤数量只有对折
引体向上手臂越长的越吃亏。
引体向上是唯一能简单直观反应上肢能力的项目,不然你准备拿什么检测学生的上肢力量水平?俯卧撑?动作水分更大而且怎么算分?一分钟还是总个数?卧推?实力推?拿这两项检测,哪来这么多杠铃和片子给学生练?而且结果只会更两极分化。引体向上具有的“练就会不练就不会”的性质难道不就是作为体测的一种机制专门让你去进行训练?不然谁都不练然后混个及格或者轻松混高分,那这玩意还具有什么考察性?
兄弟,引体向上是肩部背部+手臂力量,核心力量是指腰腹
不用肩
引体向上是锻炼核心力量最有效的手段,没有之一。另外,这张图片中的引体向上抓杠方式并不标准,我们以前训练时都是大拇指上扣,而不是下扣。老夫已退体,每次引体向上基本上是6×8或是5×10,30分钟内完成。
大哥你认真的吗?核心力量是由核心肌肉群提供的,包括腹臀下背,引体向上的发力肌肉上背,肩,手臂,哪一个都跟核心力量不搭啊
还算有点用
还有臂展,臂展长的要比短的多做一段距离的功
我虽然不练引体,但是从小凭着驴一样拼命的干活,第一次摸单杠就能做十几个,玩了十来次,就能做二十多个。毕业到现在,15年不锻炼了,长成了180斤的大胖子……依旧能做引体向上。我身高只有168,从小不吃肉,营养不良,身体素质超强。
翻译一下:我很牛逼
10个就满分?能晃吗?我们16个才满分