全部回帖
什么冒牌高管啊,氢能车是靠氢气产生电能,驱动电机工作,什么时候又成内燃机车了,纯滥竽充数的。
什么冒牌高管啊,氢能车是靠氢气产生电能,驱动电机工作,什么时候又成内燃机车了,纯滥竽充数的。
是的,这位老人家还以为氢能源车是靠气体燃烧的内燃模式呢,舔都舔不到位。
是的,这位老人家还以为氢能源车是靠气体燃烧的内燃模式呢,舔都舔不到位。
什么冒牌高管啊,氢能车是靠氢气产生电能,驱动电机工作,什么时候又成内燃机车了,纯滥竽充数的。
什么冒牌高管啊,氢能车是靠氢气产生电能,驱动电机工作,什么时候又成内燃机车了,纯滥竽充数的。
并不是,目前主流还是氢内燃机汽车,不是氢燃料电池车,你可以这么理解,发动机的燃料由汽油变成了氢气而已
并不是,目前主流还是氢内燃机汽车,不是氢燃料电池车,你可以这么理解,发动机的燃料由汽油变成了氢气而已
里面有常识性错误。锂电池回收并不是深埋,而且现在已经大量进行了。通过打成镍钴锂黑粉,再进行金属回收,技术比较成熟了。
里面有常识性错误。锂电池回收并不是深埋,而且现在已经大量进行了。通过打成镍钴锂黑粉,再进行金属回收,技术比较成熟了。
发动机差距拉近距离这个说法很有意思,从一百年拉近到90年么?好像不符合我们国家现在的需要,有弯道超车的情况国家也是需要大力扶持啊,小日子的专利多,他没啥资源才会去搞氢吧,氢的稳定性和运输安全性被谁攻克了才是真的有用,电池这个以后确实很难降解,不然也不会垃圾分类了,相信国家吧
发动机差距拉近距离这个说法很有意思,从一百年拉近到90年么?好像不符合我们国家现在的需要,有弯道超车的情况国家也是需要大力扶持啊,小日子的专利多,他没啥资源才会去搞氢吧,氢的稳定性和运输安全性被谁攻克了才是真的有用,电池这个以后确实很难降解,不然也不会垃圾分类了,相信国家吧
有的人张口就是丰田现在还是全球第一,呵呵。两个问题,第一,丰田现在算上全球是走高趋势还是走低趋势?第二,如果是走低趋势,丰田是否有扭转走低趋势的能力?
有的人张口就是丰田现在还是全球第一,呵呵。
两个问题,第一,丰田现在算上全球是走高趋势还是走低趋势?
第二,如果是走低趋势,丰田是否有扭转走低趋势的能力?
中国走低,世界范围内没太大变化吧,电车始终是强政策强基建支持的,有实力搞的国家不多,愿意搞的国家更少
中国走低,世界范围内没太大变化吧,电车始终是强政策强基建支持的,有实力搞的国家不多,愿意搞的国家更少
我先不说他的观点如何,我就说下这个标题。谁家高管年薪只有百万。。做新能源行业的大佬高管多少几千万年薪的,哪儿轮得到一个年薪百万的来指点
只..实体企业钱那么好挣的吗,中小企业的高管就不是高管了吗,还有国企高管哪那么多年薪百万的,我们这某企高管拿了5年百万级年薪,今年全都得吐出来
只..实体企业钱那么好挣的吗,中小企业的高管就不是高管了吗,还有国企高管哪那么多年薪百万的,我们这某企高管拿了5年百万级年薪,今年全都得吐出来
首先,我个人是油车,短期内也还是会选择油车,只能说从个人角度,每个人对汽车都有看重的点,我是因为要买需要开车回老家,我接受不了里程焦虑,还有可能需要排队需要的时间。其次安全性也确实是一个考量,不光是电池的易燃性,智能汽车的智能的稳定性存疑,我比较希望功能越简单越简洁越好,我自己也喜欢用苹果。不过最重要的是从国家能源战略,整个汽车制造业包括供应链来说,我支持新能源汽车的发展,也许氢能汽车是未来发展趋势,不过它的成本,储存,易爆炸是很难解决的问题,以及我们本来就落后了小日子了,开启新赛道肯定有利于我们引领行业变革,至于新能源电池的回收,方法总比困难多,未来为慢慢突破,只要有商业竞争,回收技术解决都是时间问题,谁又能想到中国新能源汽车发展到现在的状态呢?
首先,我个人是油车,短期内也还是会选择油车,只能说从个人角度,每个人对汽车都有看重的点,我是因为要买需要开车回老家,我接受不了里程焦虑,还有可能需要排队需要的时间。其次安全性也确实是一个考量,不光是电池的易燃性,智能汽车的智能的稳定性存疑,我比较希望功能越简单越简洁越好,我自己也喜欢用苹果。不过最重要的是从国家能源战略,整个汽车制造业包括供应链来说,我支持新能源汽车的发展,也许氢能汽车是未来发展趋势,不过它的成本,储存,易爆炸是很难解决的问题,以及我们本来就落后了小日子了,开启新赛道肯定有利于我们引领行业变革,至于新能源电池的回收,方法总比困难多,未来为慢慢突破,只要有商业竞争,回收技术解决都是时间问题,谁又能想到中国新能源汽车发展到现在的状态呢?
里程焦虑,增程式和比亚迪插混了解一下,市区约等于纯电,长途烧油,油耗还低。至于安全性,作为沃尔沃车主,最关心安全性的人给你科普一下,第一,燃油车也自燃,概率不低,第二,技术进步了,现在宁德和比亚迪的电池被撞之后也并不容易爆燃,油车也是存在油箱撞漏引发爆炸的案例的,第三,也是最重要的一点,电车你可以用同样的钱买到大一级别甚至两级别的车,车更大更重代表更安全,因为车祸的时候,动能会更多分配给小车。碰撞测试是撞墙,等于车撞地球,无限倍质量,和实际中更常见的两车碰撞不一样。实战中,一辆碰撞测试优秀的小车是撞不过一辆碰撞测试普通的大车的!现实中两车碰撞的概率,远大于撞树撞墙,远大于自燃!
里程焦虑,增程式和比亚迪插混了解一下,市区约等于纯电,长途烧油,油耗还低。至于安全性,作为沃尔沃车主,最关心安全性的人给你科普一下,第一,燃油车也自燃,概率不低,第二,技术进步了,现在宁德和比亚迪的电池被撞之后也并不容易爆燃,油车也是存在油箱撞漏引发爆炸的案例的,第三,也是最重要的一点,电车你可以用同样的钱买到大一级别甚至两级别的车,车更大更重代表更安全,因为车祸的时候,动能会更多分配给小车。碰撞测试是撞墙,等于车撞地球,无限倍质量,和实际中更常见的两车碰撞不一样。实战中,一辆碰撞测试优秀的小车是撞不过一辆碰撞测试普通的大车的!现实中两车碰撞的概率,远大于撞树撞墙,远大于自燃!
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
他对电车很片面,甚至对整个车行业可能都不及某些JR了解的多。张口闭口电池污染多,内燃车排废气就干净?他说终极目标就是氢能源,原因还是干净。怎么解决氢能源储蓄罐遭遇车祸后爆炸的风险?谁敢赌?这不比电池更不安全?而且宁德时代对电池回收已经有突破性进展,他可能都不知道。
有种数学学霸指点英语的既视感
他对电车很片面,甚至对整个车行业可能都不及某些JR了解的多。张口闭口电池污染多,内燃车排废气就干净?他说终极目标就是氢能源,原因还是干净。怎么解决氢能源储蓄罐遭遇车祸后爆炸的风险?谁敢赌?这不比电池更不安全?而且宁德时代对电池回收已经有突破性进展,他可能都不知道。
有种数学学霸指点英语的既视感
里面有常识性错误。锂电池回收并不是深埋,而且现在已经大量进行了。通过打成镍钴锂黑粉,再进行金属回收,技术比较成熟了。
里面有常识性错误。锂电池回收并不是深埋,而且现在已经大量进行了。通过打成镍钴锂黑粉,再进行金属回收,技术比较成熟了。
没记错的话,宁德时代好像说能回收95吧
没记错的话,宁德时代好像说能回收95吧
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有