这里就不对，3扇门是一个整体，或者说我不选，或者我放在心里默选，

[图片]

你默默选主持人怎么做到“从你没选的剩下三扇门里打开了一扇后面没有礼物的门”，读心吗？

[图片]

我说的情况是没有感情的机器去排除，不考虑主持人心里因素

第一次选择，每个门都是1/100，第二次选择，每个门都是1/2，什么主持人问你换不换，开门关门都是干扰向，要看核心本质

那我换门的时候选择原来的门不也是1/2概率吗

你是对的，第一次是1/4第二次是1/2，和开不开门没关系，核心是两次选择，第一次选择的时候4个机会，第二次选择的时候2次机会，你也不能把第一次选择的记录算到第二次，因为第二次的时候就是2选一，那98个和选择鸟毛关系没有，就是干扰项

对在哪啊

[图片]

你看不见回复啊

[图片]

你别四扇门了，原题目是三扇门。这样更直观

这两次要是无关的我为什么要费劲写那么一大段过程描述呢

[图片]

关我什么事，要是有用我写一大堆干什么

[图片]

其实一样的，不换是1/4，换了是3/4*1/3，也是1/4

桌上100个盒子，其中里面一个有一根金条，你随便选了一个盒子，这时候有人替你排除了97个空的然后让你可以有权换个盒子那你换不换

[图片]

知不知道在哪儿也得换啊，哪怕主持人懵了一个错误答案，他也是帮你排除了一个错误答案，你换剩下两个的概率等于是从1/4变成了1/3

主持人是某抽奖游戏公司呢

你选的门始终是1/100，而主持人帮你排除了98个错误答案，你说换不换。换句话说，你选的那个门不会因为主持人排除答案而发生概率变化，因为是你开始就选好的。不管你选的对或错，主持人都能找到98扇坏门来排除