全部回帖
先转变观念,再想吃饱饭。什么时候合资光环没有了,自主品牌就可以提价了。
先转变观念,再想吃饱饭。什么时候合资光环没有了,自主品牌就可以提价了。
光伏/家电这些销量已经做到世界第一了,价格涨上来了么?
光伏/家电这些销量已经做到世界第一了,价格涨上来了么?
作为消费者,我只管同样的价钱能不能买到好产品。厂商怎么竞争是他们的事。
作为消费者,我只管同样的价钱能不能买到好产品。厂商怎么竞争是他们的事。
全行业都这么玩,拼命卷价格,压榨员工。这些玩法1929年以前别人老早就玩过了
全行业都这么玩,拼命卷价格,压榨员工。这些玩法1929年以前别人老早就玩过了
你有这么说我就不同意了啊,比亚迪的流水线员工肯定买得起海鸥秦的。
你有这么说我就不同意了啊,比亚迪的流水线员工肯定买得起海鸥秦的。
比亚迪流水线工人基础工资都是照着当地最低工资标准来的。至少外国车企不是这样
比亚迪流水线工人基础工资都是照着当地最低工资标准来的。至少外国车企不是这样
降价容易涨价难,比方说998涨到1098,消费者还会买账吗?
降价容易涨价难,比方说998涨到1098,消费者还会买账吗?
所以那不就是无底线卷价格么?明明靠dm技术可以把价格定上去
所以那不就是无底线卷价格么?明明靠dm技术可以把价格定上去
你希望国产车像华为手机那样?有点独到之处+品牌就卖的贼贵?当然华为工资也高。
你希望国产车像华为手机那样?有点独到之处+品牌就卖的贼贵?当然华为工资也高。
降价不是好事么?比亚迪有本事降价还赚钱,他为什么不降价?老福特当年打价格战这么起劲,到国产身上就是倒反天罡了?
降价不是好事么?比亚迪有本事降价还赚钱,他为什么不降价?
老福特当年打价格战这么起劲,到国产身上就是倒反天罡了?
1.靠价格战卷销量,企业赚得少,员工被压榨没钱也没时间消费。全社会都这样,最后换来的就是总萧条。1929年以前已经演过无数次了。
2.福特最早的T型车靠的是标准的技术占领的市场。靠价格战那都是T型车生产了多少年以后了,完全没有技术优势。福特当年就因为死抱着老旧的T型车,差点把自己弄破产。这恰好是个不靠技术靠卷价格失败的好案例。况且福特从一开始就是给流水线工人超水平福利和工资的,现在卷价格的车企,谁不压榨员工和供应商?
1.靠价格战卷销量,企业赚得少,员工被压榨没钱也没时间消费。全社会都这样,最后换来的就是总萧条。1929年以前已经演过无数次了。
2.福特最早的T型车靠的是标准的技术占领的市场。靠价格战那都是T型车生产了多少年以后了,完全没有技术优势。福特当年就因为死抱着老旧的T型车,差点把自己弄破产。这恰好是个不靠技术靠卷价格失败的好案例。况且福特从一开始就是给流水线工人超水平福利和工资的,现在卷价格的车企,谁不压榨员工和供应商?
跟你讲一个简单的算法。兰博基尼工人一周只工作四天,薪水比华为的研发还高。足够高的利润待遇是上来了,是轻松啊,。。但是放在整个中国的消费市场和就业市场你觉得够么?bba在中国销量全球第一,一年能卖200w辆。但是即便如此之大的高利润产品,又能能养活几个人和提供几个高薪岗位呢?还是那句话,任何一个够大的产业给一个小国家可能能让他发达,但是放在中国都远远不够。。说什么低价内卷毁坏行业的。。如果没有国产车企,几十万年薪的研发岗位合资会给你几个?20年前中国还近10亿种地的农民不能做到肉蛋奶自由,那时候我连冰淇淋都吃不起汽车都是奢侈品,。。不看看20年因为新兴产业占比提高的生活质量和水平?
跟你讲一个简单的算法。兰博基尼工人一周只工作四天,薪水比华为的研发还高。足够高的利润待遇是上来了,是轻松啊,。。但是放在整个中国的消费市场和就业市场你觉得够么?bba在中国销量全球第一,一年能卖200w辆。但是即便如此之大的高利润产品,又能能养活几个人和提供几个高薪岗位呢?还是那句话,任何一个够大的产业给一个小国家可能能让他发达,但是放在中国都远远不够。。说什么低价内卷毁坏行业的。。如果没有国产车企,几十万年薪的研发岗位合资会给你几个?20年前中国还近10亿种地的农民不能做到肉蛋奶自由,那时候我连冰淇淋都吃不起汽车都是奢侈品,。。不看看20年因为新兴产业占比提高的生活质量和水平?
市场经济,别操那没用的心
市场经济,别操那没用的心
1929年美国,马恩时代的伦敦都是市场经济。不学好的非得学已经证明过是坏的?
1929年美国,马恩时代的伦敦都是市场经济。不学好的非得学已经证明过是坏的?
你希望国产车像华为手机那样?有点独到之处+品牌就卖的贼贵?当然华为工资也高。
你希望国产车像华为手机那样?有点独到之处+品牌就卖的贼贵?当然华为工资也高。
不需要这么极端。
比如比亚迪,完全可以靠dm的技术实力,把价格定的贴考合资车。多出来的利润可以继续研发+员工福利+扶持供应商。做到全行业都能赚到钱,员工有钱也有闲去消费。宁德时代同理。
作为龙头这么做,就会有一个很好的示范效应带动整个行业甚至是社会进步。比如福特100年前的流水线工人也买得起自己生产的车,比如丰田扶持供应商,打造整个汽车产业链。
然后比亚迪宁德时代现在做的是啥?带头打价格战,带头压榨员工。最后算上国家补贴,利润都远远比不上外国车企。明明自己有实力,为啥要作践自己行业呢?
不需要这么极端。
比如比亚迪,完全可以靠dm的技术实力,把价格定的贴考合资车。多出来的利润可以继续研发+员工福利+扶持供应商。做到全行业都能赚到钱,员工有钱也有闲去消费。宁德时代同理。
作为龙头这么做,就会有一个很好的示范效应带动整个行业甚至是社会进步。比如福特100年前的流水线工人也买得起自己生产的车,比如丰田扶持供应商,打造整个汽车产业链。
然后比亚迪宁德时代现在做的是啥?带头打价格战,带头压榨员工。最后算上国家补贴,利润都远远比不上外国车企。明明自己有实力,为啥要作践自己行业呢?
跟你讲一个简单的算法。兰博基尼工人一周只工作四天,薪水比华为的研发还高。足够高的利润待遇是上来了,是轻松啊,。。但是放在整个中国的消费市场和就业市场你觉得够么?bba在中国销量全球第一,一年能卖200w辆。但是即便如此之大的高利润产品,又能能养活几个人和提供几个高薪岗位呢?还是那句话,任何一个够大的产业给一个小国家可能能让他发达,但是放在中国都远远不够。。说什么低价内卷毁坏行业的。。如果没有国产车企,几十万年薪的研发岗位合资会给你几个?20年前中国还近10亿种地的农民不能做到肉蛋奶自由,那时候我连冰淇淋都吃不起汽车都是奢侈品,。。不看看20年因为新兴产业占比提高的生活质量和水平?
[图片]
跟你讲一个简单的算法。兰博基尼工人一周只工作四天,薪水比华为的研发还高。足够高的利润待遇是上来了,是轻松啊,。。但是放在整个中国的消费市场和就业市场你觉得够么?bba在中国销量全球第一,一年能卖200w辆。但是即便如此之大的高利润产品,又能能养活几个人和提供几个高薪岗位呢?还是那句话,任何一个够大的产业给一个小国家可能能让他发达,但是放在中国都远远不够。。说什么低价内卷毁坏行业的。。如果没有国产车企,几十万年薪的研发岗位合资会给你几个?20年前中国还近10亿种地的农民不能做到肉蛋奶自由,那时候我连冰淇淋都吃不起汽车都是奢侈品,。。不看看20年因为新兴产业占比提高的生活质量和水平?
比亚迪,完全可以靠dm的技术实力,把价格定的贴考合资车。多出来的利润可以继续研发+员工福利+扶持供应商。做到全行业都能赚到钱,员工有钱也有闲去消费。宁德时代同理。
作为龙头这么做,就会有一个很好的示范效应带动整个行业甚至是社会进步。比如福特100年前的流水线工人也买得起自己生产的车,比如丰田扶持供应商,打造整个汽车产业链。
然后比亚迪宁德时代现在做的是啥?带头打价格战,带头压榨员工。最后算上国家补贴,利润都远远比不上外国车企。明明自己有实力,为啥要作践自己行业呢?
比亚迪,完全可以靠dm的技术实力,把价格定的贴考合资车。多出来的利润可以继续研发+员工福利+扶持供应商。做到全行业都能赚到钱,员工有钱也有闲去消费。宁德时代同理。
作为龙头这么做,就会有一个很好的示范效应带动整个行业甚至是社会进步。比如福特100年前的流水线工人也买得起自己生产的车,比如丰田扶持供应商,打造整个汽车产业链。
然后比亚迪宁德时代现在做的是啥?带头打价格战,带头压榨员工。最后算上国家补贴,利润都远远比不上外国车企。明明自己有实力,为啥要作践自己行业呢?
汽车市场卷是正常市场化行为,美国汽车市场在1908-1927年也卷过,福特汽车带头卷,福特汽车的策略就是降价把汽车价格从一辆2600美元卷到260美元一辆,福特汽车带着美国欧洲车企一起卷把自己卷到世界第一
汽车市场卷是正常市场化行为,美国汽车市场在1908-1927年也卷过,福特汽车带头卷,福特汽车的策略就是降价把汽车价格从一辆2600美元卷到260美元一辆,福特汽车带着美国欧洲车企一起卷把自己卷到世界第一
1.每个行业都卷,最后换来社会总萧条。这种国外已经演过无数次的事,为啥不能吸取下教训?
2.福特T型车是生产了十多年后才降到那个价格的,后面妥妥落后技术打价格战,最后差点把自己弄破产。手握技术还打价格战,为啥要这么作践自己行业?
1.每个行业都卷,最后换来社会总萧条。这种国外已经演过无数次的事,为啥不能吸取下教训?
2.福特T型车是生产了十多年后才降到那个价格的,后面妥妥落后技术打价格战,最后差点把自己弄破产。手握技术还打价格战,为啥要这么作践自己行业?
胡说八道。以前光伏产业欧美主导的时候,中国从业光伏的有多少人?工资如何?现在卷死了欧美,光伏从业人员多了还是少了?工资如何?光伏现在问题是,发电成本高于火电,水电等传统发电方式。但国家一直在扶持,各大发电集团,都有政治任务的,要求每年完成多少光伏发电项目建设。光伏卷死了欧美,对中国就业绝对是大提升。汽车比光伏更直接,因为不像光伏,还需要和其他发电方式竞争。汽车卷死欧美日本的话,国内就业绝对是个巨大提升。卷死别人,才有定价权。你不想卷,同档次的货一样的价格,别人凭啥来买你一个新品牌?品牌的建立,不是一天两天的
胡说八道。
以前光伏产业欧美主导的时候,中国从业光伏的有多少人?工资如何?
现在卷死了欧美,光伏从业人员多了还是少了?工资如何?
光伏现在问题是,发电成本高于火电,水电等传统发电方式。但国家一直在扶持,各大发电集团,都有政治任务的,要求每年完成多少光伏发电项目建设。
光伏卷死了欧美,对中国就业绝对是大提升。
汽车比光伏更直接,因为不像光伏,还需要和其他发电方式竞争。汽车卷死欧美日本的话,国内就业绝对是个巨大提升。
卷死别人,才有定价权。
你不想卷,同档次的货一样的价格,别人凭啥来买你一个新品牌?品牌的建立,不是一天两天的
1.光伏到底啥呀,你看看股票就知道了。你要觉得好,就赶紧去买点
2.我都说了比亚迪dm很强,靠技术和国外车企比拼完全没问题了,可以多赚钱还要定低价。这么作践自己?
1.光伏到底啥呀,你看看股票就知道了。你要觉得好,就赶紧去买点
2.我都说了比亚迪dm很强,靠技术和国外车企比拼完全没问题了,可以多赚钱还要定低价。这么作践自己?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有