有什么难度吗
QQ
QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
我感觉清史应该民国修,没修好,去找民国
史料太全也是一种烦恼
民国的清史稿早就出来了,由于屁股太歪被废了。我们的清史是前段时间去世的戴逸先生主持的,其实也是完成了,在等审核吧
清朝历史太耻辱了,修出来打击民族自尊心
那教科书整整一册学?
最难得地方是现代社会变化太快,每个时代对于历史的认识是不同的,比如刚刚解放时,大清纯属反面。到了改革开放,就有更多经济社会的内容。今天,在国际冲突矛盾越来越多的时候,关于民族,国家,疆域,法理等内容也会更加重视。
清史稿,确实修的挺糟糕
民国太短了,而且一直处于战火和动荡时期,没那个条件修吧。
社科研究大忌就是带主观立场
[图片]
修史这个行为本身就是有立场的,史记的太史公曰留下的传统,对历史的客观记录和站在自己立场上的评价几乎是24史的统一范式
戴的那个貌似没审过,pass掉了好像
修清史本来就没必要
为什么没必要
那也得修啊,正视历史事实,大清也是我中国文化的一部分。
民国修了清史稿,凯申去小岛后也修了
不修也挺好的,以前是封建时代,以帝王将相为主角修史。现在是人民时代,把原始史料放在那里大家自己去看,没必要像以前那样改来改去,筛选来筛选去的。
耻辱就不修了吗?民族自尊心是靠阿Q精神来的么
有个问题 古代的太史官修好史书 需要审核吗?
肯定啊
清史早修好了,过不了审而已。各方面都在提修改意见,有的等呢
这话说的,明史都能出,那干掉明的清算什么?朱元璋这种屠夫怎么粉饰的,保持一致就行了。
清史稿保持一致了。那不是被骂了,说清史稿粉饰满清。问题是古代24史都是在粉饰啊。明史还说明朝治隆唐宋呢。
那个被打回了,社科院评价:不符合人民史观!算是全盘否定了。结合主编戴逸生前的观点,不难推断社科院对清朝的态度。
全部回帖
怕修出来让你们看到千古第一圣朝的光辉
跟宣传的形象不符,无论是哪个时期,现在民族主义闹这么凶,突然发现一直被攻击的对象似乎也没那么蠢和坏,很多人怕不是会走向另一个极端
自尊心也不是靠这个