全部回帖
越屠越多?
有的人瞎扯淡
史家还是得做到秉笔直书的
直书个屁,从李世民开始,史书就被破了,到宋元明史就是纯政治工具了。。政治不正确你就进诏狱等死吧。。。
请问戴逸的观点是什么
清朝伟大滴干活。。
不修出来凭你能翻完几千万字的史料?你好水平啊
现在一本玄幻 都是几千万字打底。谁没看过几本啊。 只要分门别类做好。几千万字很多吗????。很难查吗????
真他么大言不惭,清史料都是繁体文言文,满文老档和蒙文,凭你一个看玄幻爽文的小白看史料?我还真是高估你了
[图片]
文言文又咋的。史料又不是辩经。 这都看不懂。那也真高估你了。
我查了一下,可能涉及到新清史历史观的问题,有兴趣自行百度吧,反正的确是有问题,过审是不可能的
行,你厉害,但是离我远点,别传染我
还在弯弯呢
也就剩个皮套了
我对你没有进行义务教育的责任。
人民史观?人民被屠了又屠,再史观有什么用
人口大爆发就是在清朝,虽然我也不喜欢清
历史是史,应该只记事不评论,什么观都不应该有[吃瓜]
说的容易做起来其实很难,记录一件历史事件总归是要联系前因后果的,这就难免涉及到“导致了xxx的后果”“给xxx埋下祸根”“有利于后世xxx”“为xxx奠定基础”这些带褒贬的结论。而且记录一个人的言行,不可避免的会思考Ta的主客观条件,在根据自己的三观对其评价。所以学历史一直以来都要广纳百家之言,寻求作证
没有哪一朝的史家能真正秉笔直书的,包括司马迁
清朝虽然是满人统治,但经过康雍乾三代君主的改制,集封建制度之大成,科教文卫,政经思交都挺厉害的,只不过没法抵挡世界发展的大潮,最后被淹没而已。仅从清朝的官制来看,就已经为后世提供了很好的典范。