全部回帖
那戴逸是个什么观点?
清朝很好,清朝很伟大,没有清朝就没有今天,跟这里观点差不多吧
史料太全也是一种烦恼
没记错的话大清修明史,三次也花了近百年才修好咱们估计要更久,毕竟中间有些波折年份耽误事
没记错的话大清修明史,三次也花了近百年才修好[捂脸]咱们估计要更久,毕竟中间有些波折年份耽误事
怕团结任跳楼
[图片]
这确实
引用内容由于违规已被删除
史家还是得做到秉笔直书的
因为一笔糊涂账,没办法写的清楚。如果清朝是中华历史的一部分,那驱逐鞑虏恢复中华的民国算什么,承接民国的新中国又该怎么算。还有对蒙古族,汉族的各种屠杀该怎么粉饰?如果清朝不是中华历史的一部分,那问题就更大了,藏蒙疆的领土法理继承就有问题了。
这些根本就不是问题,只能说你还要多读书
主要是准噶尔那块没法说
你读书多,那你来说说呗。
这话说的,明史都能出,那干掉明的清算什么?朱元璋这种屠夫怎么粉饰的,保持一致就行了。
大人 时代变了 休明史的时候没有威斯特法利亚条约 更没有国际法 现在讲究个法理 如果承认我们被殖民 那么殖民地其他民族地区是有权民族自决的 如果不承认我们被满人殖民 那很多东西又讲不通 然后现在寄生的满人被彻底同化 成为真正意义上的一家子 这个虽不是特例 但是与西方殖民列强又完全不同 这历史确实不好写
民国修了清史稿,凯申去小岛后也修了
那资料两岸共享吗?
那个被打回了,社科院评价:不符合人民史观!算是全盘否定了。结合主编戴逸生前的观点,不难推断社科院对清朝的态度。
历史是史,应该只记事不评论,什么观都不应该有
历史是史,应该只记事不评论,什么观都不应该有[吃瓜]
修清史本来就没必要
还是有必要的,再以后可能就没必要了,直接纪实了
不修也挺好的,以前是封建时代,以帝王将相为主角修史。现在是人民时代,把原始史料放在那里大家自己去看,没必要像以前那样改来改去,筛选来筛选去的。
现实跟你想的完全相反了,事实是修了很多版了,一直被否,根本过不了审,最近的戴老修的,审定说不符合人民史观
请问戴逸的观点是什么
清是伟大,进步的,努尔哈赤是人民英雄
有个问题 古代的太史官修好史书 需要审核吗?
崔浩:我也希望没人审核
给前朝修史是传统!专业的人可以去图书馆档案馆调阅那些历史文献,但我还是觉得有本清史看起来更方便
清算皇族也是传统啊,怎么你是要清算我们的满族同胞?先把那个叫那英的和那个叫吴京的拿下吧
越屠越多?
有的人瞎扯淡
直书个屁,从李世民开始,史书就被破了,到宋元明史就是纯政治工具了。。政治不正确你就进诏狱等死吧。。。