一看就是扯淡，既不懂历史也不懂国际政治

这个楼里的看法很符合理科生一条街的总体腔调，总体是以为新编清史是和传统的二十四史一样的东西，所谓“盖棺定论”。殊不知如果这样的话根本不需要这么多年。

新编清史是一个大型的研究工程，牵涉到清代历史的方方面面，因为清代史料太多，而且1840年之后进入近代，其研究内容和方法都与传统时代不同，所以需要大量的研究作为基础。

实际上，与新编清史有关的大量研究专著（作为基础）早已出版，从这些专著可以窥见新编清史的一些痕迹。

总之，第一，新编清史数量极大，除了专业研究人员，估计不会有人会去阅读全套。第二，新编清史里不会有理科生一条街想看到的谁是正统，谁比谁厉害等等幼稚可笑的内容。

单纯就是内容太多了修得累而已

干掉大明的是李自成，清军入关是打着给崇祯报仇的旗号进来的，奈何李自成的大顺彻头彻尾就是农民军，没有朱元璋的本事，被清军钻了空子，得了天下。
清朝好坏有史学家评论，但是确实奠定了我们现在的领土轮廓，如果是明朝，新疆，西藏，青海应该都不是中国了

稿子出来了几次了，每一次都被打下去重修了，因为观点跟新清史太接近，但是新清史又很明显的有错误史学观点，不符合我们认识，所以一直重修一直审批

和意识形态冲突了，不敢放出来

放屁，初中历史课本都没回避这些耻辱

不修也挺好的，以前是封建时代，以帝王将相为主角修史。现在是人民时代，把原始史料放在那里大家自己去看，没必要像以前那样改来改去，筛选来筛选去的。

清史又不是从1840年开始修的。
现在教科书都讲清朝的时候，不光讲1840年之后的耻辱，还讲康雍乾的巩固统一的多民族国家。

历史自有后人评说。 真正的修史 就不应该随便下结论。记实即可。

你口中的这种“真正的历史”，自从孔子之后就没出现过

既然是新时代。那就要有新时代的样子。不要好的不学 去摆烂。

你简直搞笑，我高中学的2册中国近现代史，上册就是晚清到民国的。

还在弯弯呢